Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Kindsraub durch den Staat

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 26 «  

Wolfgeyr

Impflamisten Jäger
Premiumuser +
Registriert
1 Sep 2020
Zuletzt online:
Beiträge
3.139
Punkte Reaktionen
3.810
Punkte
24.520
Deutschland kehrt zurück in dunklen Zeiten. Dieser Fall zeigt das, was in Deutschland schon mal Gang und Gäbe war: Ein linker Terrorstaat, der sich nicht an die eigenen Gesetze hält!

Jugendamt trennt zwei Wochen altes Baby von der Mutter

Der Fall Lacour sorgt für großes Aufsehen. Bei der Familie, bei der Staatsanwaltschaft, bei der Presse und nicht zuletzt beim Jugendamt Holzminden. Die 16-jährige Sophie Lacour wurde hochschwanger "in Obhut genommen", den Eltern das Sorgerecht entzogen. Drei Wochen nach der Entbindung wurden Mutter und Tochter getrennt – ohne Begründung. Der Aufenthalt des Säuglings ist seit dem 4.6.2021 unbekannt, das Jugendamt macht widersprüchliche Angaben.

Das Handeln des Jugendamtes Holzminden ist weder für die Familie Lacour, deren Anwalt, noch für unterstützende Aktivisten nachvollziehbar. Pure Emotionen breiten sich aus. Ärger, Wut, Hilflosigkeit und Verzweiflung – tiefe Trauer. Es ist schwer vorstellbar, was eine Mutter empfindet, die von ihrer zwei Wochen alten Tochter getrennt wird. Der Verbleib des Säuglings ist bis heute ungewiss. Schilderungen von Zeugen und dem Anwalt der Familie deuten auf einen Kriminalfall. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Schilderungen in diesem Artikel beruhen auf Angaben von Zeugen, von Sophie, ihren Eltern und des Anwalts der Familie. Der Bitte von Epoch Times zur Bestätigung des Sachverhalts, wurde knapp entgegnet: zum schwebenden Verfahren gibt das Jugendamt keine Auskunft.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.466
Punkte Reaktionen
6.577
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Der Artikel ist an manchen Stellen etwas reißerisch geschrieben,
ohne Bilder und man kann sich OHNE Akte keinerlei Eindruck von dem Sachverhalt bilden.


Jetzt ist es so,
irgendwie scheinen beide Seiten einen Punkt zu haben.

Zum einen die Alte vom Jugendamt, die vermutlich einfach aus mangelnder Sympatie und dem Fakt, dass 6 Kinder in der Familie sind gehandelt hat.

Und auf der anderen Seite die Mutter aka. die Eltern der Mutter.


Jetzt ist so ein Verhalten, dass wenn jemand von einer Behörde vor der Tür steht und man die Leute nicht reinlässt kein sonderbares Verhalten,
mir fehlen aber auf der anderen Seite, aber auch die Aussagen, dass NOCH NIEMALS vorher das Jugendamt tätig werden musste...
Das ganze beteuern und die Effekthascherei mit den Attesten und das Aufzählen der Berufe der Schwester erscheint ein wenig hysterisch vom Verteidiger-Anwalt.

😁 😁 😁

Ich kenne mich nicht unbedingt beim Thema Jugendamt aus,
dafür aber mit Ämtern.

Wenn der Verteidiger in seiner Pflicht einen Mandanten zu vertreten Akteneinsicht fordert, oder je nach Situation die gespeicherten Datensätze anfordert,
dann hat man schon ein relativ genaues Bild von der Sachlage als Verteidigung.
( Jetzt könnte es ein, dass man die Akteneinsicht noch gerade künstlich verzögert )

( Normalerweise, wenn es KEINERLEI Punkt gegeben hätte hier etwas zu beanstanden, dann hätte der Verteidiger vermutlich direkt einen Eilantrag an das zuständige Amtsgericht auf Herausgabe des Kindes gestellt )

Ich vermute folgendes:

Irgendwer hat die eventuell zum wiederholten Male beim Amt angeschissen,
das Amt war mehrmals vorstellig und wollte in die Wohnungen bzw. hat irgendwas vorgefunden, was der speziellen Bearbeiterin nicht in den Kram gepasst hat,
bei der hat es schnapp gemacht und die dachte jetzt, dass ist was persönliches ( im Bezug zu Kindern abartig so ein Verhalten! ).

Der Hinweis, dass in der Wohnung "gelebt" wird war eigentlich schon vielsagend bzw. ich wette, ich weiß was in der Akte stehen wird :LOL:,
der Vatta wird die Alte vom Amt vermutlich dazu auch noch passend gemacht haben und schon steht in der Akte auch noch potenziell gewalttätig mit drin...
Dann nimmt das Ganze seinen Lauf...


Ich würde Leuten raten, bei sowas NUR an die Öffentlichkeit zu gehen, wenn es offensichtlich ein Fehlverhalten des Jugendamtes ist und man EINDEUTIG auf sein Recht in so fern pochen KÖNNTE, die zuständigen Leute sich aber UNBERECHTIGT stur stellen.
So vermeidet man nämlich unnötiges Gerichts und Anwaltshonorar und kann damit dann, sofern dies irgendwie versucht wird anzugreifen ( das Vorgehen ), den Sachverhalt so rechtfertigen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Deutschland kehrt zurück in dunklen Zeiten. Dieser Fall zeigt das, was in Deutschland schon mal Gang und Gäbe war: Ein linker Terrorstaat, der sich nicht an die eigenen Gesetze hält!

Jugendamt trennt zwei Wochen altes Baby von der Mutter

Der Fall Lacour sorgt für großes Aufsehen. Bei der Familie, bei der Staatsanwaltschaft, bei der Presse und nicht zuletzt beim Jugendamt Holzminden. Die 16-jährige Sophie Lacour wurde hochschwanger "in Obhut genommen", den Eltern das Sorgerecht entzogen. Drei Wochen nach der Entbindung wurden Mutter und Tochter getrennt – ohne Begründung. Der Aufenthalt des Säuglings ist seit dem 4.6.2021 unbekannt, das Jugendamt macht widersprüchliche Angaben.

Das Handeln des Jugendamtes Holzminden ist weder für die Familie Lacour, deren Anwalt, noch für unterstützende Aktivisten nachvollziehbar. Pure Emotionen breiten sich aus. Ärger, Wut, Hilflosigkeit und Verzweiflung – tiefe Trauer. Es ist schwer vorstellbar, was eine Mutter empfindet, die von ihrer zwei Wochen alten Tochter getrennt wird. Der Verbleib des Säuglings ist bis heute ungewiss. Schilderungen von Zeugen und dem Anwalt der Familie deuten auf einen Kriminalfall. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Schilderungen in diesem Artikel beruhen auf Angaben von Zeugen, von Sophie, ihren Eltern und des Anwalts der Familie. Der Bitte von Epoch Times zur Bestätigung des Sachverhalts, wurde knapp entgegnet: zum schwebenden Verfahren gibt das Jugendamt keine Auskunft.
In der Tat man kann wirklich nur staunen was in Deutschland alles möglich ist.
So wie das aussieht muß wohl die Mitarbeiterin des Jugendamtes so eine Art Hassbeziehung zu der Familie haben, die sie jetzt ausspielt um ihre Macht zu demonstrieren.
Das Ganze zu Lasten eines Kleinkindes, derart Empathie lose Menschen gehören in den Knast.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
Gleich nach Straßburg und Den Haag damit. Notfalls Putin Lukaschenko...
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
In der Tat man kann wirklich nur staunen was in Deutschland alles möglich ist.
So wie das aussieht muß wohl die Mitarbeiterin des Jugendamtes so eine Art Hassbeziehung zu der Familie haben, die sie jetzt ausspielt um ihre Macht zu demonstrieren.
Das Ganze zu Lasten eines Kleinkindes, derart Empathie lose Menschen gehören in den Knast.
Man könnte freilich auch überrascht darüber sein, was dich alles so zum "Staunen" bringt. Wer die Funktion eines Staates befürwortet, sollte eigentlich auf alles gefasst sein.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Man könnte freilich auch überrascht darüber sein, was dich alles so zum "Staunen" bringt. Wer die Funktion eines Staates befürwortet, sollte eigentlich auf alles gefasst sein.
Man könnte freilich auch überrascht darüber sein, was dich alles so zum "Staunen" bringt. Wer die Funktion eines Staates befürwortet, sollte eigentlich auf alles gefasst sein.
Genau das tue ich eigentlich nicht, zumindest das Führungspersonal des deutschen Staates ist in meinen Augen eine Mafiabande.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Genau das tue ich eigentlich nicht, zumindest das Führungspersonal des deutschen Staates ist in meinen Augen eine Mafiabande.
Daher nannte ich es die "Funktion des Staates", der generiert diese "Mafiabande" grundsätzlich automatisch.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Jedenfalls solange die Rechtsprechung weisungsgebunden ist.
Was recht irrelevant ist, aber korrekt, das kommt im Bundesunrechtsstaat Linksotopia noch erschwerend hinzu. Aber auch so, der Staat legitimiert Staatsanwälte, Anwälte und Richter, sie können also schlecht unabhängig sein. Es bleibt eben immer bei ein und demselben Glied, das aus der Kette entfernt werden muss.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Was recht irrelevant ist,
Aber hallo!
Das ist keinesfalls irrelevant, derzeit nimmt das Verfassungsgericht nicht mal Anträge an, da stehen die Rechtsanwälte vor der Tür und protestieren.
Zitat:
Das Amt des Vorsitzenden des 1. Senats in Karlsruhe und damit des potenziellen neuen Präsidenten konnte jedenfalls nur mit dem Segen von Bundeskanzlerin Angela Merkel vergeben werden.
Quelle: Handelsblatt.
Designierter Präsident: Stephan Harbarth: Verfassungsrichter mit umstrittener Vergangenheit | https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/designierter-praesident-stephan-harbarth-verfassungsrichter-mit-umstrittener-vergangenheit/25612434.html?ticket=ST-16600814-VJAJrD740mFVsmRBNblp-ap4

Damit dürften die Abhängigkeiten wohl geklärt sein.
Was hier auf höchster Ebene abgeht ist Hochverrat, eine Vergewaltigung des Volkes.

Das Richter nicht unabhängig sind ist eine Sauerei erster Ordnung.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Aber hallo!
Das ist keinesfalls irrelevant, derzeit nimmt das Verfassungsgericht nicht mal Anträge an, da stehen die Rechtsanwälte vor der Tür und protestieren.
Zitat:
Das Amt des Vorsitzenden des 1. Senats in Karlsruhe und damit des potenziellen neuen Präsidenten konnte jedenfalls nur mit dem Segen von Bundeskanzlerin Angela Merkel vergeben werden.
Quelle: Handelsblatt.
Designierter Präsident: Stephan Harbarth: Verfassungsrichter mit umstrittener Vergangenheit | https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/designierter-praesident-stephan-harbarth-verfassungsrichter-mit-umstrittener-vergangenheit/25612434.html?ticket=ST-16600814-VJAJrD740mFVsmRBNblp-ap4

Damit dürften die Abhängigkeiten wohl geklärt sein.
Was hier auf höchster Ebene abgeht ist Hochverrat, eine Vergewaltigung des Volkes.

Das Richter nicht unabhängig sind ist eine Sauerei erster Ordnung.
Da musst du das Entscheidente wohl überlesen haben. Wie eindeutig zu entnehmen war, ist die genannte Gruppe so oder so dem Staat untergeordnet. Der Staat setzt sich nicht auf die eigene Anklagebank und spricht somit auch kein Recht. Er ist in alle Entscheidungen involviert, ist indirekt, meist sogar direkt der Hauptverantwortliche. Die offizielle Bezeichnung der Weisungsgebundenheit macht die Sache nur noch offensichtlicher, ändert aber an der eh schon gegebenen Voraussetzung nichts.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Da musst du das Entscheidente wohl überlesen haben. Wie eindeutig zu entnehmen war, ist die genannte Gruppe so oder so dem Staat untergeordnet. Der Staat setzt sich nicht auf die eigene Anklagebank und spricht somit auch kein Recht. Er ist in alle Entscheidungen involviert, ist indirekt, meist sogar direkt der Hauptverantwortliche. Die offizielle Bezeichnung der Weisungsgebundenheit macht die Sache nur noch offensichtlicher, ändert aber an der eh schon gegebenen Voraussetzung nichts.
Damit fällt das oberste Gericht als Kontrollinstanz aus, damit ist das Volk der Willkür der Politiker ausgeliefert, wie gesagt inzwischen stehen Rechtsanwälte auf der Straße und protestieren.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die letzte Generation gibt...
Der Waschbär ist also Deiner Ansicht nach ein Symbol für Unmännlichkeit? Da stellt...
DFB auf Islam-Linie
Ich weiß nur, das du hier den Gruß der radikalen Muslimbruderschaft weder kennst...
Die Umwelt-Lügner
Oben