- Registriert
- 1 Aug 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 978
- Punkte Reaktionen
- 250
- Punkte
- 80.352
- Geschlecht
Guten Tag, muß mal wieder meine Meinung sagen.
Also mich zieht das runter: Die Grünen fordern im Parlament, dass Bahn, Bus und Fahrrad ausgebaut werden sollen, im Fernsehen seh ich nur noch Werbespots für Luxus-Batterieautos und die Jumbojets brauchen angeblich(laut Scheuer) nur neue Triebwerke, damit sie klimafreundlich werden. Mir macht das miese Laune, weil ich eben ahne, daß das alles nicht funktionieren wird. Diese Fehlentwicklungen werd auch ich mit ausbaden müssen.
Das Problem sind glaub ich wieder mal die Lobbyisten der verschiedenen Technologien, welche die Politik totquasseln und kaufen, bzw. wahrscheinlich kann man Lobbyisten und Politiker gar nicht mehr auseinanderhalten.
Die Politik müßte einfach neutrale Vorgaben machen, welche Eigenschaften ein Verkehrssystem heutzutage haben muß, welche Bedingungen erfüllt werden, dann würden sie auf funktionierende Lösungen kommen:
1.Die Fahrzeuge müßten mit möglichst wenig Emissionen/Energieverbrauch, möglichst viele Menschen transportieren können, natürlich auch Lasten, aber vor allem Menschen, denn das sind die Wähler.
2.Die Fahrzeuge sollten so konstruiert sein, daß sie mit der Beliebtheit der heutigen PKWs einigermassen mithalten können, sonst kriegt man keine Mehrheit dafür und das System würde sich nicht durchsetzen können
3.Man muß also etwas Gepäck,Koffer, Kisten, etc. mit transportieren können. Das Fahrrad wird also schonmal den Pkw nicht ersetzen können.
4.Man muß damit ohne Umzusteigen,Umzuladen,ohne Wartezeiten,etc. von A nach B gelangen können, sonst machen die Leute nicht mit (Bus und Bahn scheiden da auch aus.)
5.Die Fahrzeuge müssen möglichst wenig seltene Rohstoffe benötigen, sonst entstehen enorme Kosten und Probleme mit den Lieferländern. Luxus-Batterie-Autos scheiden da auch aus.
6.Die Fahrzeuge, das ganze System muß, ohne Schulden zu machen, bezahlbar sein. Da scheiden eigentlich alle aus, ausser Fahrrad.
7.Das System darf nicht das ganze Land verschandeln, zerschneiden, mit Lärm terrorisieren.
usw. Auch das vergrault die Wähler. Auch einer der wichtigsten Gründe, warum die Bahn zum Dinosaurier geworden ist.
dann noch Flächenversiegelung, Reifenabrieb, und noch ein paar andere Dinge. Welches Verkehrssystem schneidet da am Besten ab? Gibts da überhaupt neutrale Wissenschaft, oder nur Lobbyisten, die ihr eigenes System anpreisen?
Deshalb sollte man vielleicht mal einen Wettbewerb machen. Das System, daß diese Anforderungen am Besten erfüllt, vielleicht nur mal auf einer kurzen Teststrecke, das sollte dann staatlich finanziell gefördert werden.
Die Politik sollte mal, ohne Einfluss von Lobbyisten, diese Anforderungen alle definieren und einen Wettbewerb der besten Lösungen veranstalten. (Aber ich ahne, das ist fast nicht möglich. Lobbyismus und Politik kann man gar nicht auseinanderhalten)
Wenn man alle wichtigen Anforderungen zusammenzählt dann würde -schätz ich- ungefähr ein Verkehrssystem herauskommen, bei dem Ultra-Leicht-Fahrzeuge auf Schienen transportiert werden, ungefähr so wie bei Achterbahnen, nur müssten die Fahrzeuge die Schienen auch verlassen können.
Achterbahnen beweisen: Man braucht keine hunderte Tonnen schwere rollende(oder fliegende) Luxuswohnungen um zu reisen. Im Prinzip würde ein überdachter rollender Liegesessel pro Person (oder pro Paar) ausreichen.
Ich bin überzeugt: Damit könnte man alle nötigen Ziele, vor allem KLimaschutz erreichen, bevor es zu spät ist.
Also eine modifizierte Achterbahn. Ein erwiesenermassen sehr sicheres und leichtes Transportsystem, das ausserdem noch Spass macht. Der Ausbau würde die Leute nicht überfordern und gute Laune machen.
Wär das nicht was für die FFF-Kids? Das sollten sie in ihren Streiks fordern, damit würden sie gewinnen.
So ungefähr im Detail:
Rad-Schiene-Verkehrssystem.pdf beim Filehorst - filehorst.de | https://filehorst.de/d/doihghbH
Also mich zieht das runter: Die Grünen fordern im Parlament, dass Bahn, Bus und Fahrrad ausgebaut werden sollen, im Fernsehen seh ich nur noch Werbespots für Luxus-Batterieautos und die Jumbojets brauchen angeblich(laut Scheuer) nur neue Triebwerke, damit sie klimafreundlich werden. Mir macht das miese Laune, weil ich eben ahne, daß das alles nicht funktionieren wird. Diese Fehlentwicklungen werd auch ich mit ausbaden müssen.
Das Problem sind glaub ich wieder mal die Lobbyisten der verschiedenen Technologien, welche die Politik totquasseln und kaufen, bzw. wahrscheinlich kann man Lobbyisten und Politiker gar nicht mehr auseinanderhalten.
Die Politik müßte einfach neutrale Vorgaben machen, welche Eigenschaften ein Verkehrssystem heutzutage haben muß, welche Bedingungen erfüllt werden, dann würden sie auf funktionierende Lösungen kommen:
1.Die Fahrzeuge müßten mit möglichst wenig Emissionen/Energieverbrauch, möglichst viele Menschen transportieren können, natürlich auch Lasten, aber vor allem Menschen, denn das sind die Wähler.
2.Die Fahrzeuge sollten so konstruiert sein, daß sie mit der Beliebtheit der heutigen PKWs einigermassen mithalten können, sonst kriegt man keine Mehrheit dafür und das System würde sich nicht durchsetzen können
3.Man muß also etwas Gepäck,Koffer, Kisten, etc. mit transportieren können. Das Fahrrad wird also schonmal den Pkw nicht ersetzen können.
4.Man muß damit ohne Umzusteigen,Umzuladen,ohne Wartezeiten,etc. von A nach B gelangen können, sonst machen die Leute nicht mit (Bus und Bahn scheiden da auch aus.)
5.Die Fahrzeuge müssen möglichst wenig seltene Rohstoffe benötigen, sonst entstehen enorme Kosten und Probleme mit den Lieferländern. Luxus-Batterie-Autos scheiden da auch aus.
6.Die Fahrzeuge, das ganze System muß, ohne Schulden zu machen, bezahlbar sein. Da scheiden eigentlich alle aus, ausser Fahrrad.
7.Das System darf nicht das ganze Land verschandeln, zerschneiden, mit Lärm terrorisieren.
usw. Auch das vergrault die Wähler. Auch einer der wichtigsten Gründe, warum die Bahn zum Dinosaurier geworden ist.
dann noch Flächenversiegelung, Reifenabrieb, und noch ein paar andere Dinge. Welches Verkehrssystem schneidet da am Besten ab? Gibts da überhaupt neutrale Wissenschaft, oder nur Lobbyisten, die ihr eigenes System anpreisen?
Deshalb sollte man vielleicht mal einen Wettbewerb machen. Das System, daß diese Anforderungen am Besten erfüllt, vielleicht nur mal auf einer kurzen Teststrecke, das sollte dann staatlich finanziell gefördert werden.
Die Politik sollte mal, ohne Einfluss von Lobbyisten, diese Anforderungen alle definieren und einen Wettbewerb der besten Lösungen veranstalten. (Aber ich ahne, das ist fast nicht möglich. Lobbyismus und Politik kann man gar nicht auseinanderhalten)
Wenn man alle wichtigen Anforderungen zusammenzählt dann würde -schätz ich- ungefähr ein Verkehrssystem herauskommen, bei dem Ultra-Leicht-Fahrzeuge auf Schienen transportiert werden, ungefähr so wie bei Achterbahnen, nur müssten die Fahrzeuge die Schienen auch verlassen können.
Achterbahnen beweisen: Man braucht keine hunderte Tonnen schwere rollende(oder fliegende) Luxuswohnungen um zu reisen. Im Prinzip würde ein überdachter rollender Liegesessel pro Person (oder pro Paar) ausreichen.
Ich bin überzeugt: Damit könnte man alle nötigen Ziele, vor allem KLimaschutz erreichen, bevor es zu spät ist.
Also eine modifizierte Achterbahn. Ein erwiesenermassen sehr sicheres und leichtes Transportsystem, das ausserdem noch Spass macht. Der Ausbau würde die Leute nicht überfordern und gute Laune machen.
Wär das nicht was für die FFF-Kids? Das sollten sie in ihren Streiks fordern, damit würden sie gewinnen.
So ungefähr im Detail:
Rad-Schiene-Verkehrssystem.pdf beim Filehorst - filehorst.de | https://filehorst.de/d/doihghbH