Interesting times
"Vor 25 Jahren kam das Schaf Dolly auf die Welt, das erste geklonte Tier. Die Erwartungen waren groß, die Befürchtungen auch. Doch bis heute ist das Klonen von Tieren aufwändig und teuer. Inzwischen sind zwar zwanzig verschiedene Säugetierarten geklont worden, doch das lohnt sich nur bei einzelnen, besonders wertvollen oder begehrten Tieren. ..."
Dolly und die Klon-Tiere
"Fleisch oder Milch von geklonten Rindern ist in den USA nichts besonderes. 2008 hat die Lebensmittelaufsicht FDA den Verkauf von Klonfleisch in den Vereinigten Staaten genehmigt. ..."
USA: Kein Problem mit Klon-Rindern (26.06.2009)
Das Klonen sollte auch bei Menschen möglich sein ("Eineiige Zwillinge bilden einen natürlichen Klon."
Klonen) aber wo könnte das Sinn machen?
1) Reiche können ihren Geist (Bewusstsein, Wissen, Erinnerungen) nicht auf einen Klon übertragen - wenn das ginge, könnten Alte in einen jungen Klonkörper wechseln. Ein machbarer Zwischenschritt sind Klone als Organspender aber das verlängert das Leben nur etwas. Natürlich ist dergleichen ethisch nicht akzeptabel, weil (menschliche) Klone eigenständige Menschen sind.
2) Wie bei Klon-Rindern können Klone von besonders fähigen/begabten Menschen Sinn machen: die Vervielfältigung von Genies, usw. Wer ist denn derzeit schon ein Super-Genie? Es gibt viele/genug natürlich begabte Menschen - das Problem ist die Ineffizienz von Kapitalismus, usw.
Derzeit gibt es vermutlich noch keinen nenneswerte Menge von (gentechnisch/künstlich erzugten) menschlichen Klonen, wenn überhaupt einen. Das Klonen von Menschen ist fragwürdig und würde auch auffallen. Okay, die USA könnten in einem super geheimen neuen
Manhattan-Projekt mit Klon-Genies nach technologischer Überlegenheit streben aber das ist vermutlich noch nicht der Fall.
Das Problemchen dabei ist (neben der Ethik natürlich), dass man erstmal ein paar geeignete Genies braucht und die auch noch jahrzehntelang ausbilden muss.
Das umfassende Verständnis des menschlichen Genoms ist zweifelsohne ein lohneswertes Forschungsziel. Der nächste Schritt ist die Erzeugung von (für bestimmte Aufgaben) perfekten Menschen. Noch mehr ist denkbar: die Erzeugung von
Chimären von Mensch und Tier oder von Kunstwesen, z.B. die besonders kämpferisch sind oder ein besonders großes Gehirn haben.
Genmanipulation an Mensch und irdischer Natur ist abzulehnen aber vermutlich werden die USA in Zukunft massive Genmanipulationen auch an Menschen durchführen. Neben der Erzeugung genmanipulierter Menschen von Grund auf kann es vor allem auch Gentherapien geben, um Erwachsene zu verjüngen, Krankheiten zu heilen, usw. aber dabei kann natürlich auch eine Menge schiefgehen, insbesondere im Kapitalismus, wenn der Genmist massenweise beworben und verkauft wird.
Genmanipulation am Menschen ist verlockend, wenn man den großen Unterschied zwischen dummen Vollhonks und hochbegabten Genies sieht aber ein sehr großes Risiko ist Rummurksen ohne totales Verständnis des menschlichen Genoms. Man kann nicht einfach so ein paar Gene austauschen, weil die Gene eines Menschen zusammen wirken. Theoretisch kann man perfekte oder besonderes gute Genome erzeugen aber die Gefahr ist, dass bereits vorher ohne ein umfassendes Modell (das zeigt, was geht und was gut ist) rumgemurkst wird. Zwar sind auch erste Erfolge denkbar aber auch zahlreiche Fehlschläge.
KI sind überigens die sehr viel bedeutendere Revolution, weil
zukünftige KI dem Menschen weit überlegen sein werden. Das Entwicklungsziel beim Menschen sollte eine natürliche gute Gesellschaft sein und da kann man z.B. mit einer freiwilligen
guten staatliche Partnervermittlung und Polygynie (besonders gute Männer haben mehrere Frauen) was machen. (alles imho)