Merkels Mitschuld am Massaker 2015 in Paris

[gerthans]

In Frankreich beginnt der Prozess um den Moslemterror am 13. November 2015 in Paris, der 130 Todesopfer und 683 Verletzte forderte, davon viele im Bataclan.

Ein Anlass also, auf das Unglücksjahr 2015 zurückzublicken, was WELT-Autor Klaus Geiger ohne Beschönigung tut.

Für ihn steht fest, dass diese Anschläge "ohne Deutschlands Politik der offenen Grenzen nicht möglich gewesen" gewesen wären.

Ohne diesen von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) im Alleingang herbeigeführten Zustand fehlender Kontrolle – das kann man aufgrund der Ermittlungen heute sehr begründet sagen – wäre der bestialische Massenmord im Herzen Europas nicht möglich gewesen. Fast alle Täter nutzten die chaotischen Zustände der Flüchtlingskrise, um in die EU zu kommen. Das oft vorgebrachte Argument, der Großteil der Attentäter sei in Frankreich oder Belgien geboren, greift nicht.
Auch diese Menschen hätten niemals unbehelligt Europas Grenzen passieren dürfen. Sie waren mehrheitlich in den Nahen Osten in die Gebiete des Islamischen Staates (IS) gereist – und reisten teils bewusst ohne ihre polizeibekannten EU-Pässe zurück nach Europa. Die Balkanroute war die logistische Lebensader der Operation.

Flüchtlingskrise: Deutschlands Verlogenheit im Umgang mit dem Terror von Paris - WELT | https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233661888/Fluechtlingskrise-Deutschlands-Verlogenheit-im-Umgang-mit-dem-Terror-von-Paris.html

Nicht nur Deutschland, auch Frankreich hat die kinderlose böse Frau blutiges Unglück gebracht.

 

[gert friedrich]

In Frankreich beginnt der Prozess um den Moslemterror am 13. November 2015 in Paris, der 130 Todesopfer und 683 Verletzte forderte, davon viele im Bataclan.

Ein Anlass also, auf das Unglücksjahr 2015 zurückzublicken, was WELT-Autor Klaus Geiger ohne Beschönigung tut.

Für ihn steht fest, dass diese Anschläge "ohne Deutschlands Politik der offenen Grenzen nicht möglich gewesen" gewesen wären.



Flüchtlingskrise: Deutschlands Verlogenheit im Umgang mit dem Terror von Paris - WELT | https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233661888/Fluechtlingskrise-Deutschlands-Verlogenheit-im-Umgang-mit-dem-Terror-von-Paris.html

Nicht nur Deutschland, auch Frankreich hat die kinderlose böse Frau blutiges Unglück gebracht.

Und Laschet trifft die gleiche Schuld.

 

[gerthans]

Und Laschet trifft die gleiche Schuld.

Laschet hatte 2015 keine Macht. Er war noch nicht Ministerpräsident von NRW.

 

[KurtNabb]

Laschet hatte 2015 keine Macht. Er war noch nicht Ministerpräsident von NRW.

Einer von Merkels Palladinen. Mitgefangen, mitgehangen.

 

[gerthans]

Einer von Merkels Palladinen. Mitgefangen, mitgehangen.

Ich bin vorsichtig mit Verurteilung nach Sippenhaft oder Kollektivhaft. Dann müsste ja auch Erika Steinbach mitschuldig, mitgefangen und mitgehangen sein, weil sie erst 2017 aus der CDU ausgetreten ist (und heute für die AfD wirkt).
Und was ist mit Bosbach, Maaßen oder Ralf Höcker?

 

[gert friedrich]

Laschet hatte 2015 keine Macht. Er war noch nicht Ministerpräsident von NRW.

Laschet war seit 2012 Vorsitzender der CDU in NRW.Also ein Politiker nicht ohne Einfluß.

 

[KurtNabb]

Ich bin vorsichtig mit Verurteilung nach Sippenhaft oder Kollektivhaft. Dann müsste ja auch Erika Steinbach mitschuldig, mitgefangen und mitgehangen sein, weil sie erst 2017 aus der CDU ausgetreten ist (und heute für die AfD wirkt).
Und was ist mit Bosbach, Maaßen oder Ralf Höcker?

Welche Stelle an dem Wort "Paladin" hast Du nicht verstanden?

 

[gert friedrich]

Ich bin vorsichtig mit Verurteilung nach Sippenhaft oder Kollektivhaft. Dann müsste ja auch Erika Steinbach mitschuldig, mitgefangen und mitgehangen sein, weil sie erst 2017 aus der CDU ausgetreten ist (und heute für die AfD wirkt).
Und was ist mit Bosbach, Maaßen oder Ralf Höcker?

Erika Steinbach verdient Respekt für ihren Mut, ebenso Maaßen.Bosbach hat mit dem (politischen)Leben abgeschlossen.Ralf Höcker könnte zum Einzelkämpfer werden wie einst der CSU-Gauweiler oder die LINKE Wagenknecht.

 

[gerthans]

Welche Stelle an dem Wort "Paladin" hast Du nicht verstanden?

Laschet war damals noch keiner der Granden, kein Paladin, sondern ein kleiner PG, kein Mitglied der Regierung.

 

[gert friedrich]

Laschet war damals noch keiner der Granden, kein Paladin, sondern ein kleiner PG, kein Mitglied der Regierung.

CDU-Vorsitzender in NRW ist kein kleiner PG.

 

[gerthans]

CDU-Vorsitzender in NRW ist kein kleiner PG.

Hätte er denn die Grenzöffnung verhindern können?

 

[KurtNabb]

Laschet war damals noch keiner der Granden, kein Paladin, sondern ein kleiner PG, kein Mitglied der Regierung.

Den CDU-Chef von NRW und Oppositionsführer im Landtag nicht als Grande zu bezeichnen halte ich für reichlich gewagt.

 

[gert friedrich]

Hätte er denn die Grenzöffnung verhindern können?

Es sind Tausende kleine und mittlere CDU-Funktionäre,die den Mund hätten aufmachen können...aber sie sind der Merkel in den A....gekrochen...so wie sie es heute noch machen.Ich wünsche Laschet 18% und weniger.

 

[gerthans]

Es sind Tausende kleine und mittlere CDU-Funktionäre,die den Mund hätten aufmachen können...aber sie sind der Merkel in den A....gekrochen...so wie sie es heute noch machen.Ich wünsche Laschet 18% und weniger.

Offenbar hatte Merkel die Mehrheit der CDU hinter sich, als sie 2015 die Grenzen öffnete. Und wenn es CDU-Mitglieder gab, die diese Grenzöffnung gefährlich fanden, so unterließen sie es doch zu opponieren - aus Feigheit? Weil sie ihr Pöstchen nicht verlieren wollten? Aus Treue? Aus Parteidisziplin? Weil sie die CDU als politische Heimt nicht verlieren mochten?

Wenn man es so betrachtet, muss man der gesamten CDU, also auch Laschet, eine Mitschuld attestieren. Also gehört auch Laschet zu den Belasteten. Oder Minderbelasteten, da er nicht in der Regierung war (weder im Bund, noch in NRW). Oder zu den Mitläufern. Aber wir brauchen ihn doch als das kleinste Übel im Kanzleramt. In solchen Zeiten wie heute darf man nicht wählerisch sein.

 

[gert friedrich]

Offenbar hatte Merkel die Mehrheit der CDU hinter sich, als sie 2015 die Grenzen öffnete. Und wenn es CDU-Mitglieder gab, die diese Grenzöffnung gefährlich fanden, so unterließen sie es doch zu opponieren - aus Feigheit? Weil sie ihr Pöstchen nicht verlieren wollten? Aus Treue? Aus Parteidisziplin? Weil sie die CDU als politische Heimt nicht verlieren mochten?

Wenn man es so betrachtet, muss man der gesamten CDU, also auch Laschet, eine Mitschuld attestieren. Also gehört auch Laschet zu den Belasteten. Oder Minderbelasteten, da er nicht in der Regierung war (weder im Bund, noch in NRW). Oder zu den Mitläufern. Aber wir brauchen ihn doch als das kleinste Übel im Kanzleramt. In solchen Zeiten wie heute darf man nicht wählerisch sein.

Am Wahltag geht die Erststimme an die CSU,alles andere wäre im Lkrs München verschenkt und bei der Zweitstimme werfe ich in der Wahlkabine die Münze ...FDP oder AfD.

 

[Le Bon]

Am Wahltag geht die Erststimme an die CSU, ....

Wat? Du wählst Södolf? Donnerlütchen!

alles andere wäre im Lkrs München verschenkt und bei der Zweitstimme werfe ich in der Wahlkabine die Münze ...FDP oder AfD.

FDP? Dann vielleicht lieber AfD, allerdings hat das natürlich ga keine Auswirkung.

 

[gert friedrich]

Wat? Du wählst Södolf? Donnerlütchen!

FDP? Dann vielleicht lieber AfD, allerdings hat das natürlich ga keine Auswirkung.

Im Lkrs München hat kein anderer Bewerber neben der CSU eine Chance.Außerdem wähle ich nicht Söder, sondern florian-hahn.de

 

[Tooraj]

In Frankreich beginnt der Prozess um den Moslemterror am 13. November 2015 in Paris, der 130 Todesopfer und 683 Verletzte forderte, davon viele im Bataclan.

Ein Anlass also, auf das Unglücksjahr 2015 zurückzublicken, was WELT-Autor Klaus Geiger ohne Beschönigung tut.

Für ihn steht fest, dass diese Anschläge "ohne Deutschlands Politik der offenen Grenzen nicht möglich gewesen" gewesen wären.



Flüchtlingskrise: Deutschlands Verlogenheit im Umgang mit dem Terror von Paris - WELT | https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233661888/Fluechtlingskrise-Deutschlands-Verlogenheit-im-Umgang-mit-dem-Terror-von-Paris.html

Nicht nur Deutschland, auch Frankreich hat die kinderlose böse Frau blutiges Unglück gebracht.

Der WELT-Autor wirft hier ganz bewußt, vorsätzlich und in allzu fadenscheiniger politischer Absicht Nebelkerzen: denn es soll verschleiert werden, dass islamistischer Terror hauptsächlich von Saudi-Arabien ausgeht. Da Saudi-Arabien jedoch den Kriegstreibern der NATO als strategischer Partner gilt (und sich wohlgefällig gegenüber Israel verhält) , sucht man bei der Springer-Presse händeringend nach einem anderen Narrativ.

P.S. Am liebsten hätte der Autor ja die Anschläge von Paris dem Iran zugeordnet, aber dazu fiel ihm nix ein.

 

[Le Bon]

Im Lkrs München hat kein anderer Bewerber neben der CSU eine Chance.Außerdem wähle ich nicht Söder, sondern florian-hahn.de

... und unterstützt den verbrecherischen Psychopathen Södolf!
Wie man eine Partei wählen kann, die NACH-WEIS-LICH nur Schaiße baut, ist mir ein Rätsel.

Falls Wahlen tatsächlich etwas ändern könnten, könnte ich mir nur die AfD (mit sehr vielen Abstrichen!) vorstellen.

 

[KurtNabb]

...
Falls Wahlen tatsächlich etwas ändern könnten, könnte ich mir nur die AfD (mit sehr vielen Abstrichen!) vorstellen.

Falls unqualifiziertes Genöle etwas verändern könnte, müssten wir zweifellos alle Le Bon wählen.