- Registriert
- 5 Nov 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.473
- Punkte Reaktionen
- 1.284
- Punkte
- 43.720
- Geschlecht
- --
Na sowas, dann hättest DU dem Marx ja etwas voraus !Übrigens hat sich Marx selbst nie als Kommunisten bezeichnet ...
Na sowas, dann hättest DU dem Marx ja etwas voraus !Übrigens hat sich Marx selbst nie als Kommunisten bezeichnet ...
Ich kenne dich nicht, aber wenn mich nicht alles täuscht hast du vor Jahren in einem anderen Forum ziemlich gute weibliche Countrybands mit eher lockeren Bekleidungen vorgestellt. Das hatte etwas von Sachverstand und Lebensart. Vielleicht solltest du diese gute Tradition wieder aufleben lassen, statt Kommentare über bayerische Verhältnisse zu bringen, die dir nicht näher bekannt sein dürften. Es bleibe doch jeder bei seinem Thema, dann wird es hier ein Kompetenzzentrum werden.Irgendwie sind hier eine Menge Träumer zu Gange... Meuthen ist für ALLE Zeiten bei der AfD verbrannt. Ein solcher Verräter ist einfach ein NO GO!
Irgendetwas leicht Konservatives darf und hat in Gagaland keinerlei Bestand. Es wird sofort vereint zertreten wie eine Wespe am Boden. Von allen!
Denn wir müssen hier das ANTIFA-Musterland sein. Da wird nicht ein Hauch Konservatives geduldet. Die CSU ist ja nun auch zur grünen Hilfspartei umgebaut worden und das Urbayrische ala Franz-Josef ist raus wie ein Fleck aus der Hose.
ja und neinThomas Hobbes,Montesquieu,John Locke ,Rousseau und Voltaire sind älter und trotz ihres "alten" Sprachduktus aktuelle Stichwortgeber.
Also mehr Perry Rhodan und Musk und Mateschitz(Red Bull) !?ja und nein
sie passen allesamt in ihre jeweilige Zeit und das ein oder andere kann man auch auf das Jahr 2022 übertragen, wenn man es im Jahr 2022 irgendwo noch finden will
so what
wir leben jetzt 22 Jahre im 21 Jahrhundert
wir brauchen Antworten auf das Heute und das Morgen, nicht auf das Gestern
Der Vergleich hinkt, weil nur Marx von einer grundsätzlich destruktiven Staatsauffassung war. Der Staat als Steigbügelhalter und Sicherungsgeber für das Kapital. Wird das Kapital abgeschafft hat sich auch der Staat und seine Organe erledigt. Das lässt sich das das Kapital nicht bieten und hetzt den Staat auf diesen Wahnsinnigen...Thomas Hobbes,Montesquieu,John Locke ,Rousseau und Voltaire sind älter und trotz ihres "alten" Sprachduktus aktuelle Stichwortgeber.
Bleibe geistreich bei deinen ScherzenAlso mehr Perry Rhodan und Musk und Mateschitz(Red Bull) !?
Nein so eingebildet bin ich nicht.Na sowas, dann hättest DU dem Marx ja etwas voraus !
Nicht so bescheiden!Nein so eingebildet bin ich nicht.HaddschiUmar schrieb:
Na sowas, dann hättest DU dem Marx ja etwas voraus !
da hast du doch dem (Mit.)Verfasser des "Manifest der Kommunistischen Partei" eines voraus:Humanist62 schrieb:
Übrigens hat sich Marx selbst nie als Kommunisten bezeichnet ...
Ach nee, "der Kapitalismus" ist doch nicht so "morbide und absterbend", wie mal behauptet.... denn die Kapitalismuskritik von Marx ist immernoch aktuell, denn die Grundelemente davon bleiben stimmig.
Putin ist "der geborene Staatskapitalist",Humanist62 schrieb:Der Kapitalismus erholt sich immer wieder aus seinen Krisen, das ist doch das Hauptproblem und eine neue Wirtschaftsordnung ist nicht in Sicht. Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind. ...
Humanist62 schrieb:Marx hat aber eher Revolutionen in entwickelten kapitalistischen Ländern gesehen und nicht so wie im rückständigen Rußland.
Hier hat er sich schon geirrt.
und vor allem:Humanist62 schrieb:Das "Proletarier aller Länder vereinigt Euch!" hat doch nicht stattgefunden, also hat sich Marx geirrt.
Die sozialistische Internationale ist also gescheitert.
Humanist62 schrieb:... Ich halte aber den Kommunismus auch nur für ein Traumgebilde, denn dafür ist der Mensch viel zu egoistisch ...
Zentrum war da nicht mal was ?Prominenter Neuzugang bei der Kleinpartei "Das Zentrum"(0,02% bei der letzten "Wahl").
Er denkt, er könne die PARTEI in die Quasselbude führen, die "Bundestag" genannt wird
Es ist der Abschied in die politische Bedeutungslosigkeit: Der frühere langjährige Bundesvorsitzende der AfD, Jörg Meuthen, ist in die Zentrumspartei übergetreten. „Das Zentrum ist eine Partei, die genau für das steht, wo ich selbst meine politische Heimat sehe“, sagte Meuthen am Freitag. „Bekennend konservativ, aber nicht reaktionär; freiheitlich und patriotisch, aber frei von dumpfem Nationalismus; christsozial, aber marktwirtschaftlich.“
Man kann hier das Grundsatzprogramm lesen:
Unser Grundsatzprogramm | https://zentrumspartei.de/grundsatzprogramm/
Ob ihm der Einzug in die Parlamente gelingt, darf getrost bezweifelt werden.
DANN wird er nicht beachtet werden, die Blockparteien interessieren sich nicht für ihn und er hat ein ruhiges Leben.
Gefährlich aber wird es für ihn, sollte die Partei wider Erwarten doch Zuspruch finden, zB durch abgesprungene AfD Wähler, die ja nicht ganz wenige sind und durch Unzufriedene CDU-Wähler, auch wenn das nicht viele sein werden.
Das Zentrum solle nicht zu einem Sammelbecken ehemaliger AfD-Mitglieder werden, so Meuthen weiter. „Eine AfD 2.0 wird es mit mir nicht geben.“
Das wird ihm nichts nützen bei "Erfolg".
Sobald sich das Zentrum anschicken würde, die 5% Hürde zu nehmen, würden die Protagonisten mit Bart abgebildet und wären für die Deutschen sofort unwählbar.So einfältig ist es in der BRD nunmal.
„Wir wollen in die Parlamente rein“ – Was Ex-AfD-Chef Meuthen jetzt vorhat
Jörg Meuthen: Was der Ex-AfD-Chef in der Zentrumspartei jetzt vorhat - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article239290969/Joerg-Meuthen-Was-der-Ex-AfD-Chef-in-der-Zentrumspartei-jetzt-vorhat.html
Und die Quadratur des Kreises wird er wohl nicht erfinden können.
Für sein Leben ist es besser, wenn die Partei nicht weiter beachtet wird. So wird es wohl auch kommen .
Also bleibt nur ein 3.Weg welcher die Vorteile von Sozialismus, Kapitalismus und Demokratie vereint und das ist schwierig genug. Nur sehe ich nicht wie man die Menschheit anders retten will.Nicht so bescheiden!
da hast du doch dem (Mit.)Verfasser des "Manifest der Kommunistischen Partei" eines voraus:
DU hast dich dazu bekannt, dass du "Kommunist" warst!
(auch wenn du darauf bestehst, inzwischen Renegat zu sein)
Auch hast du immer wieder nachgewiesen, dass Marx falsch lag und sich geirrt hat:
Ach nee, "der Kapitalismus" ist doch nicht so "morbide und absterbend", wie mal behauptet.
Putin ist "der geborene Staatskapitalist",
sogar die Kommunisten in China frönen in ihrer Wirtschaft "dem Kapitalismus" !
und vor allem:
"Kommunismus ist gut, taugt aber nicht für Menschen" !
Das Ergebnis davon ist doch immer, dass nur die jeweiligen Nachteile vereint werden.Also bleibt nur ein 3.Weg welcher die Vorteile von Sozialismus, Kapitalismus und Demokratie vereint und das ist schwierig genug.
Den Stein des Weisen hat noch niemand gefunden, aber es lohnt sich trotzdem danach zu suchen.Das Ergebnis davon ist doch immer, dass nur die jeweiligen Nachteile vereint werden.
Finde doch mal etwas, um Feuer und Eis zu vereinen das wäre sicher lohnender für die Menschheit.
Na dann suche mal den "Stein der Weisen" - falls du überhaupt weißt, was das der Legende nach sein soll!Den Stein des Weisen hat noch niemand gefunden, aber es lohnt sich trotzdem danach zu suchen.
Dazu müsste man die Vorteile von Sozalismus, Kapitalismus und Demokratie definieren. Kannst Du Beispiele nennen?Also bleibt nur ein 3.Weg welcher die Vorteile von Sozialismus, Kapitalismus und Demokratie vereint und das ist schwierig genug. Nur sehe ich nicht wie man die Menschheit anders retten will.
Ja, dazu müssten die Sanktionen gegen Russland umgehend aufgehoben werden.Erstmal muß man raus aus den Kriegen, dann wird sich alles andere finden. Nur der Frieden hat eine anhaltende Zukunft. Friedlicher Handel miteinander bei gegenseitigen Respekt. Das wäre die Grundlage.
Das hat er auf meine Frage hinDazu müsste man die Vorteile von Sozalismus, Kapitalismus und Demokratie definieren. ...Humanist62 schrieb:
Also bleibt nur ein 3.Weg welcher die Vorteile von Sozialismus, Kapitalismus und Demokratie vereint und das ist schwierig genug. Nur sehe ich nicht wie man die Menschheit anders retten will.
doch schon mal geschrieben:HaddschiUmar schrieb:... Übrigens habe ich nie gefunden, was bei dir denn "die Vorteile" vom Kapitalismus sein sollen und was die vom "Sozialismus" ! [...]
Die Vorteile des Kapitalismus sind gesunder Konkurrenzkampf auf Basis von mehr Qualität schaffen und nicht nur Wegwerfprodukte.
Die Vorteile des Sozialismus ist eine funktionierende Planwirtschaft, sprich vorausschauende Produktivität. [...]
Natürlich waren die "Runden Tische" nur eine Notlösung als Reaktion auf das Honeckerregime.Nur zu "Demokratie" bleibt es bei ihm fraglich, da es die noch nie gegeben hat
- außer in der kurzen Phase nach der "Maueröffnung" bis zur Festlegung eines Wahltermins -
denn für ihn sind es wohl vor allem "Runde Tische", bei denen Gruppen von selbsternannten "Aktivisten" (ohne jede Legitimation durch eine Wahl) der Meinung sind, "das Volk" zu sein und sich "wichtig fühlen" können.
(dabei damals in/nach der von Krenz ausgerufenen "Wende" eigentlich nur unverbindlich "schwatzen" durften).
Honecker war doch schon durch das Politbüro des ZK der SED abgelöst worden!Natürlich waren die "Runden Tische" nur eine Notlösung als Reaktion auf das Honeckerregime.
Der zentrale "Runde Tisch" hatte nicht "das Volk" beteiligt, sondern diente dazu, es "ruhig zu halten"Aber was hätte man sonst anders tuen sollen ? Es ging doch darum das Volk an der Politik mit zu beteiligen
Dort hat jede beteiligte Gruppierung ihre eigenen Interessen/Ansichten vorgetragen, "Volksvertretung" und beschlussfähig war weiterhin die Volkskammer.und irgendwer mußte ja deren Interessen vertreten ...
Da liegst du mehrfach falsch!... in dieser kurzen Zeitspanne bis zur Übernahme der DDR durch den Westen.