Mietendeckel in Berlin verfassungswidrig

[sportsgeist]

Daher ist ein GmbH-Geschäftsführer nie ein CEO.

ist das in diesem Zusammenhang jetzt wichtig ??!

 

[sportsgeist]

Was kann der öffentliche Dienst dafür, wenn die Politik irgend etwas beschließt?
Dann müsstest Du ja auch die Belegschaft einer Firma bestrafen, wenn der Chef falsch entschieden hat oder seine Meinung geändert hat.

häh, wer will denn die Belegschaft bestrafen ??!
es geht um das exekutive Organ, auf deutsch gesagt: den Entscheider

 

[Uwe O.]

ist das in diesem Zusammenhang jetzt wichtig ??!

Sachlich Korrektes ist immer wichtig.
Sonst ufert die Diskussion aus.

 

[Uwe O.]

ich halte von deinen gutmenschlichen linken Vorschlägen nix

Deine Beleidigungen steigern sich.
Jetzt auch noch Gutmensch.

 

[roadrunner]

CEO ist handelsrechtlich kein verbindlicher Begriff.
Da er aus englischsprachigen Gebieten kommt, sollte man sich dort orientieren.
Daher ist ein GmbH-Geschäftsführer nie ein CEO.

Falsch, denn CEO ist eine Abkürzung und bedeutet Chief Executive Officer und ist die englische Bezeichnung für einen Hauptgeschäftsführer, egal ob AG oder GmbH.

 

[Uwe O.]

häh, wer will denn die Belegschaft bestrafen ??!
es geht um das exekutive Organ, auf deutsch gesagt: den Entscheider

Du.

Denn Du sagtest:

"...analog auch auf den öffentlichen Dienst zu übertragen "

Öffentlicher Dienst, das sind die Angestellten und Beamten, die das tut, was der Gesetzgeber anordnet.

 

[sportsgeist]

Sachlich Korrektes ist immer wichtig.
Sonst ufert die Diskussion aus.

diese Störgeräusche schreddern aber die eigentliche Frage

 

[sportsgeist]

Du.

Denn Du sagtest:

"...analog auch auf den öffentlichen Dienst zu übertragen "

Öffentlicher Dienst, das sind die Angestellten und Beamten, die das tut, was der Gesetzgeber anordnet.

falls dem wirklich so sein sollte und auch Ämter und Behörden hätten keinen Chef oder Verantwortlichen, wäre es höchste Zeit, das zu ändern

 

[sportsgeist]

Deine Beleidigungen steigern sich.
Jetzt auch noch Gutmensch.

du willst aus Deutschland heraus Kinderarbeit in Indien bekämpfen
mit deutschen GFs und CEOs

wie anders soll ich das nennen, als naiv und gutmenschlich ?!!
"völlig weltfremd" würde auch noch passen
politisch volllinks halt

die grüne Trulla vom Immenhof hätte es nicht viel infantiler hinbekommen

 

[Uwe O.]

du fährst auf dem völlig falschen Gleis

angenommen ich halte 100% Anteile am Stammkapital einer GmbH mit 25.ooo Euro und da ist nix anderes drin in der GmbH, sind meine Anteile 25.ooo Euro wert und das ist dann auch die haftende Masse ... 25.ooo Euro stehen im Feuer

Noch fahren wir zwei auf demselben Gleis.

nun wächst aber die GmbH, eignet sich Aktiva an und sonstige Vermögenswerte, erzielt Gewinne etc. pp. ... dann steigt auch der Preis meiner Anteile, meinetwegen auf 500.ooo Euro, nur so als Zahlenbeispiel

ich hafte jetzt also nicht mehr mit 25.ooo Euro, sondern bereits mit 500.ooo Euro, denn das ist mein Vermögen zu dem Zeitpunkt

Ich sagte ja immer: Du verlierst immer nur Deine Einlage.

technically seen hafte ich mit 100% meiner Anteile, nach wie vor
realistically seen hafte ich mit einer halben Million Euro
in dem Beispiel

Du haftest gar nicht; im Fall der Pleite ist Deine Einlage weg. Egal wie hoch die Schulden der GmbH sind.
Haftung hieße ja, dass für fremde Schulden (die der GmbH) einstehen müsstest. Neben Deiner Einlage.

 

[Uwe O.]

... um diese Frage ging es nicht

Doch, genau darum geht es.
Deine Ansicht zur Haftung eines GmbH-Anteileigners zeigen, warum Du daneben liegst.

 

[sportsgeist]

Ich sagte ja immer: Du verlierst immer nur Deine Einlage.

ah so, fährst du jetzt die Nabb-Verdummungstaktik

zwischen 25.ooo Euro und 500.ooo Euro ist schon ein Unterschied, oder ?!
nur nicht beim Kuddi und bei dir

 

[Uwe O.]

du willst aus Deutschland heraus Kinderarbeit in Indien bekämpfen
mit deutschen GFs und CEOs

Nochmal der Hinweis auf das (leider entschärfte) Lieferkettengesetz.
Von der GroKo.

 

[sportsgeist]

Doch, genau darum geht es.
Deine Ansicht zur Haftung eines GmbH-Anteileigners zeigen, warum Du daneben liegst.

wieso sollte ich daneben liegen

wenn mein Anteil 1.ooo Euro wert ist, hafte ich mit 1.ooo Euro
wird die GmbH reicher, steigt der Wert meines Anteils auf 100.ooo Euro meinetwegen, und ich hafte dann auch mit diesen 100.ooo Euro

1.ooo
100.ooo
da ist ein Unterschied

nämlich Faktor: 100

 

[sportsgeist]

Nochmal der Hinweis auf das (leider entschärfte) Lieferkettengesetz.
Von der GroKo.

schlimm genug
wir müssen wie gesagt ausländische Kunden auch auf Geldwäsche ausschnüffeln und wo genau ihr Geld herkommt, mit dem sie deutsche Waren bezahlen ... oder ob sie das Kriegswaffenkontrollgesetz einhalten
was deutsche GFs und CEOs alles so draufhaben inzwischen

hab beim MI-6 schon meine 007 Badge beantragt
inklusive schwarzer Kreditkarte

 

[sportsgeist]

Du haftest gar nicht; im Fall der Pleite ist Deine Einlage weg. Egal wie hoch die Schulden der GmbH sind.
Haftung hieße ja, dass für fremde Schulden (die der GmbH) einstehen müsstest. Neben Deiner Einlage.

sag mal schnallst du es nicht?

wenn ich heute meine Anteile verkaufen würde, sind sie meinetwegen 500.ooo Euro wert, ich habe 500.ooo schöne Euroscheinchen in der Hand, und kann damit auf die Bahamas fliegen
morgen machte die GmbH pleite, der Insolvenzverwalter kommt und der Wert meiner Anteile fällt auf 0, ich habe gar nix mehr

entstandener Vermögensschaden = Haftung, bei mir
500.000 Euro

also selbst meine Nichte hätte das beim dritten Male verstanden, und die ist erst 9

 

[Uwe O.]

sag mal schnallst du es nicht?

Doch.
Du schnallst es nicht.

wenn ich heute meine Anteile verkaufen würde, sind sie meinetwegen 500.ooo Euro wert, ich habe 500.ooo schöne Euroscheinchen in der Hand, und kann damit auf die Bahamas fliegen
morgen machte die GmbH pleite, der Insolvenzverwalter kommt und der Wert meiner Anteile fällt auf 0, ich habe gar nix mehr

Richtig, aber eben nur Null.
Du haftest nicht für die weiteren Schulden der GmbH (die ist ja Pleite gegangen, was ja vorausetzt, dass sie ihren Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen konnte und der Schuldenberg also höher war).

entstandener Vermögensschaden = Haftung, bei mir
500.000 Euro

Dein Vermögensschaden ist keine Haftung.

 

[Uwe O.]

wieso sollte ich daneben liegen

Siehe Beitrag 457.

 

[sportsgeist]

Dein Vermögensschaden ist keine Haftung.

ganz ehrlich, ich weißt nicht was bei dir ne Haftung sein soll??

wenn morgen der Insolvenzverwalter kommt und die Vermögenswerte der Firma veräußert um damit die Gläubiger der Firma zu befriedigen und die Werte meiner Anteile rauschen auf Null herunter, habe ich im vollsten Umfang mitgehaftet

heute noch wohlhabend und 500.ooo Euro reich
morgen arm wie ne Kirchenmaus und auf Null

mehr Haftung geht ja wohl kaum noch, außer natürlich mit meinem restlichen privaten Vermögen, das noch so rumsteht oder rumliegt
aber das kämen sie dann auch noch holen, zumindest dann, wenn ich irgendwo gebürgt hätte

ist aber nicht mehr Gegenstand der Diskussion, denn diese 500.ooo waren schon Mithaftung genug

 

[KurtNabb]

Falsch, denn CEO ist eine Abkürzung und bedeutet Chief Executive Officer und ist die englische Bezeichnung für einen Hauptgeschäftsführer, egal ob AG oder GmbH.

Was hast Du an "CEO ist handelsrechtlich kein verbindlicher Begriff." nicht verstanden?

Es mag wie Erbsenzählerei erscheinen, aber der Begriff CEO kommt im HGB nun mal nicht vor, ebensowenig wie ein "Hauptgeschäftsführer".