Das wurde nicht herbeigezerrt das war tatsächlich so. Es ging nur um Abwendung der Niederlage nicht um Einführung einer Demokratie oder so etwas.
Nein, es ging Stauffenberg und seinen Leuten nicht primär um die Abwendung der Niederlage, die bereits vor Moskau 1941 nach gerade einmal nach 5 Monaten sich abzeichnete, (wobei bei Stauffenbereg natürlich auch der Schutz der deutschen Bevölkerung nicht nebensächlich war,) Es ging Stauffenberg, bei Kenntnis der deutschen Verbrechen und Mordlust , durch ihn und durch andere, dass es nicht soweit kommt, dass nicht einmal ein Hund einen Deutschen anpinkeln würde. DAS galt es zu verhindern, sichere schwer bei dem, was wir uns geleistet haben.
ob sich die Männer um Stauffenberg,für eine Demokratie in unserem heuigen Sinne stark gemcht habe, ist nebensächliche, Weimar wirkte, nach , ebenfalls ob sie daran gedacht hatten oder nicht . Es waren kluge Männer, die im Bezug auf die Mentalität der Deutschen bis Mitte 1944 eine Demokratie für irrealistisch gehalten haben. Die Deutschen waren über mehrere Generationen lang obrigkeitshörig geprägt worden, Kaiser, Hindenburg, Führer Mit einer Demokratie konnten die Deutschen noch nichts anfangen.
Das Wiederaufleben der Monachie, zum Zeitpunkt 1944 nicht die schlechteste Lösung.
Stauffenberg ging es um ein ANDERES Deutschland , wir sollten immer die Gegebenheiten der damaligen Zeit beachten.
und "ohne die Bindung der Bodentruppen.... oder was Du da schreibst ? tut wohl immer noch weh, am 9.5.1945 in Karlshorst unterschreiben zu müssen ? ,
