Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nobelpreisträger referiert über Klimawandel

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 5 «  

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--

Als ich seinerzeit als Student in Lindau war, refierierte Josephson über Geisterheilung. Die Damen und Herren Kollegenoinnen und Kollegen Laureaten klatschen artig Beifall.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Die Liste der scheinbar "übergeschnappten" Nobelpreisträger ist lang: http://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease

Es sind eben auch nur Menschen, die in einem Gebiet Experten sind. Wenn diese außerhalb ihrer Expertise etwas sagen, hat das keine Relevanz.

Du hättest auch schreiben können:

„Wenn diese außerhalb ihrer Expertise etwas sagen,
muss das nicht unbedingt Relevanz haben.“​

Warum möchtest Du Inkompetenz zeigen mit dem, was Du geschrieben hast?

Nebenbei: Relevanz entwickelt etwas,
wenn es sich durch einen qualifizierten Konsens bestätigen lässt.

(Auf einen sehr qualifizierten Konsens kann sich beispielsweise stützen,
wenn wir dieses Ding hier 🚜👠 als „gelben Traktor
neben riesigem, roten Stöckelschuh“ bezeichnen.)

Ich schreibe das, weil das Meiste,
was Foristen auf diese Art und Weise von sich geben,
nur ein wenig ernst zu nehmen ist
und ich mich gerade bemühe, dem Forist [MENTION=781]Smoker[/MENTION] klarzumachen,
dass so ziemlich alle weniger um 7 Ecken herumdenken,
wenn vielen klar wird, was relevant ist.
 
Registriert
2 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
754
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Du hättest auch schreiben können:

„Wenn diese außerhalb ihrer Expertise etwas sagen,
muss das nicht unbedingt Relevanz haben.“​

Warum möchtest Du Inkompetenz zeigen mit dem, was Du geschrieben hast?

Nebenbei: Relevanz entwickelt etwas,
wenn es sich durch einen qualifizierten Konsens bestätigen lässt.

(Auf einen sehr qualifizierten Konsens kann sich beispielsweise stützen,
wenn wir dieses Ding hier als „gelben Traktor
neben riesigem, roten Stöckelschuh“ bezeichnen.)

Ich schreibe das, weil das Meiste,
was Foristen auf diese Art und Weise von sich geben,
nur ein wenig ernst zu nehmen ist
und ich mich gerade bemühe, dem Forist [MENTION=781]Smoker[/MENTION] klarzumachen,
dass so ziemlich alle weniger um 7 Ecken herumdenken,
wenn vielen klar wird, was relevant ist.

Glaub mir, für Wissenschaftler ist das so. Was ein Nobelpreisträger außerhalb seine Expertise zu sagen hat, ist völlig unbedeutend für die Fachwelt.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
...
Mit vernünftigen und humanen bevölkerungspolitischen Entscheidungen, die die Erdbevölkerung reduzieren würden, statt sie anwachsen zu lassen, ist sicherlich in absehbarer Zeit eher nicht zu rechnen.
...
Das ist das eigentliche Desaster. Die Überbevölkerung ist die Quelle allen Übels, alle aktuellen Maßnahmen gegen den Klimawandel pfuschen an den Symptomen herum, keine geht an die Ursachen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Du willst sowieso keine Debatte führen ! Oh doch, aber ganz gewiss nicht mit...
Deutschland - ein...
Das RKI hat die Protokolle ungeschwärzt. Warum sollte das RKI eigene Protokolle...
Die Umwelt-Lügner
Oben