- Registriert
- 4 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.955
- Punkte Reaktionen
- 6.481
- Punkte
- 39.520
- Geschlecht
- --
Es ist "Gemütlich".Ist Bequem immer gut ?
Schon ok.
Es ist "Gemütlich".Ist Bequem immer gut ?
Entschuldig, wenn ich deine Trauer für den pleite gegangen —Staat— nicht teile. Aber wie es aussieht, warst du ein Nutznießer dieses Gebildes. Ich erspare mir mal auf alles einzugehen. Das / Die typischen —Argumente— eines ehem. Nußnießers.Die CDU hat nicht die Märzwahl gewonnen, weil sie so beliebt in der DDR war.
Ohne erhebliche "Spenden" von der West-CDU hätte sie unter "ferner liefen" abgeschlossen.
West"fach"kräfte haben nachweisbar als sogen. "Berater" sämtliche Ministerien, Behörden und ähnliches der DDR seit 1990 gelenkt.
Selbst heute noch kommen die meisten höheren Beamten in den ostdeutschen Bundesländern aus dem Westen.
Art. 7 Abs. 1 Verfassung der DDR hat die sogen. "Wiedervereinigung" verboten.
Es war also eindeutig eine Annektion, über 70% der DDR-Bürger waren im Übrigen gegen die "Wiedervereinigung".
Weil man mitbekommen hatte, daß Art. 7 Abs. 1 Verfassung der DDR alles kippen kann, was die Kohl-Regierung sich ausgedacht hatte, hat man die Verfassung schnell noch im Juni 1990 verfassungswidrig (Verstoß gegen Art. 48 Abs. 3, 49, 56, 106 Verf. DDR) aufheben lassen.
Dann gibt es noch das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (der BRD) von 1973, das anordnete, sämtliche politischen Kräfte der BRD haben alles zur Vernichtung der DDR zu unternehmen.
Und genau das haben wir dann 1990 erleben dürfen; einen Krieg gegen die DDR und damit den Warschauer Pakt hatte man sich (noch) nicht getraut.
Die DDR Bevölkerung wollte was Neues !Die CDU hat nicht die Märzwahl gewonnen, weil sie so beliebt in der DDR war.
Ohne erhebliche "Spenden" von der West-CDU hätte sie unter "ferner liefen" abgeschlossen.
Nuja der Osten hat doch schon vor dem Anschluß , den Westmüll entsorgt !West"fach"kräfte haben nachweisbar als sogen. "Berater" sämtliche Ministerien, Behörden und ähnliches der DDR seit 1990 gelenkt.
Siegermentalität die ein wirkliches Zusammenwachsen verhindert , auch wenn die Großkopferten sich jeden 3. Oktober feiern .Selbst heute noch kommen die meisten höheren Beamten in den ostdeutschen Bundesländern aus dem Westen.
Dabei hat die DDR Führung in den 50ern länger offen gehalten als der Westen .Art. 7 Abs. 1 Verfassung der DDR hat die sogen. "Wiedervereinigung" verboten.
Anal LENA übernehmen SIE ...Es war also eindeutig eine Annektion, über 70% der DDR-Bürger waren im Übrigen gegen die "Wiedervereinigung".
Was nicht passt wir passend gemacht !Weil man mitbekommen hatte, daß Art. 7 Abs. 1 Verfassung der DDR alles kippen kann, was die Kohl-Regierung sich ausgedacht hatte, hat man die Verfassung schnell noch im Juni 1990 verfassungswidrig (Verstoß gegen Art. 48 Abs. 3, 49, 56, 106 Verf. DDR) aufheben lassen.
Friedliche Revolution ?? Friedlich ja , aus der Vernunft der DDR -Führung ein Blutbad zu verhindern ...Dann gibt es noch das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (der BRD) von 1973, das anordnete, sämtliche politischen Kräfte der BRD haben alles zur Vernichtung der DDR zu unternehmen.
Und genau das haben wir dann 1990 erleben dürfen; einen Krieg gegen die DDR und damit den Warschauer Pakt hatte man sich (noch) nicht getraut.
Die DDR hatte eine Verfassung , die BRD nicht !Entschuldig, wenn ich deine Trauer für den pleite gegangen —Staat— nicht teile. Aber wie es aussieht, warst du ein Nutznießer dieses Gebildes. Ich erspare mir mal auf alles einzugehen. Das / Die typischen —Argumente— eines ehem. Nußnießers.
Aber scho erstaunlich….70 % waren Gegen Die Wiedervereinigung…
Und die Verfassung wurde von der Bundesrepublik —aufgehoben—………Die Verfassung der DDR hat KEINEN MENSCHEN mehr interessiert. Nun ja, —Selbst heute noch kommen die meisten höheren Beamten in den ostdeutschen Bundesländern aus dem Westen— wird wohl einen Grund haben.
Und die Sache mit der —Vernichtung— der DDR erspare ich mir mal zu kommentieren.
Nun ja, auf das Ossi-Gejammer von offensichtlichen Nutznießern will ich mal nicht weiter eingehen.Die DDR Bevölkerung wollte was Neues !
Leider wurden die runden Tische verbrannt , als man die DDR im Sack hatte !
Nuja der Osten hat doch schon vor dem Anschluß , den Westmüll entsorgt !
Siegermentalität die ein wirkliches Zusammenwachsen verhindert , auch wenn die Großkopferten sich jeden 3. Oktober feiern .
Dabei hat die DDR Führung in den 50ern länger offen gehalten als der Westen .
Lieber das halbe Deutschland ganz als das ganze Deutschland halb.“ Konrad Adenauer, eigentlich Conrad Hermann Joseph Adenauer ...
Anal LENA übernehmen SIE ...
Was nicht passt wir passend gemacht !
Friedliche Revolution ?? Friedlich ja , aus der Vernunft der DDR -Führung ein Blutbad zu verhindern ...
... führt eine Revolution nicht zu was Neuem , Besserem ?
Die DDR hatte eine Verfassung , die BRD nicht !
Das GG ist eine Krücke , da man sich nicht traut das Volk in wesentliche Entscheidungen einzubeziehen !
Pleite gegangen - ja, weil die BRD die 2 Milliarden DM Schulden an die DDR nicht bezahlte.Entschuldig, wenn ich deine Trauer für den pleite gegangen —Staat— nicht teile. Aber wie es aussieht, warst du ein Nutznießer dieses Gebildes. Ich erspare mir mal auf alles einzugehen. Das / Die typischen —Argumente— eines ehem. Nußnießers.
Aber scho erstaunlich….70 % waren Gegen Die Wiedervereinigung…
Und die Verfassung wurde von der Bundesrepublik —aufgehoben—………Die Verfassung der DDR hat KEINEN MENSCHEN mehr interessiert. Nun ja, —Selbst heute noch kommen die meisten höheren Beamten in den ostdeutschen Bundesländern aus dem Westen— wird wohl einen Grund haben.
Und die Sache mit der —Vernichtung— der DDR erspare ich mir mal zu kommentieren.
Hitler hat keine Panzer gegen Russland geschickt, sondern gegen die Sowjetunion. Vor allem die Ukrainer waren Opfer und Opfer von Greueltaten von Hitler. Insofern macht die Unterstützung der Opfer von Hitler durchaus SinnSchlechter Einstand von Pis(s)torius, gleich erstmal mit Scholz im NATO-Bett die wohl ersten aktiven Kampfpanzer seit Hitler gegen Rußland zu schicken, ganz gleich, wer am Ende drinsitzt. Und der Kerl, der mir jetzt auch nicht eben sympathisch ist, ist mir auch in der Vergangenheit schon mal mit was negativ aufgefallen.
Wobei ich trotzdem ganz froh bin, daß es nicht die von den T-News offenbar gewünschte neomilitaristische Aufrüstungsschreckschraube Eva Högl wurde, und diesem Yuppie Klingbeil mit seinem Kredithai-Charme traue ich auch nicht von hier bis da. ;-/
pleiteticker.de
Lambrecht-Nachfolge entschieden: Pistorius neuer Verteidigungsminister
am 17. Januar 2023
13.09.2022
Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius soll in den Bendlerblock einziehen: Der Sozialdemokrat wird neuer Verteidigungsminister, heißt es laut Medienberichten.
Die Lambrecht-Nachfolge ist entschieden: Der niedersächsische Innenminister Boris Pistorius soll neuer Verteidigungsminister werden. Das berichtet der Spiegel. Der Sozialdemokrat soll schnell in den Bendlerblock einziehen. Seit fast neun Jahren ist er Innenminister in Hannover. Daher wurde er eigentlich als Nachfolger von Bundesinnenministerin Faeser (SPD) gehandelt, die wahrscheinlich in die hessische Landespolitik wechseln wird.
Die Wahl von Pistorius für das Amt überrascht, er galt nicht als Favorit für den Job. Aber er ist nicht die schlechteste Wahl Der Jurist seinen Wehrdienst geleistet. Niedersachsen ist einer der wichtigsten Truppenstandorte der Bundesrepublik, und als altgedienter Innenminister wird Pistorius zumindest ein besseres Verhältnis zu Uniformträgern nachgesagt, als Lambrecht es hatte. Aber auch eine Weiterführung seines Kampfes „gegen Rechts“, den er als Innenminister gerne führte, könnte die Truppe erwarten.
Bundeskanzler Olaf Scholz will Pistorius am Mittag offiziell als Nachfolger von Christine Lambrecht bekanntgeben.
Diese
Lambrecht-Nachfolge entschieden: Pistorius neuer Verteidigungsminister - pleiteticker.de | https://pleiteticker.de/lambrecht-nachfolge-entschieden-pistorius-neuer-verteidigungsminister/
Die nehmen ungeniert das Wording von Putin. Deutschland wird Kriegspartei, wenn wir Soldaten in die Ukraine schicken aber nicht weil wir Waffen liefern. Wir könnten auch Kampfflugzeuge liefern, wenn wir sie dann hätten. Aber vielleicht liefern die Amerikaner den F16 und holen für uns wieder die Kastanien aus dem Feuer.Panzerlieferung: Baerbock handelt zutiefst verantwortungslos! - AfD-Fraktion im Bundestag
AfD-Fraktion Bundestag
Vor 16 Stunden live gestreamt
Alice Weidel und Tino Chrupalla stellen in ihrer Presseerklärung klar: „Deutsche Kampfpanzer dürfen nicht durch die Ukraine rollen! Dies stellt eine neue gefährliche Eskalationsstufe dar. Damit droht Deutschland immer mehr zur Kriegspartei zu werden, mit unabsehbaren Konsequenzen für unser Land.“
Alle Ami-Waffen zahlt die EU,Die nehmen ungeniert das Wording von Putin. Deutschland wird Kriegspartei, wenn wir Soldaten in die Ukraine schicken aber nicht weil wir Waffen liefern. Wir könnten auch Kampfflugzeuge liefern, wenn wir sie dann hätten. Aber vielleicht liefern die Amerikaner den F16 und holen für uns wieder die Kastanien aus dem Feuer.
Hast du Belege dafür?Alle Ami-Waffen zahlt die EU,
also vorrangig DU!
überall im Netz zu finden,Hast du Belege dafür?
Sicher.Hast du Belege dafür?
Eben. Nicht verschenken Kredite.überall im Netz zu finden,
die USA least der Ukraine die Waffen, und Deutschland / EU gibt der Ukraine
Kredite die sie Nie zurückzahlen wird, von dem Geld bekommt Washington seine
Waffen bezahlt > also die liefern wir zahlen ... da wird von US nichts verschenkt.
Erzähl keinen Stuss. Wir zahlen Milliarden an die Ukraine, davon werden die Waffen der Amis bezahlt.Eben. Nicht verschenken Kredite.
Wieso sollte die die Ukraine nicht zurückzahlen können. Man kann Kredite auch in Rohstoffen zurückführen, zum Beispiel mit Weizen.
USA fordern EU auf, der Ukraine endlich Geld zu überweisen
Die US-Regierung fordert von der EU raschere Zahlungen. Teuer sind unter anderem die von den USA geleasten Waffen.
Kredite und nicht Geschenke.Erzähl keinen Stuss. Wir zahlen Milliarden an die Ukraine, davon werden die Waffen der Amis bezahlt.
USA fordern EU auf, der Ukraine endlich Geld zu überweisen | https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/ukraine-braucht-dringend-geld-li.271538
Nochmals, die Ukraine hat Rohstoffe und somit Möglichkeiten das Geld in Form von Rohstoffen zurückzuzahlen.Angenehme Träume. Bei dir ist da oben wirklich niemand zuhause. Du glaubst wahrscheinlich auch das Griechenland seine Schulden irgendwann tilgt.
Anhang anzeigen 10378
Super. Dann können sie ja die USA direkt bezahlen.Nochmals, die Ukraine hat Rohstoffe und somit Möglichkeiten das Geld in Form von Rohstoffen zurückzuzahlen.