Putins Offensive – Deutschland weiter defensiv? | maybrit illner vom 21.04.2022

[Hopsweizen]

 

[zwei2Raben]

Das ist keine Thread-Eröffnung. Die Irren hört sich niemand an, schon gar nicht so lange.
Welche These möchtest Du zur Diskussionn stellen?

 

[Hopsweizen]

Das ist keine Thread-Eröffnung. Die Irren hört sich niemand an, schon gar nicht so lange.
Welche These möchtest Du zur Diskussionn stellen?

Freie Diskussion

 

[zwei2Raben]

Freie Diskussion

Mit Erfahrung in diesem Forum wirst Du die Eröffnung ernster nehmen, das ist so ähnlich wie im Schach.
Deutschland ist nicht Kriegsteilnehmer. Waffenlieferungen sind strengstens verboten, damit Deutschland nicht in einen Krieg hineingezogen wird. Das ist selbstverständlich, nur ist in Berlin im Augenblick eine Irrentruppe zu Gast.

 

[Diskursant]

Ein erstaunlich und ungewöhnlich offener Talk, wo Chancen und Risiken gewägt werden.
Hoffentlich ein Zeichen der Abkehr vom blind hysterischen Kriegsgeschrei von dieser Seite..

Im Übrigen hat Kiew, rein rechtlich gesehen, diesen Friedensbruch vorsätzlich begangen
und so Putin einen justiziablen Grund für sein Eingreifen geliefert.

 

[Pommes]

Nichts machen was die USA nicht auch machen (Gabriel SPD)
Klar die BRD ist eine US Kolonie, was uns aber von den USA unterscheidet ist das wir seit 1945 immer noch offiziell in einem Waffenstillstand leben und immer noch auf der Feindstaatenliste stehen.
Völkerrechtlich könnten uns die Russen fürchterlich in den Arsch treten.
Ich denke deutsche Politiker sollten die Hufe still halten, denn wir sind nicht die USA u. wenn's eng wird gehen die Amis ja bekannterweise laufen, siehe Afghanistan.

 

[Pommes]

...über Deutschland dürften Zwangsmaßnahmen auch ohne besondere Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat verhängt werden. Zumindest steht das in der UN-Feindstaatenklausel für den Fall, dass die Weltkriegsfeinde der UN-Charta, Deutschland und Japan, eine aggressive Politik verfolgen sollten.

 

[Abe Voltaire]

Minute 27/28 - Wir sind blank

 

[gert friedrich]

Freie Diskussion

Der Krieg in der Ukraine wird sich festfahren, erstarrte Frontlinien,Stellungskrieg, viel gegenseitiges Beschießen...wie in Frankreich 1914-18. Wetten,daß ?

 

[bkdiv0812]

Der Krieg in der Ukraine wird sich festfahren, erstarrte Frontlinien,Stellungskrieg, viel gegenseitiges Beschießen...wie in Frankreich 1914-18. Wetten,daß ?

Das ist die Hoffnung der Amerikaner und ihrer linksgrünen Scharfmacher in der Bundesregierung. Ein jahrzehntelanger Krieg, mit Millionen von toten Ukrainern und einer totalen Zerstörung des Landes. Auf ein solches Verbrechen Geld zu wetten, verbietet mir die gute Kinderstube.

In der Realität ist Ukraine hoffnungslos unterlegen, der Krieg war am zweiten Tag verloren und aufgabereif. Sämtliche Kriegsschäden, die später entstanden, sind der Unvernunft Kievs zuzuschreiben. Ukraine fehlt es mittlerweile an allem, Russland hat unbegrenzt Nachschub. Mit der gegenwärtigen Intensität des Krieges ist in einem Jahr der bessere Teil der ukrainischen Armee tot.

 

[Diskursant]

Das ist die Hoffnung der Amerikaner und ihrer linksgrünen Scharfmacher in der Bundesregierung. Ein jahrzehntelanger Krieg, mit Millionen von toten Ukrainern und einer totalen Zerstörung des Landes. Auf ein solches Verbrechen Geld zu wetten, verbietet mir die gute Kinderstube.

In der Realität ist Ukraine hoffnungslos unterlegen, der Krieg war am zweiten Tag verloren und aufgabereif. Sämtliche Kriegsschäden, die später entstanden, sind der Unvernunft Kievs zuzuschreiben. Ukraine fehlt es mittlerweile an allem, Russland hat unbegrenzt Nachschub. Mit der gegenwärtigen Intensität des Krieges ist in einem Jahr der bessere Teil der ukrainischen Armee tot.

Die Machthaber in Kiew betreiben einen perversen Exzess der Vernichtung des eigenen Volkes wie Hitler es seinerzeit verbrochen hat #!#

 

[fallrohr]

Moin!
Das ein Bundeswehr General a.d. die vernünftigste Position vertritt sollte den ganzen emotionalen und kriegsgeilen in der ganzen Debatte doch mal zu denken geben.Herrn Vad hätte man ruhig etwas mehr zu Wort kommen lassen können in der Runde. Der hat von allen Beteiligten die realistischsten Einschätzungen gemacht und hat auch Ahnung von was er redet.Die Gretchenfrage ist doch, wie viel Risiko eines europäischen Nuklearkrieges kann man den Europäern zumuten? Und da gehen naturgemäß die Meinungen zwischen Selenski und den europäischen Staatschefs auseinander ( und: Deutschland permanent anzugehen ist auf Dauer sicher keine gute Idee)