Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Rasse und Rassismus

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.641
Punkte
54.820
Geschlecht
das hat nix zu sagen , wenn du nicht reinrassiger Neger bist , dann hast du Neandertalergene in dir ,
und für den Neandertaler und den modernen Menschen gibt es unterschiedliche lat. Bezeichnungen .
wobei das sapiens (Homo sapiens, lateinisch für „verstehender, verständiger“ oder „weiser, gescheiter, kluger, vernünftiger Mensch“)
wahrscheinlich verteilt wird wie das bunte Verdienstkreuz und der Friedensnobelpreis !
Was schon interessant ist, man vermutet ja das die Roten Haare vom Neandertaler abstammen.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.541
Punkte Reaktionen
15.252
Punkte
50.820
Was schon interessant ist, man vermutet ja das die Roten Haare vom Neandertaler abstammen.
Naja Neger haben alle möglichen Haarfarben , besonders gern blond , Rot ehr nicht, aber das ist nicht Natur .
Rot ist da ganz selten , mir fällt da der Boris Becker Ableger ein .
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.641
Punkte
54.820
Geschlecht
Naja Neger haben alle möglichen Haarfarben , besonders gern blond , Rot ehr nicht, aber das ist nicht Natur .
Rot ist da ganz selten , mir fällt da der Boris Becker Ableger ein .
Soweit ich weiß gibt es die Neandertalergene nur bei Europäern und Asiaten.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die paar Strassenschilder sind schnell wieder Abmontiert und Umbenannt.
Solange das Volk diese staatliche Manipulation am VOLK selbst zuläßt,
unter vielen anderen manipulierenden Maßnahmen - wird sich an dieser diktatorischen Volks-Herrschaft - egal in welcher Form auch -
nichts ändern.
Das VOLK, jeder Mensch vom VOLK - trägt eine Verantwortung - und das, was wir heute erleben ist das -

wenn das VOLK seiner Aufgabe und Bestimmung - gegenüber dem Staat - nicht ausdrücklich vertritt.

CORONA - ist ein aktuelles, präzises Beispiel dafür.
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
Der Mensch ist so hoch entwickelt dass man ihn nicht mehr zum Tier dazurechnet,
Abgesehen vom völlig undefinierbaren "man" - wenn du dich meinst, dann sage das doch so und verstecke dich nicht hinter "man"!

Ansonsten hast du zwar teilweise recht, aber vom Gtundsatz liegst du völlig falsch!
"Der Mensch" hat sich nicht "entwickelt" ( schon garnicht "sich" selber ! ), sondern er wurde so geschaffen, wie er ist, und zwar aus einem Erdklumpen!
Dazu wurde ihm eine "Gefährtin" geschaffen, und zwar wurde "die Menschin" aus einer Rippe "des Menschen" erschaffen!

Und das geschah im Oktober 4004 v.u.Z !

Nun, womit du ausnahmsweise recht liegst:
Der Mensch und die Menschin wurden erst spät am 6. Tage geschaffen,
also am Tage nach den Tieren.im Wasser und den Vögeln,,
und an diesem 6. Tage wurden auch zuerst die Landtiere (das "Vieh" und "allerlei Gewürm") geschaffen
und erst dann - weil immernoch "etwas" fehlte - wurden Mensch und Menschin (auch "Männin" genannt) geschaffen

Und bemerkenswert: beide waren Nackedeis und waren dabei nicht mal g'schamig!
Zudem lebten sie wie im Kommunismus: sie besaßen nichts (nicht mal "ein Hemd übern Arsch"),
aber sie brauchten auch nicht zu arbeiten, sondern hatten trotz völliger Besitzlosigkeit doch alles, dessen sie bedurften: rein veganes Essen!


Nun wieder zu deinem Unvermögen, logisch zu argumentieren::
deswegen heißt das Fach auch Anthropologie.
dass es ein Fach "Anthropologie" gibt, besagt allenfalls, dass es "den Menschen" (anthropos) gibt. Trotzdem gibt es die Zoologie und die Biologie, zu deren "Stoff" auch "der Mensch" zählt.
Es gibt doch auch die "Kynologie", trotzdem sind Hunde Tiere, also auch Gegenstand der Zoologie !
Und trotz "Ornithologie" und "Entomologie" sind Vögel und Insekten doch Tiere!

Dass es das die Fächer "Germanistik", "Sinologie", "Romanistik", "Slawistik" gibt, besagt doch auch nur, dass es die entsprechenden Sprachgruppen gibt. Daraus kannst du ( "man" ) aber nicht folgern, dass es sich bei "Germanen", "Chinesen" usw. nicht im Menschen handeln würde - selbst wenn sie im Einzelnen oft "unmenschlich" gehandelt haben oder es noch tun!
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.055
Punkte Reaktionen
3.706
Punkte
64.820
Geschlecht
Abgesehen vom völlig undefinierbaren "man" - wenn du dich meinst, dann sage das doch so und verstecke dich nicht hinter "man"!

Ansonsten hast du zwar teilweise recht, aber vom Gtundsatz liegst du völlig falsch!
"Der Mensch" hat sich nicht "entwickelt" ( schon garnicht "sich" selber ! ), sondern er wurde so geschaffen, wie er ist, und zwar aus einem Erdklumpen!
Dazu wurde ihm eine "Gefährtin" geschaffen, und zwar wurde "die Menschin" aus einer Rippe "des Menschen" erschaffen!

Und das geschah im Oktober 4004 v.u.Z !

Nun, womit du ausnahmsweise recht liegst:
Der Mensch und die Menschin wurden erst spät am 6. Tage geschaffen,
also am Tage nach den Tieren.im Wasser und den Vögeln,,
und an diesem 6. Tage wurden auch zuerst die Landtiere (das "Vieh" und "allerlei Gewürm") geschaffen
und erst dann - weil immernoch "etwas" fehlte - wurden Mensch und Menschin (auch "Männin" genannt) geschaffen

Und bemerkenswert: beide waren Nackedeis und waren dabei nicht mal g'schamig!
Zudem lebten sie wie im Kommunismus: sie besaßen nichts (nicht mal "ein Hemd übern Arsch"),
aber sie brauchten auch nicht zu arbeiten, sondern hatten trotz völliger Besitzlosigkeit doch alles, dessen sie bedurften: rein veganes Essen!


Nun wieder zu deinem Unvermögen, logisch zu argumentieren::

dass es ein Fach "Anthropologie" gibt, besagt allenfalls, dass es "den Menschen" (anthropos) gibt. Trotzdem gibt es die Zoologie und die Biologie, zu deren "Stoff" auch "der Mensch" zählt.
Es gibt doch auch die "Kynologie", trotzdem sind Hunde Tiere, also auch Gegenstand der Zoologie !
Und trotz "Ornithologie" und "Entomologie" sind Vögel und Insekten doch Tiere!

Dass es das die Fächer "Germanistik", "Sinologie", "Romanistik", "Slawistik" gibt, besagt doch auch nur, dass es die entsprechenden Sprachgruppen gibt. Daraus kannst du ( "man" ) aber nicht folgern, dass es sich bei "Germanen", "Chinesen" usw. nicht im Menschen handeln würde - selbst wenn sie im Einzelnen oft "unmenschlich" gehandelt haben oder es noch tun!
Meinst du das ernst?

Und das geschah im Oktober 4004 v.u.Z !
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
Der Mensch ist kein Tier.
Rein biologisch ist der Mensch auch nur ein höherentwickelter Affe.
Falls hinter dem User Schwarze_Rose ein ('moderner') Mensch stecken sollte und keine Pflanze mit Stacheln und auch kein "Bot"
dann ist er ein "homo" und damit - trotz seiner Einbildung und seines überheblichen Irrglaubens - biologisch gesehen
ein "Altwertaffe" / "Menschenaffe" / "Trockennasenaffe" und auch ein "Säugetier" (sogar ein "höheres")
aus dem Reich der "vielzelligen Tiere". (immerhin: kein "Einzeller", wie man nach seinem Gebahren vermuten könnte)
Hier die Systematik dazu:
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.981
Punkte Reaktionen
15.489
Punkte
66.820
Geschlecht
Es lebe Darwin, mit seinen Lügenmärchen.

Ich stamme garantiert nicht vom Affen ab oder einer Amöbe. Jetzt weiß ich worin der Unterschied liegt.*LOL*
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
... Aber Theorie und Praxis zu verbinden ist halt nicht so einfach.
Marx war die Theorie, Murx die Praxis.

Ein gtindsätzliches Problem ist jedoch, wenn schon "die Theorie" falsch ist,
wie du selber mehrfach festgestellt hast:
"... also hat sich Marx geirrt. "
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.055
Punkte Reaktionen
3.706
Punkte
64.820
Geschlecht
Marx war die Theorie, Murx die Praxis.

Ein gtindsätzliches Problem ist jedoch, wenn schon "die Theorie" falsch ist,
wie du selber mehrfach festgestellt hast:
"... also hat sich Marx geirrt. "
Marx hat sich nicht geirrt sondern ist zu früh gestorben um sein Werk zu vollenden.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.641
Punkte
54.820
Geschlecht
Marx war die Theorie, Murx die Praxis.

Ein gtindsätzliches Problem ist jedoch, wenn schon "die Theorie" falsch ist,
wie du selber mehrfach festgestellt hast:
"... also hat sich Marx geirrt. "
Marx hat bei seiner Theorie vor allem die kulturellen Eigenarten der Menschen vergessen.
"Proletarier aller Länder vereinigt Euch" wird so zur Utopie.
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.909
Punkte Reaktionen
6.421
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Marx hat sich nicht geirrt sondern ist zu früh gestorben um sein Werk zu vollenden.
Da hätte er auch 1000 Jahre Leben können.Evtl hätte in der Zeit selbst Hitler sein Werk vollenden können oder Stalin,Pol Pot usw.
Haben die aber alle nicht und das finde ich gut.
Abgesehen davon war es das Werk von Marx,Schriftstücke zu Verfassen und nichts anderes.Zur Abwechslung hätte er noch Bilder Malen können.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.541
Punkte Reaktionen
15.252
Punkte
50.820
Da hätte er auch 1000 Jahre Leben können.Evtl hätte in der Zeit selbst Hitler sein Werk vollenden können oder Stalin,Pol Pot usw.
Haben die aber alle nicht und das finde ich gut.
Abgesehen davon war es das Werk von Marx,Schriftstücke zu Verfassen und nichts anderes.Zur Abwechslung hätte er noch Bilder Malen können.
Fett durch mich !
Hat er doch unter dem Künstlernamen Bob Ross .
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Prohibition funktioniert aber nicht. Bei Alkohol nicht, bei Cannabis nicht. ....also...
Putins Kriegserklaerung?
annektiert von Polen.....und Tschechen....Vertreibung ebenso von denen..... Richtig...
Die Umwelt-Lügner
Oben