Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Söder als neuer Goebbels? Ungeimpfte als neue Juden?

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.240
Punkte Reaktionen
54.440
Punkte
88.486
Geschlecht
Das Sich-Verweigern war übrigens eine der Protestformen der 68er! Zum Beispiel das Sich-Verweigern bei der Volkszählung, also der Volkszählungsboykott - heute der Impfboykott, der Maskierungsboykott.
Sich zählen lassen hat keine gesundheitlichen Folgen. Ich habe mich von Anfang an dagegen gewehrt beim Atmen eingeschränkt zu werden, die Nase war immer draußen. Genauso werde ich auch keine neuartigen Gen - Impfstoffe testen.

Übrigens gibt es zwischen dem verdeckten Impfzwang und dem Maskenzwang interessante Parallelen. In beiden Fällen hat man die Logik geradezu diabolisch umgekehrt. Die Maske ist eigentlich dazu da sich selbst zu schützen. Wer Angst hat kann sie tragen, ist dann geschützt.

Wer keine trägt, tut dies auf eigene Gefahr. Das hat man verdreht, plötzlich schützt der Maskenträger nicht sich sondern Andere. Die Frage ist, wen schützt er denn, wenn sowieso alle Maske tragen?

Noch deutlicher wird es beim Impfen, wer unsicher ist / Angst hat kann sich impfen lassen. Wer sich nicht impfen lassen will, trägt sein Risiko, anstecken kann er ja nur andere nicht geimpfte, die dieses Risiko genauso in Kauf nehmen. Eigenverantwortung.


Wenn sich aber nun auch Geimpfte anstecken , dann ist das Impfen sowieso sinnlos, selbst wenn 100 % geimpft sind.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Nein, so schlimm ist das Merkel-Regime nicht. Ungeimpfte sollen nicht staatlich vernichtet werden. Doch wer den Judenstern tragen musste, war zur Vernichtung vorgesehen. Der Judenstern war Teil der Judenverfolgung, deren Endziel die Vernichtung war. So kann man es sehen und den Vergleich deshalb ablehnen.
So ist es.
Man kann es aber auch so sehen:

Der Judenstern diente nicht der Vernichtung. Die Vernichtungsmaschinerie funktionierte auch ohne Judenstern.
So sollte man das nicht sehen, denn es verharmlost die Judenverfolgung und die Judenvernichtung.
Der Judenstern diente der Ausgrenzung.
Seit dem 1.9.1941 im Deutschen Reich, seit dem 19.9.1941 in den besetzten Gebieten.
Übrigens haben wir heute wieder eine Ausgrenzungskultur. Wer zum Beispiel den Flüchtlingskult oder den Genderirrsinn kritisiert, läuft Gefahr, seinen beruf zu verlieren.
Das ist Links-Grün.
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
So ist es.

So sollte man das nicht sehen, denn es verharmlost die Judenverfolgung und die Judenvernichtung.

Seit dem 1.9.1941 im Deutschen Reich, seit dem 19.9.1941 in den besetzten Gebieten.

Das ist Links-Grün.

Was solltest du mit deinem Post jetzt weiterbringen ? Das Beitreten zum Juden- Gelaber der Querulanten bringt dir was ?

Nur kurz angemerkt, die Juden hatten qua Geburt die Arschkarte, konnten ihre Position nie verändern, hatten ihre gesamten ! Rechte verloren. Die Dummschwätzer der Querlenker haben alle Optionen für die Veränderung ihrer Position in der Gemengenlage heute.

Es steht jedem zu, der nicht querlenkt sich die vom Hals zu halten, die querlenken .......so ganz privat (auch rechtlich) und die, die Verantwortung für die gesamte Gesellschaft tragen , können Schutzregeln aufstellen, damit das Querlenken nicht zur Unfallhäufigkeit in der Gesellschaft beiträgt. Das wird rechtsstaatlich jederzeit überprüfbar sein.

Also, was wolltest ....?

:)
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
G

gerthans

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Okt 2019
Zuletzt online:
Beiträge
7.695
Punkte Reaktionen
12.349
Punkte
40.720
Geschlecht
--
Ich glaube , du hast seine Differenzierung im Rahmen des notwenigen DIskursverfahrens in der Sache nicht verstanden. Er ist mit nichts Sprachrohr geworden, er hat vor 50 Jahren die Grundlagen ausgebreitet, dass vernünftig mit miteinander gesprochen werden kann.

Und wer definiert, was "vernünftig" ist? Professor Habermas.
 
OP
G

gerthans

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Okt 2019
Zuletzt online:
Beiträge
7.695
Punkte Reaktionen
12.349
Punkte
40.720
Geschlecht
--
Was solltest du mit deinem Post jetzt weiterbringen ? Das Beitreten zum Juden- Gelaber der Querulanten bringt dir was ?

Nur kurz angemerkt, die Juden hatten qua Geburt die Arschkarte, konnten ihre Position nie verändern, hatten ihre gesamten ! Rechte verloren. Die Dummschwätzer der Querlenker haben alle Optionen für die Veränderung ihrer Position in der Gemengenlage heute.

Es steht jedem zu, der nicht querlenkt sich die vom Hals zu halten, die querlenken .......so ganz privat (auch rechtlich) und die, die Verantwortung für die gesamte Gesellschaft tragen , können Schutzregeln aufstellen, damit das Querlenken nicht zur Unfallhäufigkeit in der Gesellschaft beiträgt. Das wird rechtsstaatlich jederzeit überprüfbar sein.

Also, was wolltest ....?

:)

Dummschwätzer... Querulanten...

Mit Uwe O. kann man sachlich diskutieren, mit Watson nicht. @Träumer charakterisiert ihn treffend:

Da spiele lieber mit einer taube Schach...
- sie kackt auf das Brett
- sie wirft die Figuren um
- und sie erklärt noch sie habe gewonnen
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Was solltest du mit deinem Post jetzt weiterbringen ?

@gerthans zeigen, dass er rmit seinem Juden-/Impfverweigerer Vergleich komplett daneben liegt.

Das hättest Du auch leicht selbst feststellen können, wenn Du den Faden rückwärts verfolgt hättest, statt mit einem Beißreflex zuzubeißen.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Die Maske ist eigentlich dazu da sich selbst zu schützen. Wer Angst hat kann sie tragen, ist dann geschützt.
Und der andere, der keine trägt, ebenfalls.
Wenn sich aber nun auch Geimpfte anstecken , dann ist das Impfen sowieso sinnlos, selbst wenn 100 % geimpft sind.
Ein wichtiger Unterschied.
Der Geimpfte, der angesteckt wurde, hat einen leichteren Krankheitsverlauf, wenn überhaupt.
Im Gegensatz zum Ungeimpften.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.240
Punkte Reaktionen
54.440
Punkte
88.486
Geschlecht
Und der andere, der keine trägt, ebenfalls.

Ein wichtiger Unterschied.
Der Geimpfte, der angesteckt wurde, hat einen leichteren Krankheitsverlauf, wenn überhaupt.
Im Gegensatz zum Ungeimpften.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Eine Behauptung. Irgendwas muss man ja als Schutzbehauptung aufstellen, wenn immer mehr klar wird, das die Impfung nicht impft. Übrigens ist der Krankheitsverlauf dieser milden Infektionskrankheit sowieso leicht. Deshalb überleben die Allermeisten und wirklich gefährdet sind nur Alte / Kranke.

Da liegt die Ausrede mit den leichteren Krankheitsverläufen natürlich nahe.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.981
Punkte Reaktionen
15.485
Punkte
66.820
Geschlecht
Söder plant Kriegsrecht und damit Militär-Einsätze in Bayern: "K-Fall"

Nachdem das Volksbegehren in Bayern gescheitert ist, die Landesregierung alsbald abzusetzen, kündigt der Ministerpräsident heute am historisch bedeutsamen 9. November 2021 nun wenig unumwunden an, seinen Wünschen in Bayern mit Kriegsrecht und damit Griff auf das Militär Nachdruck verleihen zu wollen: "...

Dann werden es hierarchische Entscheidungen. Wir werden das im Laufe der Woche nach einer Beratung zwischen Gesundheits- und Innenministerium machen..."

Auf was Söder hier Bezug nimmt, ist das Bayerische Katastrophenschutzgesetz (BayKSG), welches nahezu alle Grundrechte aufhebt.

Das ersetzt dann das Infektionsschutzgesetz mit der Möglichkeit von Ausgangssperren, Zwangsarbeit, Tätigkeitsverboten und wohl auch vollumfänglichen Zwangsimpfungen.

Video-Quelle: ARD-ZDF, 9.11.2021

BayKSG: II. Abschnitt Maßnahmen im Katastrophenschutz (Art. 3–6) - Bürgerservice | https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayKatSchutzG-G3

Zivil-militärische Zusammenarbeit - Bayerisches Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration | https://www.stmi.bayern.de/sus/katastrophenschutz/zivilmilzusammenarbeit/index.php

Jetzt wird die Wahrheit aus dem Sack gelassen, worum es geht.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Eine Behauptung. Irgendwas muss man ja als Schutzbehauptung aufstellen, wenn immer mehr klar wird, das die Impfung nicht impft. Übrigens ist der Krankheitsverlauf dieser milden Infektionskrankheit sowieso leicht. Deshalb überleben die Allermeisten und wirklich gefährdet sind nur Alte / Kranke.

Da liegt die Ausrede mit den leichteren Krankheitsverläufen natürlich nahe.
Ist klar.
Zwischenzeitlich kenne ich persönlich 2 Todesfälle. Noch nicht einmal 60 und keine Vorerkrankungen.
Und mehrere mit schweren Folgen. Von Rollstuhl bis nichts mehr riechen.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Im Weltbild der Nationalsozialisten waren alle Deutschen idealerweise rassisch so homogen wie die Zellen in einem Organismus und ließen sich deshalb mit einem Körper vergleichen, dem deutschen Volkskörper. Alle Deutschen waren sozusagen ein Fleisch und Blut.

Die Juden im deutschen Volk wurden, da sie - wie man damals sagte - nicht arisch waren, als Fremdkörper angesehen, und zwar als schädliche Fremdkörper, als Bakterien oder Viren, die den deutschen Volkskörper krank und schwach machen. Entfernt man diese Krankheitserreger aus dem deutschen Organismus, wird er wieder gesund und stark - so rechtfertigte man Ausgrenzung und schließlich Vernichtung der Juden.

Juden verseuchen und vergiften das deutsche Blut - hämmerte die biologistische Nazipropaganda den Deutschen ein.

Biologistisch ist aber auch, was Söder gestern bei Anne Will über Impfskeptiker, Querdenker und die AfD sagte:


Söder bei „Anne Will“ über Ungeimpfte: „Der absolute Ultraquatsch“ | https://rp-online.de/panorama/fernsehen/anne-will-markus-soeder-kritisiert-impfverweigerer-in-bayern_aid-63931219

Juden wurden damals durch den gelben Stern als schädliche Fremdkörper ausgegrenzt. Lassen sich die Ungeimpten, die heute ausgegrenzt werden, in einem Atemzug mit den Trägern des Judensterns nennen oder ist dieser Vergleich unfair?
Dieser Vergleich ist hochgradig passend. Ja wir Ungeimpften sind die neuen Juden. Bei einem Virus das für ,99% der Menschen völlig harmlos ist, ist diese Hysterie 100%ig gleichzusetzen mit dem Judenhass der Nationalsozialisten. WO doch der Impfstoff sowas von schützt. Wie kann da ein Ungeimpfter für den so geschützen noch gefährlich sein?
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Sich zählen lassen hat keine gesundheitlichen Folgen. Ich habe mich von Anfang an dagegen gewehrt beim Atmen eingeschränkt zu werden, die Nase war immer draußen. Genauso werde ich auch keine neuartigen Gen - Impfstoffe testen.

Übrigens gibt es zwischen dem verdeckten Impfzwang und dem Maskenzwang interessante Parallelen. In beiden Fällen hat man die Logik geradezu diabolisch umgekehrt. Die Maske ist eigentlich dazu da sich selbst zu schützen. Wer Angst hat kann sie tragen, ist dann geschützt.

Wer keine trägt, tut dies auf eigene Gefahr. Das hat man verdreht, plötzlich schützt der Maskenträger nicht sich sondern Andere. Die Frage ist, wen schützt er denn, wenn sowieso alle Maske tragen?

Noch deutlicher wird es beim Impfen, wer unsicher ist / Angst hat kann sich impfen lassen. Wer sich nicht impfen lassen will, trägt sein Risiko, anstecken kann er ja nur andere nicht geimpfte, die dieses Risiko genauso in Kauf nehmen. Eigenverantwortung.


Wenn sich aber nun auch Geimpfte anstecken , dann ist das Impfen sowieso sinnlos, selbst wenn 100 % geimpft sind.
Zumal diese P(L)andemie auf diese Weise beliebig lange fortgesetzt werden kann, selbst mit 100% Impfquote. Wozu da kooperieren?
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Der Vergleich ist nicht nur unfair, er ist komplett daneben.

Oder bist Du der irren Ansicht, Ungeimpfte sollen staatlich vernichtet werwden?
Was passiert nach der offiziellen Impfpflicht mit den hartnäckigen Verweigerern die auch auferlegte Bußgelder nicht nzahlen? Werden die dann endlich in Ruhe gelassen ohne weitere Ausgrenung durch xG oder geht die Diskriminierung weiter. Warum überhaupt all der Zwang? Bei einem Virus das für 99,99% der Menschen ungefährlich ist. Wo bleibt das gesunde Essen im Supermarkt. Bei solcher Gesundheitsplitik hat auch ein Fresser nicht das Recht sich fett zu mästen ein Raucher hat mit dem Laster aufzuhören, ein Säufer hat den Alkohol zu meiden und zwar von Heute auf Morgen, diese Schmarotzer sind die Risikopersoenn die uns Normalos zwingen, sie dadurch zu schützern ass wir uns inpfen lassen und die Maske tragen um diese Schmarotzer nich zu gefährden, die das jeden Tag mit ihrer ungesunden Lebensweise selber tun, ne Raucherlunge gibt dem Coronavirus die perfekten Ausabreitungsbedingungen aber ich Nichtraucher soll mich impfen lassen und das dann auch noch im Abo all 3 Monate, der Raucher pufft einfach weiter. Saufen schädigt das Immunsystem. Auch die diese Klientel lasse ich mich nichnt mit dem Dreck impfen, die sollen damit aufhören unfd gut is, die Frsser genau so, nehmen im öffentlichenVerkehr blosß Platz weg mit ihrer Körperfülle, in deren Fettzellen sich das Virus besonder gut vermehrt.

Und die Hersteller haten sich ungestraft von der Impfpflicht frei so wenig Vertrauen haben die in ihr Produkt!
 

Heiko A.

Deutscher Bundespräsident
Registriert
1 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.327
Punkte Reaktionen
2.558
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Die Maske ist eigentlich dazu da sich selbst zu schützen. Wer Angst hat kann sie tragen, ist dann geschützt.

Wer keine trägt, tut dies auf eigene Gefahr. Das hat man verdreht, plötzlich schützt der Maskenträger nicht sich sondern Andere. Die Frage ist, wen schützt er denn, wenn sowieso alle Maske tragen?

Noch deutlicher wird es beim Impfen, wer unsicher ist / Angst hat kann sich impfen lassen. Wer sich nicht impfen lassen will, trägt sein Risiko, anstecken kann er ja nur andere nicht geimpfte, die dieses Risiko genauso in Kauf nehmen. Eigenverantwortung.


Wenn sich aber nun auch Geimpfte anstecken , dann ist das Impfen sowieso sinnlos, selbst wenn 100 % geimpft sind.
Du kannst deine falschen Behauptungen widerkäuen so lange du willst, sie werden nicht glaubwürdiger.
Es ist in Expertenkreisen unbestritten, dass das Tragen der
Masken in erster Linie die Abgabe von Viren an die Umgebung und damit die Mitmenschen verkleinert.
Trägt auch das Gegenüber eine Maske, um so besser.
Auch wenn du das nicht verstehst.
Jeder weis, dass sich auch geimpfte anstecken können,
deshalb ist die Impfung nicht sinnlos, sondern sie mildert
erwiesener Maßen, und da kannst du dich noch so sperren,
den Verlauf der Krankheit.
Die meisten sitzen sie einfach zu Hause aus und belegen
keine Krankenhausbett.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Es bleibt wohl ein ewiges Rätsel, warum "Rechte" immer wieder auf das Judenthema einsteigen.Dabei machten doch Israelis unter Begin,Netanjahu etc. rechte,nationale Politik...In den 60/70ern äußerten "patriotische" Bundeswehroffiziere Bewunderung angesichts der israelischen Besatzungspolitik. :cool:
Und so kann man dann jede Sauerei rechtfertigen, indem man jegliche Vergleiche mit der Geschichte als unzulässig brabdnmarkt, wodurch sich dise Geschichte dann erst recht wiederholen kann.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Jetzt haust aber ne Nummer raus, Spinner.

Niemand entmenschlicht dich, wenn er dich als virusgleich in unserer Gesellschaft rumkreuchen sieht.

Im Gegensatz zu den unsäglichen Äußerungen der Nazis gegenüber Juden, die von den Nazi- Affen als Viren bezeichnet wurden, steht dein Verhalten. Die Juden in D damals haben OHNE ihr Zutun zu irgendwas keinerlei Einfluss auf ihr Dasein und die Sicht auf ihr Dasein gehabt. Ihr Dasein in D als Mensh war allein fremd konnotiert. Somit sprach man damit ihnen das Menschsein ab.

Du Spinner hast durch deine freie (immer mögliche) Entscheidung in deinem Menschsein und den Möglichkeiten daraus in D dich für die Option " nicht impfen " entschieden. Also DEINE Entscheidung hat dich in deine jetzige Lage mit den entsprechenden Konsequenzen seitens deiner Mitmenschen gebracht. Die dürfen dich demnach in der jetzigen Gefährdungslage als potentielle Virusschleuder bezeichnen. Demnach auch verkürzt als Virus in einer viralen Lage ansehen.

Du zeigst nur mit deinem Betrag wie dämlich die Bande der Impfverweigerer ist.

Mehr nicht.
Aha, wenn ein Jude als virisgleich bezeichnet wird ist das eine Diskriminierung, wenn ein heutiger Bürger so bezeichnet wird ist das rechtmäßig?
Danke, ich habe verstanden von welcher Seite hier der Wind weht.

"Faschismus ist die Diktatur der am meisten reaktionären Kreise des Finanzkapitals", wie Georgi Dimitroff das formuliert hat.

Und hier im Forum hat irgendeiner mal geschrieben, "der heutige Faschismus wird nicht sagen "Ich bin der FAschismus", sondern "Ich bin der Antifaschismus" "!!!

Versprochen war was Anderes, ein Impfstoff der einmal verabreicht gegen ALLE ARETEN von Viren und dessen Mutationen schützt. Stattdessen muss ich mich impfen lassen um geimpfte vor Ansteckung zu schützen und zwar mit demselben Impfstoff der die Geimpten schon nict schützt. Wie kommt es dann dass ich als Geimpfter auf einmal keine Gefahr mehr bin? Ihr dürft halt nicht so viel versprechen, es könnte sonst sein, dass wir diese Versprechen beim Wort nehmen wie die DDR Bevölkerung Schabowskis Rede zur Reisefreiheit. Und verzichtet mal ganz solidarisch auf Euren längeren Genesenenstatus und lasst Euch genau so impfen wie Ihr das von uns verlangt.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Söders "Argument", die AfD sei ein Virus wie Conona, erinnert aber an das "Argument" der Nazis, Juden seien Krankheitserreger, die das deutsche Volk krank machen.
Die AfD ist systemtreu bis auf die Knochen, verspricht vor der Wahl großkotzig das Ende der Pandemie und jetzt wo sie inSchasen stärkste Partei ist, gelten die Corona Regenl bseonders strikt. Ich fordere Zwangsimpfung für alle AfDler oder wenn sie das nicht wolen das versprochen Pandemie Ende! Und nicht längeren Genesungsstatus für die Bonzen. Und auch keine Sonderrechte bei der Maskenpflicht. Entweder alle oder keiner. Wenn die AfD die Maßnahmen nicht will, hat sie dafür zu sorgen dass die Diskriminierung und Bevormundung aufhört und zar FÜR UNS ALLE !!! Corona ist KEIN Killervirus, sonst gäbe es für die Bonzen diese Sonderrechte nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Nein, so schlimm ist das Merkel-Regime nicht. Ungeimpfte sollen nicht staatlich vernichtet werden. Doch wer den Judenstern tragen musste, war zur Vernichtung vorgesehen. Der Judenstern war Teil der Judenverfolgung, deren Endziel die Vernichtung war. So kann man es sehen und den Vergleich deshalb ablehnen.
Das ist natürlich ein Argument. Allerdings sorgte der Judenstern auch für die Sichtbarkeit der Juden, die eine Diskriminierung im Alltag erst möglich gemacht hat. Hätte sich ein Jude damals stilistisch so gekleidet wie ein Deutscher und hätte dann den Judenstern nicht getragen hätte man ihn so schnell nicjt erkannt. Erst eine Personalausweis Kontrolle hätte die Wahrheit ans Licht gebracht. So kann man den Judenstern auch als Kainsmal deuten. Wer ihn trägt erhält weniger Rechte. Wie heute wir Ungeimpften.
Man kann es aber auch so sehen:

Der Judenstern diente nicht der Vernichtung. Die Vernichtungsmaschinerie funktionierte auch ohne Judenstern.

Der Judenstern diente der Ausgrenzung. Der Ausgrenzung diente auch der Vergleich der Juden mit gefährlichen Krankheitserregern, mit Bazillen und Viren. Söder hat nun Impfgegenr und die AfD mit Viren verglichen und sich damit in die Tradition der Nazis gestellt.

Übrigens haben wir heute wieder eine Ausgrenzungskultur. Wer zum Beispiel den Flüchtlingskult oder den Genderirrsinn kritisiert, läuft Gefahr, seinen beruf zu verlieren. So wie damals viele Beamte, zum Beispiel Professoren entlassen wurden, weil sie Juden waren.
Diese Ausgrenzungskultur prangere ich an wenn ich heute Nazivergleiche hier anbringe. Die Judenvernichtung begann damals erst ab 1942. Vorher war es Juden Ausgrenzung. Wie weit der Staat hier noch gehen wird, um die Impfung zu erzwingen, kann man nur erahnen, auf eine Wiederholung des Vernichtungsprogrammes, heute gegen Ungeimpfte oder Moslems oder eifach balle Nicht deutschen, habe ich keinen Bock, was ich aus Nazi Filmen kenne reicht mir völlig und da ist es wichtig, auf Misstände aufmerksam zu machen bevor es zu spät ist.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Muß Reichtum begrenzt werden ?
Was ist mit geistlich arm gemeint ? Die Unterdrückten ? Die Sklaven ? Klingt ja dann...
STIHL will weg...
wer gibt denn überhaupt noch einen Cent auf die ständigen Pauschalrundumschläge des...
Die Umwelt-Lügner
Oben