Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Saudi-Arabien und der Konflikt mit Katar

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein Förderer des Terrorismus wirft einem anderen Förderer des Terrorismus die Förderung des Terrorismus vor.Wenn es nicht so ernst wäre könnte man das als Witz ansehen.Dieser Konflikt hat natürlich tiefere Ursachen.Es ist der (noch) verbale Kampf der Saudis gegen den Iran,Katar mit seinen relativ guten Beziehungen zum Iran soll so zur Ordnung gerufen werden.Dass die Maßnahmen der Saudis und ihrer Satelliten so kurz nach dem Besuch Trumps erfolgten ist kein Zufall,schließlich sind beide in ihrer Abneigung auf den Iran vereint.Für Katar wird es schwierig werden,das größte Erdgasfeld der Welt liegt auf dem Gebiet von Katar und dem Iran.Sich mit dem Iran anzulegen wird wirtschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen,sich mit den Saudis anzulegen wird politisch kaum durchzuhalten sein.Der nächste Brandherd im Nahen Osten fängt an zu lodern.
 
Registriert
12 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
899
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein Förderer des Terrorismus wirft einem anderen Förderer des Terrorismus die Förderung des Terrorismus vor.Wenn es nicht so ernst wäre könnte man das als Witz ansehen.Dieser Konflikt hat natürlich tiefere Ursachen.Es ist der (noch) verbale Kampf der Saudis gegen den Iran,Katar mit seinen relativ guten Beziehungen zum Iran soll so zur Ordnung gerufen werden.Dass die Maßnahmen der Saudis und ihrer Satelliten so kurz nach dem Besuch Trumps erfolgten ist kein Zufall,schließlich sind beide in ihrer Abneigung auf den Iran vereint.Für Katar wird es schwierig werden,das größte Erdgasfeld der Welt liegt auf dem Gebiet von Katar und dem Iran.Sich mit dem Iran anzulegen wird wirtschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen,sich mit den Saudis anzulegen wird politisch kaum durchzuhalten sein.Der nächste Brandherd im Nahen Osten fängt an zu lodern.
(Hervorhebung von mir, Anm. d. Verf.)

Hallo fjodorov,

ich habe keinerlei Zweifel daran, daß auch DAS von gutmeinenden Selbsthassern westlicher Prägung wieder zum Schulbeispiel für die Schuld der westlichen Welt an den Zuständen in der arabischen Welt zählen wird... Selbstverständlich ist das kein Zufall, sondern die perfekte Strategie der Saudis und ihrer Komplizen, den schwarzen Peter für die Verfolgung ihrer regionalen/geostrategischen Ziele an den Westen - allen voran den USA und diesen voran natürlich dem gestaltgewordenen Antichristen Trump - zuzuschieben...
Honi soit qui mal y pense.

Gruß -
Bendert
 
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Wer in den Vereinigten Arabischen Emiraten online Sympathie für das Emirat Katar zeigt, kann dafür mit bis zu 15 Jahren Gefängnis oder einer Zahlung von 500.000 VAE-Dirham (rund 120.000 Euro) betraft werden. Das hat der Generalstaatsanwalt des Landes am Mittwoch und damit wenige Tage nach Beginn einer Blockade des eigentlich befreundeten Emirats deutlich gemacht, berichtet der Nachrichtensender Al Arabiya. Online bekundete Sympathie für Katar wird demnach als "Cyberkriminalität" gewertet und sei entsprechend zu verfolgen.

https://www.heise.de/newsticker/mel...tml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ein Förderer des Terrorismus wirft einem anderen Förderer des Terrorismus die Förderung des Terrorismus vor. ...

Bislang fehlen den Vorwürfen der Terrorismus-Förderung an die Adresse Qatars stichhaltige Beweise.
Saudi-Arabien hat solche im Gegenzug bereits mehrfach geliefert.
Und die Vorstellung, dass der Iran mit einem IS-Unterstützer gute Beziehungen pflegen würde, ist schlichtweg absurd.
Folglich geht es dem amerikanischen Präsidenten (und somit auch seiner rechtspopulistischen Jubelmasse in Europa ) mal wieder darum, in Nah- und Mittelost zu zündeln. Und es spricht Bände über das psychopathische Potential Trump's, dass er sich als Verbündeten ausgerechnet die erz-reaktionären Wahabiten, Salafisten und Kopfabhacker Saudi-Arabiens aussucht.
Während Qatar sich - gemessen an arabischen Verhältnissen - , noch relativ liberal gibt.
( Man kann als Europäer problemlos dorthin reisen, der liberale Vorzeige-Sender der arabischen Welt Al-Jazeera ist in Qatar beheimatet, es gibt kein rigoroses Alkohol-Verbot und auch keine Verbotskultur, die es mit Saudi-Arabien aufnehmen könnte, die wirtschaftlichen Beziehungen verliefen in den letzten Jahren weitgehend reibungslos, der Emir war ein willkommener Besucher in der EU... )
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Bislang fehlen den Vorwürfen der Terrorismus-Förderung an die Adresse Qatars stichhaltige Beweise.
Saudi-Arabien hat solche im Gegenzug bereits mehrfach geliefert.
Und die Vorstellung, dass der Iran mit einem IS-Unterstützer gute Beziehungen pflegen würde, ist schlichtweg absurd.

Das ist absurd, aber was Trump, die Saudis und Israel wahrscheinlich furchtbar nervt sind die schiitischen Kämpfer aus dem Iran,
die gemeinsam mit Präsident Assads Armee die Terroristen sehr erfolgreich zurücktreiben.
Die westlichen und arabischen Verbündeten sind wie besessen von der Vorstellung, dass auch nach 6/7 Jahren noch kein Regime Change
in Syrien gelingen wird.

Folglich geht es dem amerikanischen Präsidenten (und somit auch seiner rechtspopulistischen Jubelmasse in Europa ) mal wieder darum, in Nah- und Mittelost zu zündeln. Und es spricht Bände über das psychopathische Potential Trump's, dass er sich als Verbündeten ausgerechnet die erz-reaktionären Wahabiten, Salafisten und Kopfabhacker Saudi-Arabiens aussucht.

Diese Kopfabhacker sind auch die Partner der deutschen Regierung, und warum ?
Sie seien ein Garant für "Stabilität" im nahen Osten, in anderen Worten:
Die Saudis stimmen sich mit Israel ab.

Während Qatar sich - gemessen an arabischen Verhältnissen - , noch relativ liberal gibt.

Genau diese relativ liberalen muslimische Länder, die zB Minderheiten wie Christen Freiheiten integriert haben,
werden von der westlich-saudischen Kriegskoalition bekämpft: Irak, Libyen, Syrien ....

:kopfkratz:
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein Förderer des Terrorismus wirft einem anderen Förderer des Terrorismus die Förderung des Terrorismus vor.Wenn es nicht so ernst wäre könnte man das als Witz ansehen.

Es wird eben gelogen bis sich die Balken biegen.
Auch Berlin fördert den Terrorismus. In "internationaler" Abstimmung.
Man bezuschusste von Anfang an eine sogenannte Exil-Opposition, Vorzeigesyrer, die für die Zeit "nach Asssad" planen sollen.
Man verleumdete die immerhin gewählte syrische Regierung über die Mainstreammedien und verniedlichte die eingeschleusten
Terroristen als Rebellen für einen demokratischen Umsturz.
Das ist alles ein Witz und sowohl Bundesregierung wie auch Medien haben ihre Glaubwürdigkeit verloren.

Was aber kein Witz ist: Deutschland dealt weiter mit diktatorischen Staaten wie den Saudis.

http://www.n-tv.de/politik/Saudi-Arabien-erhaelt-Patrouillenboote-article19745955.html

:traurig:
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
das FBI weis auch schon das russische Hacker an allen Schuld sind

ich denke es geht darum Katar auf Linie zu bringen, auf der einen Seite die SA, Türkei, die Sunniten und der Westen, auf der anderen Syrien, Iran und Russland.
Es wird auch Israel freuen wenn der Iran unter Druck gerät, man kann sich Fragen stellen wurde Trump nur benutzt oder macht er mit SA und den Sunniten gemeinsame Sache.
Wenn man die Sache zu Ende denkt dann wird es deutlich klarer.

Der Iran ist in letzter Zeit zu stark geworden, sowohl in Jemen als auch in Syrien hat der Iran die Kontrolle behalten, mit der gemeinsamen Aktion und den Anschlägen gerät der gerade erst wieder gewählte Präsident des Irans innenpolitisch mächtig unter Druck. Die Hardliner in Theran werden gestärkt und sollte der Iran wieder an einer Atombombe arbeiten könnte man wieder Sanktionen einführen.
 
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Bislang fehlen den Vorwürfen der Terrorismus-Förderung an die Adresse Qatars stichhaltige Beweise.
Saudi-Arabien hat solche im Gegenzug bereits mehrfach geliefert.
Und die Vorstellung, dass der Iran mit einem IS-Unterstützer gute Beziehungen pflegen würde, ist schlichtweg absurd.
Folglich geht es dem amerikanischen Präsidenten (und somit auch seiner rechtspopulistischen Jubelmasse in Europa ) mal wieder darum, in Nah- und Mittelost zu zündeln. Und es spricht Bände über das psychopathische Potential Trump's, dass er sich als Verbündeten ausgerechnet die erz-reaktionären Wahabiten, Salafisten und Kopfabhacker Saudi-Arabiens aussucht.
Während Qatar sich - gemessen an arabischen Verhältnissen - , noch relativ liberal gibt.
( Man kann als Europäer problemlos dorthin reisen, der liberale Vorzeige-Sender der arabischen Welt Al-Jazeera ist in Qatar beheimatet, es gibt kein rigoroses Alkohol-Verbot und auch keine Verbotskultur, die es mit Saudi-Arabien aufnehmen könnte, die wirtschaftlichen Beziehungen verliefen in den letzten Jahren weitgehend reibungslos, der Emir war ein willkommener Besucher in der EU... )

Katar unterstützt,genau wie die Saudis,die bewaffneten Terroristen in Syrien mit Geld und Waffen.Es geht Katar dabei um den Bau einer Gaspipeline durch Syrien an das Mittelmeer.Diese Pipeline wurde von Assad abgelehnt.Die Saudis unterstützen die gleichen Gruppen wie Katar allerdings aus anderen Gründen.Syrien unter Assad ist ein Verbündeter des Iran und soll deshalb beseitigt werden.In der Wahl ihrer Mittel sind sich Katar und die Saudis einig,Unterstützung von Terrorgruppen in Syrien.
 
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Es wird eben gelogen bis sich die Balken biegen.
Auch Berlin fördert den Terrorismus. In "internationaler" Abstimmung.
Man bezuschusste von Anfang an eine sogenannte Exil-Opposition, Vorzeigesyrer, die für die Zeit "nach Asssad" planen sollen.
Man verleumdete die immerhin gewählte syrische Regierung über die Mainstreammedien und verniedlichte die eingeschleusten
Terroristen als Rebellen für einen demokratischen Umsturz.
Das ist alles ein Witz und sowohl Bundesregierung wie auch Medien haben ihre Glaubwürdigkeit verloren.

Was aber kein Witz ist: Deutschland dealt weiter mit diktatorischen Staaten wie den Saudis.

http://www.n-tv.de/politik/Saudi-Arabien-erhaelt-Patrouillenboote-article19745955.html

:traurig:

Offiziell verkündet man in Berlin ja,nur gegen den IS in Syrien vorgehen zu wollen.Aber wer weiß schon was mit den Informationen geschieht die die deutsche Aufklärung über Syrien liefert.

In der Region Al-Tanf in Syrien hat es innerhalb von drei Wochen den zweiten Angriff der USA auf regierungstreue Truppen gegeben. US-Verteidigungsminister James Mattis sprach in diesem Zusammenhang von „Selbstverteidigung“. Die US-Truppen sind ohne Genehmigung von Damaskus im Land und halten sich dort unter Verletzung des Völkerrechts auf.
Der US Verteidigungsminister sprach zudem von einer „Deconflict-Zone“ – einer konfliktberuhigten Zone. Diese wurde eigenmächtig von den USA ausgerufen. Das Pentagon meint bestimmen zu können, wer sich in dieser Zone aufhalten darf. Ein klarer Bruch des Völkerrechts und der Souveränität Syriens. Von „Selbstverteidigung“ kann daher keine Rede sein.



https://deutsch.rt.com/der-nahe-ost...uppen-an/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
 
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
(Hervorhebung von mir, Anm. d. Verf.)

Hallo fjodorov,

ich habe keinerlei Zweifel daran, daß auch DAS von gutmeinenden Selbsthassern westlicher Prägung wieder zum Schulbeispiel für die Schuld der westlichen Welt an den Zuständen in der arabischen Welt zählen wird... Selbstverständlich ist das kein Zufall, sondern die perfekte Strategie der Saudis und ihrer Komplizen, den schwarzen Peter für die Verfolgung ihrer regionalen/geostrategischen Ziele an den Westen - allen voran den USA und diesen voran natürlich dem gestaltgewordenen Antichristen Trump - zuzuschieben...
Honi soit qui mal y pense.

Gruß -
Bendert

Na ja,zu einer Schuldzuweisung gehören immer zwei.Bekannt ist aber,dass Trump den unter Obama mit dem Iran abgeschlossenen Vertrag am liebsten wieder aufkündigen möchte.Gleichzeitig hat er während seines Besuches in Riad den Iran beschuldigt,den Nahen Osten zu destabilisieren,obwohl es seine Busenfreunde in Riad sind die das tun.Ich kann mir gut vorstellen,dass er der Isolation Katars durch die Saudis seinen Segen gegeben hat.Verantwortlich bleiben aber dennoch die Saudis.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.528
Punkte Reaktionen
15.248
Punkte
50.820
Ein Förderer des Terrorismus wirft einem anderen Förderer des Terrorismus die Förderung des Terrorismus vor.Wenn es nicht so ernst wäre könnte man das als Witz ansehen.Dieser Konflikt hat natürlich tiefere Ursachen.Es ist der (noch) verbale Kampf der Saudis gegen den Iran,Katar mit seinen relativ guten Beziehungen zum Iran soll so zur Ordnung gerufen werden.Dass die Maßnahmen der Saudis und ihrer Satelliten so kurz nach dem Besuch Trumps erfolgten ist kein Zufall,schließlich sind beide in ihrer Abneigung auf den Iran vereint.Für Katar wird es schwierig werden,das größte Erdgasfeld der Welt liegt auf dem Gebiet von Katar und dem Iran.Sich mit dem Iran anzulegen wird wirtschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen,sich mit den Saudis anzulegen wird politisch kaum durchzuhalten sein.Der nächste Brandherd im Nahen Osten fängt an zu lodern.

Und jetzt unterstützt die Türkei Katar :

http://www.focus.de/politik/videos/...rkei-truppen-in-den-golfstaat_id_7225818.html

Die Türkei die den "NATO-Partner " nach Jordanien vertrieben hat .

Auch das Stoltenberg nicht meditierend in den Konflikt eingegriffen hat , spricht Bände über den Zustand des Kriesbündnisses NATO !
 
Registriert
12 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
899
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Na ja,zu einer Schuldzuweisung gehören immer zwei.Bekannt ist aber,dass Trump den unter Obama mit dem Iran abgeschlossenen Vertrag am liebsten wieder aufkündigen möchte.Gleichzeitig hat er während seines Besuches in Riad den Iran beschuldigt,den Nahen Osten zu destabilisieren,obwohl es seine Busenfreunde in Riad sind die das tun.Ich kann mir gut vorstellen,dass er der Isolation Katars durch die Saudis seinen Segen gegeben hat.Verantwortlich bleiben aber dennoch die Saudis.

Genau diesen Vertrag hätte Obama auch gar nicht erst abschließen dürfen. Eines der unzähligen außenpolitischen Debakel, die Obama hinterlassen hat (und eines, das sich zukünftig als noch katastrophaler erweisen mag als das komplette Versagen seiner Regierung in der Syrien-Frage).
In meinen Augen ein vorzügliches Beispiel dafür, daß gut gemeint in aller Regel das Gegenteil von gut gemacht ist.


Gruß -
Bendert


P.S.: Den Saudis ist an einer Destabilisierung des Nahen Ostens weit weniger gelegen als dem Iran - für die Saudis geht es lediglich darum, IHR EIGENES Machtgefüge zu stabilisieren. Die Petro-Dollars sind nicht in alle Ewigkeit verfügbar, das dürfte kaum einem Regime in den letzten 10 Jahren klarer geworden sein als den Saudis. Und daß ihr eigener Führungsanspruch für die gesamte islamische Welt (immerhin nehmen sie völlig unangefochten exakt diese Rolle für sich als Wahabiten in Anspruch) unter dem Druck der diversen anderen Strömungen immer mehr zu bröcken beginnt, ist nicht zu übersehen: sie haben die Kontrolle schon lange verloren, und zwar genau deshalb, weil die Stabilität in dieser Region schon lange nicht mehr gegeben ist, nicht zuletzt auch durch den steigenden Einfluß des Iran.
Man sollte auch nicht völlig außer Acht lassen, daß die Saudis - allen mehr als begründeten Vorbehalten gegen diese Clique zum Trotz - in ihrer Schlüsselfunktion auch für UNSERE Interessen unabdingbar sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Genau diesen Vertrag hätte Obama auch gar nicht erst abschließen dürfen. Eines der unzähligen außenpolitischen Debakel, die Obama hinterlassen hat (und eines, das sich zukünftig als noch katastrophaler erweisen mag als das komplette Versagen seiner Regierung in der Syrien-Frage).
In meinen Augen ein vorzügliches Beispiel dafür, daß gut gemeint in aller Regel das Gegenteil von gut gemacht ist.
Verträge sind allemal besser als Kriege,von daher war der Vertrag mit dem Iran zu begrüßen.


Gruß -
Bendert


P.S.: Den Saudis ist an einer Destabilisierung des Nahen Ostens weit weniger gelegen als dem Iran - für die Saudis geht es lediglich darum, IHR EIGENES Machtgefüge zu stabilisieren. Die Petro-Dollars sind nicht in alle Ewigkeit verfügbar, das dürfte kaum einem Regime in den letzten 10 Jahren klarer geworden sein als den Saudis. Und daß ihr eigener Führungsanspruch für die gesamte islamische Welt (immerhin nehmen sie völlig unangefochten exakt diese Rolle für sich als Wahabiten in Anspruch) unter dem Druck der diversen anderen Strömungen immer mehr zu bröcken beginnt, ist nicht zu übersehen: sie haben die Kontrolle schon lange verloren, und zwar genau deshalb, weil die Stabilität in dieser Region schon lange nicht mehr gegeben ist, nicht zuletzt auch durch den steigenden Einfluß des Iran.
Man sollte auch nicht völlig außer Acht lassen, daß die Saudis - allen mehr als begründeten Vorbehalten gegen diese Clique zum Trotz - in ihrer Schlüsselfunktion auch für UNSERE Interessen unabdingbar sind.

Es sind die Saudis (unter anderen) die in Syrien bewaffnete Terroristen unterstützen und es sind die Saudis die aktuell den Jemen in Schutt und Asche legen,also die Region destabilisieren.
 
Registriert
12 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
899
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Verträge sind allemal besser als Kriege,von daher war der Vertrag mit dem Iran zu begrüßen.




Es sind die Saudis (unter anderen) die in Syrien bewaffnete Terroristen unterstützen und es sind die Saudis die aktuell den Jemen in Schutt und Asche legen,also die Region destabilisieren.

Verträge, die erkennbar in einen Krieg führen, sind eben gerade NICHT geeignet, um Frieden zu wahren.
Es sind eben gerade nicht nur die Saudis, die in Syrien Terroristen unterstützen und was den Jemen angeht, so ist es ja wohl so, daß der Iran exakt dasselbe dasselbe unternimmt wie die Saudis: der Jemen ist schon lange zum Spielball geworden.

Dessen ungeachtet ist es nach wie vor so, daß, was UNSERE Interessen angeht, die Saudis dem Iran bei weitem vorzuziehen sind, denn auch, wenn das letztlich wie die Wahl zwischen Pest und Cholera aussieht: mit den Saudis läßt sich handeln und verhandeln, mit dem antisemitischen, dafür jedoch rußlandfreundlichen Terrorregime des Iran nicht. Also: Cholera.


Gruß -
Bendert
 
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Verträge, die erkennbar in einen Krieg führen, sind eben gerade NICHT geeignet, um Frieden zu wahren.
Es sind eben gerade nicht nur die Saudis, die in Syrien Terroristen unterstützen und was den Jemen angeht, so ist es ja wohl so, daß der Iran exakt dasselbe dasselbe unternimmt wie die Saudis: der Jemen ist schon lange zum Spielball geworden.

Dessen ungeachtet ist es nach wie vor so, daß, was UNSERE Interessen angeht, die Saudis dem Iran bei weitem vorzuziehen sind, denn auch, wenn das letztlich wie die Wahl zwischen Pest und Cholera aussieht: mit den Saudis läßt sich handeln und verhandeln, mit dem antisemitischen, dafür jedoch rußlandfreundlichen Terrorregime des Iran nicht. Also: Cholera.


Gruß -
Bendert

Dass müssten Sie schon näher erläutern,weshalb der Vertrag über die zivile Nutzung von Atomenergie,den der Iran unterschrieben hat,zum Krieg führen sollte.Was die Einfluss nahme der Saudis in Syrien angeht,so scheinen Sie da nicht richtig informiert zu sein und im Jemen bombardieren die Saudis das Land,nicht der Iran.
 
Registriert
12 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
899
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Dass müssten Sie schon näher erläutern,weshalb der Vertrag über die zivile Nutzung von Atomenergie,den der Iran unterschrieben hat,zum Krieg führen sollte.Was die Einfluss nahme der Saudis in Syrien angeht,so scheinen Sie da nicht richtig informiert zu sein und im Jemen bombardieren die Saudis das Land,nicht der Iran.


Ich dachte eigentlich, das sei selbsterklärend:

Die Erlaubnis für den Iran, Nuklearprogramme zur "zivilen" Nutzung fortzuführen bzw. wieder aufzunehmen, vor allem aber die Rücknahme der Handelsembargos gegen den Iran bringen dieses Land in die Position, sich als Gegengewicht u.a. gegen Saudi-Arabien zu positionieren. Der Iran beharrt folgerichtig weiter auf der Forderung nach der Vernichtung Israels, der USA und des Westens. Wofür genau nutzt denn der Iran derzeit die neu gewonnenen Mittel - wenn nicht dazu, Krieg und Unruhe in der Region zu schüren (mit dem erklärten Ziel, den schiitischen Gottesstaat zum regionalen Standard zu erheben)???
Der Iran war das erste Land, das unter islamische Kontrolle geraten ist und die Kehrtwende von der Moderne (insbesondere der Annäherung an den Westen) hin zu einem islamischen "Gottesstaat" vollzogen hat - mit nicht unerheblicher Unterstützung der Sowjets und ihnen nahestehender Kreise (so auch die französischen Sozialisten). Einem solchen Land Zugang zu Nukleartechnologie zu verschaffen, war schlichter Irrsinn. Einem solchen Land durch Lockerung von Handelsembargos Gewicht in einer ohnehin extrem instabilen Region zu geben, war schlichter Irrsinn.
Die Folgen sehen wir jetzt schon, in Gestalt von Katar. U.a. auch, infolge dessen, die nicht mehr zu übersehende Spaltung der NATO (Türkei).

Es bleibt aus westlicher Sicht im Grunde nur ein einziger Weg: die gesamte Region in Schutt und Asche zu legen (je mehr davon die betroffenen Völker selbst erledigen, desto besser), erneut zu kolonialisieren (durch wirtschaftliche Abhängigkeit) und darauf zu hoffen, daß es diesmal besser enden wird.
Das wird sich aber MIT den Saudis besser machen lassen als GEGEN sie - am ENDE wird kassiert. Was wir erleben, ist erst der Anfang.


Gruß -
Bendert
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
[...]

Es bleibt aus westlicher Sicht im Grunde nur ein einziger Weg: die gesamte Region in Schutt und Asche zu legen (je mehr davon die betroffenen Völker selbst erledigen, desto besser), erneut zu kolonialisieren (durch wirtschaftliche Abhängigkeit) und darauf zu hoffen, daß es diesmal besser enden wird.
Das wird sich aber MIT den Saudis besser machen lassen als GEGEN sie - am ENDE wird kassiert. Was wir erleben, ist erst der Anfang.


Gruß -
Bendert
Der Absatz ist wahrlich selbsterklärend. Was soll dem Iran anders bleiben als seine Feinde in seinem Umfeld zu "verbrennen"? Ständig diese Drohungen der Vernichtung durch Israel, den USA und nun auch noch SA hält doch kein Mensch auf Dauer aus. Bei allen anderen bisherigen Aktivitäten ist der Iran nur Teil einer groß angelegten Anti-Terror-Operation oder kann man ihm einen Völkerrechtsbruch nachweisen? Deinen Freunden jedoch problemlos.
 
OP
F
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich dachte eigentlich, das sei selbsterklärend:

Die Erlaubnis für den Iran, Nuklearprogramme zur "zivilen" Nutzung fortzuführen bzw. wieder aufzunehmen, vor allem aber die Rücknahme der Handelsembargos gegen den Iran bringen dieses Land in die Position, sich als Gegengewicht u.a. gegen Saudi-Arabien zu positionieren. Der Iran beharrt folgerichtig weiter auf der Forderung nach der Vernichtung Israels, der USA und des Westens. Wofür genau nutzt denn der Iran derzeit die neu gewonnenen Mittel - wenn nicht dazu, Krieg und Unruhe in der Region zu schüren (mit dem erklärten Ziel, den schiitischen Gottesstaat zum regionalen Standard zu erheben)???
Der Iran war das erste Land, das unter islamische Kontrolle geraten ist und die Kehrtwende von der Moderne (insbesondere der Annäherung an den Westen) hin zu einem islamischen "Gottesstaat" vollzogen hat - mit nicht unerheblicher Unterstützung der Sowjets und ihnen nahestehender Kreise (so auch die französischen Sozialisten). Einem solchen Land Zugang zu Nukleartechnologie zu verschaffen, war schlichter Irrsinn. Einem solchen Land durch Lockerung von Handelsembargos Gewicht in einer ohnehin extrem instabilen Region zu geben, war schlichter Irrsinn.
Die Folgen sehen wir jetzt schon, in Gestalt von Katar. U.a. auch, infolge dessen, die nicht mehr zu übersehende Spaltung der NATO (Türkei).

Es bleibt aus westlicher Sicht im Grunde nur ein einziger Weg: die gesamte Region in Schutt und Asche zu legen (je mehr davon die betroffenen Völker selbst erledigen, desto besser), erneut zu kolonialisieren (durch wirtschaftliche Abhängigkeit) und darauf zu hoffen, daß es diesmal besser enden wird.
Das wird sich aber MIT den Saudis besser machen lassen als GEGEN sie - am ENDE wird kassiert. Was wir erleben, ist erst der Anfang.


Gruß -
Bendert

Was Sie schreiben kollidiert mit der Realität.Ob mit oder ohne zivile Nutzung der Nuklearenergie,beide Staaten,Saudi-Arabien wie auch der Iran,versuchen eine dominante Rolle in der Region einzunehmen.Daran ändert auch das Nuklearabkommen nichts,außer dass es verhindern soll,das der Iran Nuklearwaffen entwickelt.

Keine Ahnung wieso Sie dem Iran unterstellen,den Westen vernichten zu wollen.Dass die USA in diesem Land nicht besonders wohlgelitten sind,muß nicht verwundern,schließlich haben diese,zusammen mit Großbritannien,den ersten demokratisch gewählten Präsidenten durch einen Putsch beseitigt.Das wird man im Iran nicht vergessen haben.

Der Islam ist älter als der Staat Iran.Ihre Behauptung,dass sich dieser Staat als erster dieser Religion zugewandt hätte ist Unsinn.

Die Blockade Katars nun auch noch dem Iran in Schuhe zu schieben ist ebenfalls Unsinn.Diese ging und geht von Saudi-Arabien aus.

Sie sollten sich nicht wünschen,dass die gesamte Region in den Strudel des Krieges gerät oder reichen Ihnen die jetzigen Flüchtlinge aus der Region hier in Europa noch nicht?
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ein Förderer des Terrorismus wirft einem anderen Förderer des Terrorismus die Förderung des Terrorismus vor.Wenn es nicht so ernst wäre könnte man das als Witz ansehen.Dieser Konflikt hat natürlich tiefere Ursachen.Es ist der (noch) verbale Kampf der Saudis gegen den Iran,Katar mit seinen relativ guten Beziehungen zum Iran soll so zur Ordnung gerufen werden.Dass die Maßnahmen der Saudis und ihrer Satelliten so kurz nach dem Besuch Trumps erfolgten ist kein Zufall,schließlich sind beide in ihrer Abneigung auf den Iran vereint.Für Katar wird es schwierig werden,das größte Erdgasfeld der Welt liegt auf dem Gebiet von Katar und dem Iran.Sich mit dem Iran anzulegen wird wirtschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen,sich mit den Saudis anzulegen wird politisch kaum durchzuhalten sein.Der nächste Brandherd im Nahen Osten fängt an zu lodern.

Gut erklärt… von mir einen Top

Dass es um globalen Wettbewerb geht, wer was und wieviel davon bekommt, dürfte inzwischen klar sein….

Wobei ich meine, dass der Konflikt mit Katar verfrüht kommt,
da hat sich Trump entweder verrechnet,
oder die „Open Society ala‘ Soros“ geht an Trump vorbei,
was sich verheerend und zum Nachteil für die USA auswirken (könnte) wird.

Es zeichnen sich nicht nur innerhalb des arabischen Raums Blöcke ab,
sondern bis nach Afrika und den asiatischen Raum –
sozusagen von Pakistan über die Türkei bis nach Zentralafrika (Sudan)…. Wobei sich dort ebenfalls KonfliktHerde bilden müssen!

Um bei deinem Block mit Katar-Iran-Syrien-Türkei zu bleiben, sind die Positionen Ägyptens noch lange nicht geklärt,
obwohl sich (vorerst) Ägypten an die Saudis anhängte, um ebenfalls die diplomatischen Beziehen zu unterbrechen….

Da fällt mir ein Witz dazu ein?

Ein amerikanischer Astronaut wurde im Weltall herumgeschleudert und durchlebte ein Wurmloch….
Er kam nach Erdzeit nach 30 Jahren zur Landung in die texanische Wüste.
Natürlich wusste er nicht, dass er so lange weg war, sein Gefühl sagte im 2 Wochen… aber irgendwas war seltsam.

Trotzdem stieg er aus und ging in ein Restaurant, wo er sich Essen bestellte.

Dabei kam er mit dem Kellner ins Gespräch und fragte nach bestimmten Personen,
die aber nach Auskunft des Kellners längst den Dienst quittiert hatten oder in ganz anderen Positionen waren oder verstorben…
daraufhin fragte er den Kellner, welches Datum wir hätten.
Der Kellner sagte ihm, der 25. Juli… und welches Jahr? 2047 meint der Kellner….

Au weia sagte der Astronaut – dann hat sich ja Einiges geändert, ich flog am 11. Juli 2017 los und war im All,
da muss was passiert sein.

Dann fragt er, was mit dem Russen los ist. Ach meinte der Kellner, die Russen sind inzwischen unsere Freunde und Partner.
Aha, dachte der Astronaut…. Und was ist mit den Deutschen?
Ach, die gibt’s doch schon lange nicht mehr, da ist ganz West-Europa ein einziges Land, nennt sich EU
und zieht sich an der russischen Grenze bis in den arabischen und nordafrikanischen Raum,
dort sind jetzt alle unsere Sattelitenvölker und arbeiten für uns….

Wie bitte, fragt der Astronaut?
Ja, Du hast richtig gehört, Europa, Südwestasien und Afrika gehört jetzt uns!

Nach diesem Gespräch verlangte er die Rechnung…. Der Kellner verlangte 52,- Yuan…

Häh, keine $ mehr?
Ach ja, meint der Kellner,

WIR, das sind die USA, die Russen und China... wir haben uns zusammengeschlossen.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ich dachte eigentlich, das sei selbsterklärend:

Die Erlaubnis für den Iran, Nuklearprogramme zur "zivilen" Nutzung fortzuführen bzw. wieder aufzunehmen, vor allem aber die Rücknahme der Handelsembargos gegen den Iran bringen dieses Land in die Position, sich als Gegengewicht u.a. gegen Saudi-Arabien zu positionieren. Der Iran beharrt folgerichtig weiter auf der Forderung nach der Vernichtung Israels, der USA und des Westens. Wofür genau nutzt denn der Iran derzeit die neu gewonnenen Mittel - wenn nicht dazu, Krieg und Unruhe in der Region zu schüren (mit dem erklärten Ziel, den schiitischen Gottesstaat zum regionalen Standard zu erheben)???
Der Iran war das erste Land, das unter islamische Kontrolle geraten ist und die Kehrtwende von der Moderne (insbesondere der Annäherung an den Westen) hin zu einem islamischen "Gottesstaat" vollzogen hat - mit nicht unerheblicher Unterstützung der Sowjets und ihnen nahestehender Kreise (so auch die französischen Sozialisten). Einem solchen Land Zugang zu Nukleartechnologie zu verschaffen, war schlichter Irrsinn. Einem solchen Land durch Lockerung von Handelsembargos Gewicht in einer ohnehin extrem instabilen Region zu geben, war schlichter Irrsinn.
Die Folgen sehen wir jetzt schon, in Gestalt von Katar. U.a. auch, infolge dessen, die nicht mehr zu übersehende Spaltung der NATO (Türkei).

Es bleibt aus westlicher Sicht im Grunde nur ein einziger Weg: die gesamte Region in Schutt und Asche zu legen (je mehr davon die betroffenen Völker selbst erledigen, desto besser), erneut zu kolonialisieren (durch wirtschaftliche Abhängigkeit) und darauf zu hoffen, daß es diesmal besser enden wird.
Das wird sich aber MIT den Saudis besser machen lassen als GEGEN sie - am ENDE wird kassiert.
Was wir erleben, ist erst der Anfang.


Gruß -
Bendert
Hab mal gefettet...

Mann - bist Du Rassist oder Faschist.... oder gar Beides???
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die CORONA - Volksverdummung !
Wie kamen die Staatsführer und Geschäftsführer der Firma BRiD überhaupt auf die...
Schöne Frauen
ja wer sagt denn, dass die Pausbacken immer oben im Gesicht sein müssen^^ google mal...
Die Umwelt-Lügner
Oben