Dann stellt die Bargeldbeschränkung eine Ausnahe dar, denn sowohl in Baden-Württemberg als auch in Hannover (und ein paar anderen Orten, die mir momentan entfallen sind), gibt es überhaupt keine Beschränkungen durch diese Visa-Card, d.h. an diesen Orten kann man das gesamte Guthaben als Bargeld abheben.
das hat für die welche die Bargeldabhebung zulassen einen Negativen Effekt >
Die wundern sich noch das die immer mehr fern bleiben.
Bericht von einer AfD-Veranstaltung im Hamburger Rathaus:
Weiterlesen (https://apollo-news.net/apollo-news...ten-verbindungen-zur-salafisten-szene-belegt/)
Und voller Parteimitglieder, die dann auch zufällig als zufällige Passanten interviewt wurden. Zu den Vorgängen:
Eine gute Quelle, die sie hier eingestellt haben. Nein, es dürften 120% Ausländer sein, die in der BRD rumhopsen.Hinsichtlich des Anteils der Nichtdeutschen von 25% liegst du sicher zu tief, denn über mehrere Generationen gerechnet, dürften es sicher etwa 35+ Prozent an Nichtdeutschen sein. (Faustformel: ca. 85 Mio Gesamt, davon ca. 60 Mio autochthone Deutsche, ca. 25 Mio Nichtdeutsche).
Mit dem prozentualen Anteil an Moslems von 20% an den 25 Mio dürftest du auch etwas zu niedrig liegen (es werden wohl eher so um die 35...40% sein, also in absoluten Zahlen so etwa 10 Millionen an der Gesamtzahl der Einwohner mit 85 Mio, somit ein Anteil von rund 12%).
Aber wo du garantiert zu niedrig liegen dürftest, sind die Schwellenwerte für die Manifestierungen und Auswirkungen islamischer Bevölkerungsanteile.
Mit unseren rund 12% haben wir nach allgemeiner Definition den Schwellenwert von 10% schon überschritten und liegen bereits in der nächsten Kategorie:
Die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland lebt in Städten. 2022 waren dies rund 78 Prozent aller in Deutschland lebenden Menschen (genau 77,7 Prozent). Da die Zuwanderung 2022 wieder ordentlich an Fahrt aufnahm, dürfte dieser Anteil noch gestiegen sein, wenngleich er auch noch nicht veröffentlicht wurde.Hinsichtlich des Anteils der Nichtdeutschen von 25% liegst du sicher zu tief, denn über mehrere Generationen gerechnet, dürften es sicher etwa 35+ Prozent an Nichtdeutschen sein. (Faustformel: ca. 85 Mio Gesamt, davon ca. 60 Mio autochthone Deutsche, ca. 25 Mio Nichtdeutsche).
Mit dem prozentualen Anteil an Moslems von 20% an den 25 Mio dürftest du auch etwas zu niedrig liegen (es werden wohl eher so um die 35...40% sein, also in absoluten Zahlen so etwa 10 Millionen an der Gesamtzahl der Einwohner mit 85 Mio, somit ein Anteil von rund 12%).
Aber wo du garantiert zu niedrig liegen dürftest, sind die Schwellenwerte für die Manifestierungen und Auswirkungen islamischer Bevölkerungsanteile.
Mit unseren rund 12% haben wir nach allgemeiner Definition den Schwellenwert von 10% schon überschritten und liegen bereits in der nächsten Kategorie:
Ich will auch kein Europa, das abgeschottet ist. Aber ein Europa das eine kontrollierte Einwanderung hat und sicherstellt, dass nur Migration in den Arbeitsmarkt stattfindet oder zumindest nicht die Sozialsysteme belastet. Was dieser linke Hassprediger hier von sich gibt ist die totale Vernichtung der sozialen Marktwirtschaft.
Wobei ja auch interessant sind, dass solche Personen wie Ramelow nicht negativ von der ungebremsten Zuwanderung betroffen sind und deren Posten eigentlich ja auch gegen die Repräsentation der Migranten stehen, da Ramelow und Co. keinen Migrationshintergrund haben. Eigentlich müssten sie, die dies predigen, konsequenterweise im Amt von Zuwanderern abgelöst werden. Es kann ja schließlich nicht sein, dass in der politischen Führungsriege nur weiße, alte Männer vertreten sind.
Ramelow ist der klassische autoritäre Linke. Furchtbar dieser Mensch.
Ja, er steht über den Menschen und sieht damit in den Deutschen keine Bürger, sondern Untertanen, über die beliebig verfügt werden kann und die genau die Rechte haben, die ihnen Ramelow zugesteht. Er ist damit kein bezahlter Vertreter der Bürger und an ihrem Wohl und ihrer Zustimmung orientiert, sondern sieht sich als bestimmende Führungsperson, als Feudaler. Daher kommt er auch nicht auf die Idee, den Bürgern auf Augenhöhe zu begegnen, sondern er sieht sich als weisungsbefugt und Erzieher. Und wie sollte jemand, der sich mit solchen Privilegien ausgestattet sieht, auf die Idee kommen, in Folge seiner Weisungen diesen selber Folge zu leisten und das Feld denen zu überlassen, die er priviligieren möchte.
