Sind Viren unsere Rettung?

[immernochIch]

Wenn es keine Rolle spielt, dann ist es Wurscht. Thema zu, abhaken. Fertig. Doch will man einer Sache tatsächlich bei kommen, dann spielt es doch eine Rolle, ist es nicht Wurscht.

Wenn es Viren nicht geben wuerde, dann wuerde sie die Natur schnell "erfinden".
Dazu braucht sie keine Menschen.
Und so lange es ein Gleichgewicht gibt, brauchen wir sie auch kaum zu fuerchten.

Diese Diskussion wird zu keinen Ergebnis führen. Die einen "glauben" an Viren, die anderen nicht. Ich habe viel darüber recherchiert, durch Le Bons Äußerungen. Bisher bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass solche Aussagen von der Mehrheit von Wissenschaftlern widerlegt werden konnten. Auch hätte man Viren nachweisen können. Eine Minderheit sagt das Gegenteil. Also was bringt diese Diskussion außer unendliches Geschwafel?

Dass man vielleicht mal auch die positiven Seiten sieht?
Ohne Viren wuerden wir gar nicht existieren.

 

[Abe Voltaire]

Also was bringt diese Diskussion außer unendliches Geschwafel?

Wenn du "jedes Geschwafel" ad Akta legst, bleibt nur Eines übrig: Schweigen & Durchdrehen. Lass die Leute reden und rede mit und zieh "gelegentlich einen wichtigen Hinweis persönlich fischend heraus". Denn Tote Hose tut keinem gut. Echt nicht.

 

[franzmannzini]

...
Ohne Viren wuerden wir gar nicht existieren.

Zitat gekürzt !

Sehe ich auch so !

 

[Abe Voltaire]

Dass man vielleicht mal auch die positiven Seiten sieht?
Ohne Viren wuerden wir gar nicht existieren.

Hätten Drosten & Co das Maul gehalten, dann hätte sich keiner gefürchtet. Das ist die Rechnung.

 

[franzmannzini]

Hätten Drosten & Co das Maul gehalten, dann hätte sich keiner gefürchtet. Das ist die Rechnung.

Bei Drosten hat hier aber scheinbar ein Lerneffekt eingesetzt.

 

[Abe Voltaire]

Bei Drosten hat hier aber scheinbar ein Lerneffekt eingesetzt.

Das Wort "scheinbar" wird es wohl sein.

 

[franzmannzini]

Das Wort "scheinbar" wird es wohl sein.

Falls sich wieder eine Hand für die Puppe findet, wird es wohl bei scheinbar bleiben.

 

[Wolfgeyr]

Wenn du "jedes Geschwafel" ad Akta legst, bleibt nur Eines übrig: Schweigen & Durchdrehen. Lass die Leute reden und rede mit und zieh "gelegentlich einen wichtigen Hinweis persönlich fischend heraus". Denn Tote Hose tut keinem gut. Echt nicht.

Mir ging es jetzt auch eher um die Diskussion ob es Viren gibt oder nicht.

 

[Wolfgeyr]

Dass man vielleicht mal auch die positiven Seiten sieht?
Ohne Viren wuerden wir gar nicht existieren.

Nochmal, mir ging es um die Diskussion ob es Viren gibt oder nicht.

 

[Pommes]

Mit diesen Postulaten kann man auch keine Viren bestätigen, denn sie erfüllen die Bedingungen dieser Postulate meistens
nicht vollständig.

Eben es gibt nämlich keine Viren.
Was da aus deinem Hals gekratzt wird ist ausnahmslos humangenetisches Material, nicht mehr und nicht weniger.
Krankheit kommt IMMER von innen, es sei denn man hat sich Bakterien eingefangen.

Im Fall von Corona Erkrankungen werden durch zumeist klimatische Umstände oder Partikel geschädigte Schleimhäute von Bakterien gefressen, nimmt dieser Vorgang Ausmaße an die dein Immunsystem, so es denn funktioniert, auf den Plan rufen, dann bekommst du eine Grippe.

 

[Pommes]

Spielt doch eigentlich keine Rolle. Die Krankheiten existieren, ob nun durch einen Virus oder durch was auch immer das verursacht werden.

Das ist richtig, allerdings verhindert eine falsche Annahme, das die Krankheit erfolgreich behandelt werden kann, aber darum geht es der Pharma Mafia auch gar nicht.

 

[Le Bon]

Ich finde ihn jetzt nicht unbedingt sehr "revolutionaer".
Mag wahrscheinlich auch an meiner Einstellung liegen.

Interessant! In einer Welt, die immer shcon (# "Impungen") und besonders z.Zt. in Angst durch "Viren" gehalten wird, findest Du das nicht revolutionär, daß ein Wissenschaftler herausgefunden hat, es gäbe keine Viren? das empfinde ich als sehr merkwürdich

Werde mal meine Tochter fragen, was sie davon haelt, wenn sie wieder mit mir redet. Sie studiert Bioinformatik.

Und genau dort studiert sie, daß es Viren tatsächlich gibt.

Ich fuer meinen Teil bin der Auffassung, dass es in der Natur immer so ablaeuft, dass Etwas etwas herausfindet, dadurch einen Vorteil hat, den Andere schnell nachziehen oder einfach nur abwehren und so alles wieder im Gleichgewicht ist.
Unser Immunsystem ist staendig am "probieren" und hat es sogar schon geschafft, HIV zu bekaempfen und zu besiegen.
Leider haben wir diese Menschen verhungern lassen und werde es wahrscheinlich deshalb auch erst viel spaeter erfahren.

Daß HIV besiehcht ist, ist mir total neu! Und wer wurde verhungert gelaßt?

Die Masse (Mehrheit) der sogenannten Wissenschaftler ist der festen Überzeugung, es gäbe so was wie Viren. Abär.... da muß ich wieder ma Friedrich von Schiller zitieren:

"Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen!"

Vergiss Google, dieser Translator taugt nichts. Ich empfehle DeepL, der wird auch von Firmen genutzt.

Danke, habe ich mir in die Favoriten gepackt!

 

[Jakob]

...

Daß HIV besiehcht ist, ist mir total neu! Und wer wurde verhungert gelaßt?

Die Masse (Mehrheit) der sogenannten Wissenschaftler ist der festen Überzeugung, es gäbe so was wie Viren. Abär.... da muß ich wieder ma Friedrich von Schiller zitieren:

"Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen!"

Danke, habe ich mir in die Favoriten gepackt!

Stell dir vor: Die Mehrheit der Wissenschaftler sagt: 2+2=4!!
Stell dir vor: die Merhheit der Wissenschaflter sagt: Die Erde dreht sich num die Sonne und das Jahr hat etwas mehr als 35 Tage!
Ganz schlimm: Die Mehrheit der Wussenschaftler sagt: Die Mehrheit, das ist mehr als die Minderheit!

 

[Humanist62]

Warst du wieder besoffen Keule oder was soll dieser beschissene Spam von dir? Die Mods sollten eine Ausnüchterungszelle extra nur für dich einrichten, damit wir von deinem Bullshit verschonen bleiben.

Ja sicherlich, sonst hätte ich nicht so einen Mist geschrieben.

 

[Wolfgeyr]

Ja sicherlich, sonst hätte ich nicht so einen Mist geschrieben.

Das nächste mal gibst du einen aus und wir passen gegenseitig auf dass wir keinen Mist schreiben.

 

[Le Bon]

Diese Diskussion wird zu keinen Ergebnis führen.

Da ist was dran.

Die einen "glauben" an Viren, die anderen nicht. Ich habe viel darüber recherchiert, durch Le Bons Äußerungen. Bisher bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass solche Aussagen von der Mehrheit von Wissenschaftlern widerlegt werden konnten. Auch hätte man Viren nachweisen können. Eine Minderheit sagt das Gegenteil. Also was bringt diese Diskussion außer unendliches Geschwafel?

Aha! Die Mehrheit der "Wissenschaftler" meint, es gäbe Viren. Mmmmhhh! Warum sind dann noch nie welche nachgeweisen worden. # 200.000 € für den Nachweis dae Masernvirus' von Dr. Lanka, 1,5 Mio € von Samuel Eckert für den Nachweis des Coronavirus'.
Dr. Andrew Kaufman hat dazu eine sehr gute Präsentation gemacht. Nur.... man muß Englisch sinnentnehmend hören und lesen können.

Und... eine Minderheit sahcht den Gegentum! Na hallo!

Was meinte Friedrich von Schiller zur Mehrheit? Liest Du:

"Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen!"​

 

[Humanist62]

Das nächste mal gibst du einen aus und wir passen gegenseitig auf dass wir keinen Mist schreiben.

Ja das ist eine gute Idee, dann werde ich nicht allein so schnell besoffen

 

[immernochIch]

Interessant! In einer Welt, die immer shcon (# "Impungen") und besonders z.Zt. in Angst durch "Viren" gehalten wird, findest Du das nicht revolutionär, daß ein Wissenschaftler herausgefunden hat, es gäbe keine Viren? das empfinde ich als sehr merkwürdich

Also ich schaetze, wir haben nicht den gleichen Artikel gelesen. Da, also den den ich gelesen habe, steht fuer mich, dass es Viren gibt und nicht das Gegenteil. Ob man Viren jetzt mRna, Hinzkunz oder sonst wie nennt ist doch wirklich belanglos.

Und genau dort studiert sie, daß es Viren tatsächlich gibt.

Nein, dort studiert sie nachgewiesene Zusammenhaenge, die wissenswert sind.

Daß HIV besiehcht ist, ist mir total neu! Und wer wurde verhungert gelaßt?

Das V in HIV steht fuer Virus (Solltest Du das nicht wissen) und was man abstreitet, dass es das gibt, kann man auch nicht besiegen.
Ich habe hier behauptet, dass es schon menschliche Oekosystee (Koerper) gegeben hat, fuer die der HIV keine Bedrohung ist, so wie fuer manche Affen.
Weiterhin habe ich behauptet, dass diese Menschen oft einfach nur verhungert sind und nicht am HIV gestorben sind. Wenn man sie untersucht haette, um herauszufinden, wie es ihr Koerper gemacht hat, haette das vielleicht anderen Menschen helfen koennen. Aber man hat sie einfach sterben lassen, so wie man jetzt auch den Regenwald sterben laesst und damit viele Loesungen der Natur fuer immer verschwinden.

 

[Wolfgeyr]

Da ist was dran.

Aha! Die Mehrheit der "Wissenschaftler" meint, es gäbe Viren. Mmmmhhh! Warum sind dann noch nie welche nachgeweisen worden. # 200.000 € für den Nachweis dae Masernvirus' von Dr. Lanka, 1,5 Mio € von Samuel Eckert für den Nachweis des Coronavirus'.
Dr. Andrew Kaufman hat dazu eine sehr gute Präsentation gemacht. Nur.... man muß Englisch sinnentnehmend hören und lesen können.

Und... eine Minderheit sahcht den Gegentum! Na hallo!

Was meinte Friedrich von Schiller zur Mehrheit? Liest Du:

"Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen!"​

Das interessiert mich nicht was einzelne behaupten. Meine Recherchen widersprechen dem was du behauptest. Woher kommen dann die Krankheiten die diese Viren verursachen? Auch habe ich immer wieder von dir gelesen, dass es keine echten Bilder von Viren gibt. Das stimmt auch nicht. Diese Bilder werden nur von Virenleugner als Fälschung gebrandmarkt. Inwiefern das alles stimmt, kann ich nicht sagen, ich bin kein Wissenschaftler. Ich muss dem glauben oder mich für eine Seite von Behauptungen entscheiden, die für mich am plausibelsten klingt.

 

[Wolfgeyr]

In diesem ARTIKEL sind zum Beispiel echte Aufnahmen von Pockenviren zu sehen. Nichts mit Photoshop und Co.