Den Typ kannst du einreihen in dieselbe Kategorie wie den Jakobiner oder den Dummvogel.
Ich kann dir hierzu nur empfehlen, was diese Dame hier sagt:
Denen ist nicht zu helfen. In dem Sinne hat die Spritze schon irgendwie was, denn die Dummen waren gleich nach den Ängstlichen bei den Ersten.
Ich schau gerade die Live-Konferenz zu den Daten des PEI. Danach liegt die Übersterblichkeit in D derzeit bei 400% = Es sterben 4x mehr Menschen wie normal, was dann auch die Zahlen aus Mallorca bestätigt.
Bei manchen Todesarten gibt es sogar eine Steigerung von über 1000%
Ich denke mal, wenn das den Mainstream erreicht, dann ist richtigt was los.
Also bei mir laeuft das zwar nur im Hintergrund, aber der Typ von der AFD hat mir zu oft "ueberraschend" gesagt.
Wenn man nach etwas sucht und es mit Fakten bestaetigen moechte ist das fuer mich alles andere als "ueberraschend".
Hat auch wenig mit Reichbuergern zu tun, aber scheint ja auch in anderen Straengen publiziert zu sein.
Laut meiner Meinung wird so etwas nie in den "Mainstream" kommen und da passt das erste Video gut dazu.
Selbst wenn, dann sicher nicht in dieser Form.
Wenn man seine eigene "Auslegung" vom Grundrecht hat, heisst das noch lange nicht, dass man Reichsbuerger ist und anders herum gilt auch nicht, dass wenn man Reichsbuerger ist, das Grundrecht nicht in der Mainstraemauslegung akzeptiert.
Das Grundrecht gilt auch fuer Dumme. Ob sie es verstehen oder nicht, ist nicht ausschlaggebend.
Da die Menschenrechte Teil davon sind, gilt dies natuerlich auch fuer sie.
Und da moechte ich vor allem das Recht auf Unversehrtheit hervorheben, dass ja laut dem zweiten Video nicht mehr gegeben ist.
Genau wie das Recht der Selbstbestimmung, was den eigenen Koerper betrifft.
Ich persoenlich glaube, dass es hier zu so gut wie keine verschiedenen "Auslegungen" gibt, was bei "Wuerde" wirklich nicht der Fall ist.
"Wuerde" ist ein persoenliches empfinden und wenn man selbst glaubt, dass diese beeintraechtigt ist, kann das oft nicht von Aussenstehenden nachempfunden werden.
Wenn ein Reichsbuerger nicht mehr Mitglied der BRD GmbH sein moechte, dann kann ihm dies nicht aufgezwungen werden.
Eingriffe in den Privatbereich, also zum Beispiel Verletzung des Hausrechts koennen mit der Begruendung, dass eine terroristische Vereinigung und damit eine Gefahr fuer die BRD besteht nicht gerechtfertigt werden.
Fuer mich ist das das gleiche Argument, das Putin nutzt, um in die Ukraine einzufallen.
Privatbesitz ist unantastbar und fuer mich aequivalent mit Landesgrenzen.
Falls eine Gefahr von einem Land ausgeht, darf man maximal den Grenzschutz ausbauen, nicht das Land einnehmen oder unerlaubt eindringen. Das ist sogar im Voelkerrecht begruendet.
Hier ist fuer mich der deutsche Staat eindeutig zu weit gegangen und verletzt damit seine eigenen Rechtsgrundlagen.
Ich hoffe, dass deutsche Richter das auch so sehen werden. Bei einer Richterin bin ich garantiert richtig, aber sie sitzt zur Zeit mWn. auch in U-Haft.
