Man muss, und das habe ich schon öfters gesagt, die linke Mediendominanz brechen. Die Menschen leben alle in einer Filterblase geschaffen von Agitatoren und Propagandisten. Die einfachen Schreiberlinge wüssten es vermutlich sogar selbst besser, aber wenn sie was schreiben daß dem Boss missfällt, wirds A nicht gedruckt/veröffentlicht und B es folgt repression. Macht einer aus der Zunft selbst mit großer Prominenz den Versuch aus der Reihe zu tanzen, dann wird er systematisch kaputtgeschrieben. Nehmen wir mal als Beispiel Ulrich Wickert. Würde der sagen daß in den Großstädten bereits mehr Ausländerkinder geboren werden als Deutsche, und sich dieser Trend immer weiter verschärft, und daß wir uns einem Punkt nähern, an dem die Deutschen drohen zur Minderheit zu werden, und dies problematisch sei, was glaubt ihr wie schnell der als unglaubwürdig dargestellt würde, als heimlicher Rechter oder möglicherweise Neonazi im Anzug, ect. ect. einmal schnippen und 10 "Experten" würden sofort das Gegenteil glaubhaft darstellen. "Alte Freunde" würden sofort bestätigen daß mit dem ja schon immer was nicht ganz gestimmt hat. Und so weiter. Villeicht findet man dann noch heraus daß er Steuern hinterzogen hat oder so... damit wärs dann perfekt.
So wie es ist ist es richtig und gut, und jeder der was anderes sagt/schreibt oder sogar selbiges nicht eindutig verurteilt, wird abgeschossen. Es wird sogar effektiv daran gearbeitet, daß entsprechende andere Ansichten und Meinungen erst garnicht wahr genommen werden. Dazu ist immernoch am liebsten das Schlagwort "Rechts" beliebt. Und dieses Gesellschaftstabu daß etwas "Rechtes" auch automatisch das abgruntief böse ist, wird gehegt und gepflegt wie sonst nichts anderes. PI ist rechts und böse, JF ist rechts und böse was weis ich unzensuriert ist rechts und böse, und deswegen darf man da als guter Bürger nichtmal drauf schauen, weil man sonst selbst rechts ist. Genau so funktioniert das. Ausserdem sind das alles "Fake news" und "hate speech" und alles was da steht stimmt nicht, weil das alles erfunden ist. Und auch hier oder extremer in anderen Foren, sind die ersten 10 Beiträge wenn man sich auf PI z.B. bezieht, ausschließlich mit Anzweiflungen der Quelle befasst. Dabei sehen sich 90% davon entsprechenden Artikel garnicht an, es ist also völlig egal ob die Meldung stimmt oder nicht, es wird erstmal als unwahr bezeichnet. Während allerdings jeder Mist vom Speigel z.B. völlig unreflektiert übernommen wird.
Und so lange sich dieses System aus kollektiver Selbsterhaltung hält, so lange wählen die Leute auch die alten großen Parteien weil sie es eben nicht besser wissen. Bis sie dann die Auswirkungen selbst spüren, aber dann dürfte es bereits zu spät sein. Allerdings ist fraglich ob man diese über Generationen aufgebaute Barriere überhaupt überwinden kann. Wenn dann nur mit sehr viel Geld, aber wo das große Geld sitzt weiß man ja...