Sind wir nicht alle manchmal auch ein bisschen trollig?
Na klar gibt es auch übertriebenes/negatives Trollen aber Trollen ist womöglich nur eine Krankheit, Übertreibung und Entartung von normalen menschlichen Eigenschaften wie z.B. sich durchsetzen/behaupten wollen.
Trolle wollen vermutlich anerkannt und überlegen sein. Trolle wollen, dass andere ihnen zustimmen und ihre Meinung übernehmen. Trolle wollen, dass andere sie als besser anerkennen. Das ist in angemessener Form normal menschlich aber Trolle übertreiben halt.
Vermutlich ist Narzissmus ein maßgeblicher Aspekt von Trollen aber ein bisschen Narzissmus ist menschlich und nützlich.
Trolle sind ein Problem, wenn sie destruktiv sind und stören. Das ist der Fall, wenn sie Falsches, Unpassendes oder zu viel Blödsinn/Uninteressantes schreiben. Die Wahrheit kann natürlich auch manchmal nerven aber man kann nicht gegen die Wahrheit sein.
Trollbeiträge haben meist irgendeinen Bezug und bei
Heise wurde auch schon Kluges verschoben, weil es manchen zu gut war, siehe z.B.
Ich denke, dass das sehr wohl untersuchungswürdig ist. Es soll ermittelt werden! Ich wurde getrollt, siehe z.B.
Vermutlich besteht Ermittlungsbedarf. Die Heise Führung soll informiert werden!. These: schlechten Menschen waren meine Beiträge viel zu gut, meine guten Beiträge passen nicht zum falschen Weltbild der schlechten Menschen. Eine Art Beweis ist, dass ich für die korrekte Bewertung von Beiträgen bin (siehe auch
KI in Foren) und auch für die Entwicklung einer Open Source Bewertungs-KI aber meine Gegner sind dagegen. Warum? Weil sie wissen, dass ich eher Recht habe und das meine Beiträge viel besser als ihre sind. Es ist denke ich völlig kalr und quasi erwiesen,d ass meine Beiträge insgesamt wenigstens überdurchschnittlich gut sind (vermutlich bin ich sogar der weltbeste Beitragschreiber oder wneigstens weltspitze) aber das ist für meine narzisstsichen Gegner mit ihrem falschen Weltbild natürlich ein Problem udn so behaupten sie einfach, meine Beiträge wären schlecht.
Es gibt im Internet ein Kampf um die Meinungshoheit - das ist unvermeitlich aber es ist ein Problem, wenn schelchte Menschen in Machtpositionen sitzen und gegen gute und richtige Beiträge vorgehen.
Trolle sind meist/tendenziell aggressiv und nicht um Ausgleich/Harmonie bemüht aber es geht bei Diskussionen nun mal darum, zu gewinnen - natürlich vorzugsweise mit der richtigen Meinung aber mitunter ist nicht so klar, was denn nun richtig und was falsch ist.
Manche Trolle sind unbelehrbar und unverbesserlich, die kommen doch tatsächlich wiederholt mit offensichtlich Falschem an. Man hat es ihnen schon gesagt, sie haben es irgendwie auch kapiert, weil sie sachlich nichts dagegen sagen konnten aber nach einiger Zeit bringen sie exakt den gleichen Bullshit wieder.
Manche Trolle sind unbelehrbar und unverbesserlich. Längere Disskussionen sind da völlig zwecklos. Selbst wenn man offensichtlich Recht und die Diskussion gewonnen hat, schreiben manchen Trolle weiterhin Bullshit, immer und immer wieder. Die Lösung ist,d ass man nur sein Meinung darstellt abe rnicht den unbelehrbaren Troll zu überzeugen versucht, denn das ist unmöglich. Selbst wenn der Troll es irgendwie kapiert hat, dass er falsch lag/liegt und verloren hat, wird er das nicht zugeben, sondern weiter Bullshit schreiben.
Trolle können auch nützlich sein, indem sie interessante Punkte aufbringen oder auf Schwachstellen hinweisen.
Vermutlich bemühen sich aber Trolle darum, die Wahrheit zu sagen, denn sie wollen ja überlegen sein. Das Problem ist nur,w enn Trolle ein falsches (meist selbstgeschöntes, narzisstsiches) Weltbild haben, dass sie verteidigen wollen. Wenn ein Troll ein Ungläubiger ist, dann bring er keine gläubigen Wahrheiten, sondern ungläubigen Bullshit, auch wiederholt, weil er vor allem sien falsches Weltbild verteidigen will.
Nun ist es normal, sein Weltbild zu verteidigen aber es ist ein Problem, wenn man ein falsches Weltbild hat.
Nun kann man auch ein falsches Weltbild haben und viel dazu schreiben, ohne ein Troll zu sein. Der Unterschied ist, dass Trolle eher in anderen Threads andere User anpöbeln, weil sie das zu ihrer (eingebildeten) Selbstbestätigung brauchen, während ein Überzeugter einfach nur seine Überzeugung in einem Thread darlegt und sich um Sachlichkeit bemüht.
Trolle machen vielleicht eher keine eigenen Threads zu einem Thema, zumindest diskutieren sie darin nicht weiter, weil sie das dann ggf. allein gegen alle verteidigen müssten. Auch haben Trolle vielleicht eher keine eigene (z.B. politische) Agenda, sondern das Trollen ist ihr Thema. Die Themen sind Trollen mitunter egal, sie wollen mit einem Beitrag nur gegen andere punkten, um sich (ihren Narziss) so zu bestätigen. Zahlreiche Trollbeiträge bringen ihnen da mehr, als wenn sie sich konstruktiv mit einem Thema beschäftigen würden.
Viele Narzissten und Trolle sind vor allem negativ, weil es so schwer ist, nennenswert besser zu sein. Das Lebenselexier von Trollen ist das Heruntermachen von anderen - wenn ihnen das (auch nur in ihrer Einbildung) gelungen ist, dann freuen sie sich aber das währt nicht lange, sie müssen damit weitermachen. Narzissten sehen das Heruntermachen von anderen nicht unbedingt negativ, sondern normal, als nichts Besonderes, als die Wahrheit, usw. an. Zwischenmenschlich ist unnötige Kritik allerdings mitunter ein Problem, wird als unfreundlicher Angriff aufgefaßt, selbst wenn die Bemerkung stimmen sollte.
Liebe kann das kompensieren, d.h. wenn man wen liebt, dann kritisiert man ihn nicht aber Trolle/Narzissten sind womöglich ziemlich lieblos und unliebsam. Man liebt übrigens andere und nicht sich selbst, das ist das Prinzip von Liebe.
In Zukunft wird die Wahrheit dank überlegener KI bekannt sein. Es wird im Internet KI-Portale geben, wo man den KI Fragen stellen und dazu eine Antwort nach weltweit bestem Wissensstand bekommen kann, auch mit konfigurierbarer Länge und wählbarem Schwierigkeitsgrad der Antwort. Es ist dann für sehr viele Themen klar, was richtig ist - weitere Diskussionen zwecklos. Nur sehr wenige Menschen werden dann noch das Wissen nennenswert/bedeutsamer mehren können. Siehe auch
Aspekte der KI-Revolution und
KI in Foren.
Trotzdem wird es dann noch Diskussionsforen, Diskussionen und Streits unter Menschen geben und das ist auch eine Stärke: viele Menschen geben nicht auf, beteiligen sich. Man kann sein Meinung sagen und über Sachen diskutieren, wo es keine eindeutige Lösung gibt, wie z.B. welche Partei man wählen sollte, was man mag, welcher Promi besser ist, usw. Man kann einafch nur siene Meinung sagen und darüber diskutieren,w eil es weiterhin unetrschiedliche Meinungen geben wird.
Na klar sind manche Trolle nervig aber zugrunde liegen auch potentiell nützliche menschliche Eigenschaften, wie Ehrgeiz, Durchsetzungswille, Kampfgeist, usw. (alles imho)
Internet-Trolle sind verkappte Sadisten
Der Trollfänger von ...X
