Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Vielleicht auch bald in Deutschland?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Drohneneinsatz in Deutschland

  • im Rahmen des Möglichen

    Stimmen: 5 55,6%
  • völlig abwegig

    Stimmen: 4 44,4%

  • Umfrageteilnehmer
    9

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Das die USA nur wenig drum geben,
ob ein Land "souverän oder abhängig" ist,
gegen welches Völkerrecht auch verstoßen wird,
sollte mittlerweile schon geläufig sein.
In ihrem "gerechten Kampf" gegen den "weltweiten Terror" senden Sie ihre Drohnen über jede Grenze,
in jedes Land in dem es "mutmaßlige" Ziele gibt.
Ohne jede Erklärung, ohne rechtsgültiges Urteil wird ausgeschaltet Wer zur Gefahr und Terroristen erklärt wird,
egal wo und wann....
bestes Beispiel hier für "Pakistan":

http://www.weltderwunder.de/artikel/das-angst-experiment-wie-erschafft-man-die-totale-kontrolle/
Das Angst-Experiment: Wie erschafft man die totale Kontrolle?

Unser Alltag ist zu einem Testfeld und Millionen Menschen zu Versuchsobjekten geworden – ohne davon das Geringste zu ahnen. WdW deckt die drastischsten Fälle auf. Diese Woche: Das Angst-Experiment.
Von Welt der Wunder Magazin 2. Dez 2014 Wissen


Die Einwohner wissen nicht wann, nicht wer und auch nicht wo die Drohnen zuschlagen werden,
sie wissen nur das es zu Jeder Zeit geschehen kann und das auf die zivile Bevölkerung keinerlei Rücksicht genommen wird!

Da ja nun die Bundeskanzlerin in ihrem Wohlwollen beschlossen hatte,
Hunderttausende Flüchtlinge ohne Jede Prüfung der Identitaet, der Herkunft und des Vorlebens in Deutschland aufzunehmen,
in Flüchtlingsheimen unterzubringen und einige auch Untertauchen ließ....
"Kann" es da nicht sein, das unter diesen Flüchtigen auch potentielle "Drohnenziele" sind,
"Terroristen" die in das Fadenkreuz der US-Drohnen geraten?
oder kann man einen "Drohneneinsatz" zur Terrorbekämpfung auf deutschen Boden zu 100% ausschließen?
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Das die USA nur wenig drum geben,
ob ein Land "souverän oder abhängig" ist,
gegen welches Völkerrecht auch verstoßen wird,
sollte mittlerweile schon geläufig sein.
In ihrem "gerechten Kampf" gegen den "weltweiten Terror" senden Sie ihre Drohnen über jede Grenze,
in jedes Land in dem es "mutmaßlige" Ziele gibt.
Ohne jede Erklärung, ohne rechtsgültiges Urteil wird ausgeschaltet Wer zur Gefahr und Terroristen erklärt wird,
egal wo und wann....
bestes Beispiel hier für "Pakistan":

http://www.weltderwunder.de/artikel/das-angst-experiment-wie-erschafft-man-die-totale-kontrolle/
Das Angst-Experiment: Wie erschafft man die totale Kontrolle?

Unser Alltag ist zu einem Testfeld und Millionen Menschen zu Versuchsobjekten geworden – ohne davon das Geringste zu ahnen. WdW deckt die drastischsten Fälle auf. Diese Woche: Das Angst-Experiment.
Von Welt der Wunder Magazin 2. Dez 2014 Wissen


Die Einwohner wissen nicht wann, nicht wer und auch nicht wo die Drohnen zuschlagen werden,
sie wissen nur das es zu Jeder Zeit geschehen kann und das auf die zivile Bevölkerung keinerlei Rücksicht genommen wird!

Da ja nun die Bundeskanzlerin in ihrem Wohlwollen beschlossen hatte,
Hunderttausende Flüchtlinge ohne Jede Prüfung der Identitaet, der Herkunft und des Vorlebens in Deutschland aufzunehmen,
in Flüchtlingsheimen unterzubringen und einige auch Untertauchen ließ....
"Kann" es da nicht sein, das unter diesen Flüchtigen auch potentielle "Drohnenziele" sind,
"Terroristen" die in das Fadenkreuz der US-Drohnen geraten?
oder kann man einen "Drohneneinsatz" zur Terrorbekämpfung auf deutschen Boden zu 100% ausschließen?


ob nun die USA jmd abschiessen und es kollateral Schaden gibt, oder die Zielperson sich gleich ganz in die Luft sprengt - für die getöteten , was ist der Unterschied.
Ich vermute dennoch mal schwer, das die Gefahr eines attentates ungleich grösser ist als dasdeutsche Zivilisten durch Kolleteralschaden eines USA Drohnenangriffs ums Leben kommen. zumal es ja auch einfacher ist solche Zile in D anders aus dem verkehr zu ziehen. Drohnen werden ja nur eingesetzt um an Ziele heranzukommen die man auf "nomalem" Wege also über den Boden nicht erreichen kann, in Europa ist das ja nicht der Fall.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Ich vermute, daß das völlig im Bereich des Möglichen liegt. Sagte doch schon Clinton, "Anything goes!".;)
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
ob nun die USA jmd abschiessen und es kollateral Schaden gibt, oder die Zielperson sich gleich ganz in die Luft sprengt - für die getöteten , was ist der Unterschied.
Ich vermute dennoch mal schwer, das die Gefahr eines attentates ungleich grösser ist als dasdeutsche Zivilisten durch Kolleteralschaden eines USA Drohnenangriffs ums Leben kommen. zumal es ja auch einfacher ist solche Zile in D anders aus dem verkehr zu ziehen. Drohnen werden ja nur eingesetzt um an Ziele heranzukommen die man auf "nomalem" Wege also über den Boden nicht erreichen kann, in Europa ist das ja nicht der Fall.

das dieses für die USA nun gar kein Problem darstellt,
zeigte doch schon der Einsatz gegen Bin Laden.....
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich vermute, daß das völlig im Bereich des Möglichen liegt. Sagte doch schon Clinton, "Anything goes!".;)

joa....
denke ich auch,
der "Tod kommt von Oben" und ob man die dann überhaupt vom Boden aus wahrnimmt bei einer Flughöhe von 7.620 m und einer Größe von 8,23 m eher fraglich...
https://de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1

und da es laut Bekundungen aus dem "CIA" Hauptquartier vornehmlich chirurgisch präzise Schläge sind....^^
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
das dieses für die USA nun gar kein Problem darstellt,
zeigte doch schon der Einsatz gegen Bin Laden.....

Nun ein Hindernis ist sicher nicht die Souveränität eines Staates, sowas gibts nur auf dem Papier (das gilt allerings nicht nur für die USA mach dir dahingehend keine Illusionen) nein ein Hindernis ist militärischer Widerstand, bzw die eigenen zu erwartenden Verluste sind diese zu hoch, setzt man eben Drohnen ein, gehts auch zu Fuss ohne Verluste oder nur geringe nimmt man lieber diesen Weg.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Ich vermute, daß das völlig im Bereich des Möglichen liegt. Sagte doch schon Clinton, "Anything goes!".;)

Es geht nicht darum ob das geht sondern ob das Sinn macht, und warum sollte man jmd mit Drohnen ausschalten den man auch einfach verhaften kann bzw mit ein paar Einsatzkräften ausschalten kann. Das macht wohl kaum Sinn.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
joa....
denke ich auch,
der "Tod kommt von Oben" und ob man die dann überhaupt vom Boden aus wahrnimmt bei einer Flughöhe von 7.620 m und einer Größe von 8,23 m eher fraglich...
https://de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1

und da es laut Bekundungen aus dem "CIA" Hauptquartier vornehmlich chirurgisch präzise Schläge sind....^^

so chriurgisch und präzise diese Drohnen mittlerweile sind, an die präzision und Flexibilität eines Einsatzkommandos kommen sie troztzdem nicht ran.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Es geht nicht darum ob das geht sondern ob das Sinn macht, und warum sollte man jmd mit Drohnen ausschalten den man auch einfach verhaften kann bzw mit ein paar Einsatzkräften ausschalten kann. Das macht wohl kaum Sinn.

das es unter Umständen nicht so Einfach ist, in Flüchtlingsunterkünften Verhaftungen durch zuführen,
erkennt man schon an den "normalen Polizeieinsätzen" dort.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
ob nun die USA jmd abschiessen und es kollateral Schaden gibt, oder die Zielperson sich gleich ganz in die Luft sprengt - für die getöteten , was ist der Unterschied.
Ich vermute dennoch mal schwer, das die Gefahr eines attentates ungleich grösser ist als dasdeutsche Zivilisten durch Kolleteralschaden eines USA Drohnenangriffs ums Leben kommen. zumal es ja auch einfacher ist solche Zile in D anders aus dem verkehr zu ziehen. Drohnen werden ja nur eingesetzt um an Ziele heranzukommen die man auf "nomalem" Wege also über den Boden nicht erreichen kann, in Europa ist das ja nicht der Fall.

Man möchte die Dinger halt zum Exportschlager machen und wenn man nix anderes kann als Rüstung dann eben Drohnen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
das es unter Umständen nicht so Einfach ist, in Flüchtlingsunterkünften Verhaftungen durch zuführen,
erkennt man schon an den "normalen Polizeieinsätzen" dort.

Pfff.... man darf halt nicht mit Wattebällchen schmeißen.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
joa....
denke ich auch,
der "Tod kommt von Oben" und ob man die dann überhaupt vom Boden aus wahrnimmt bei einer Flughöhe von 7.620 m und einer Größe von 8,23 m eher fraglich...
https://de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1

und da es laut Bekundungen aus dem "CIA" Hauptquartier vornehmlich chirurgisch präzise Schläge sind....^^
Amis und präzise? DER Lacher. Das sind Feiglinge. Deshalb haben sie ja auch Drohnen gebaut, damit kein Pilot abgeschossen wird.
Es geht nicht darum ob das geht sondern ob das Sinn macht, und warum sollte man jmd mit Drohnen ausschalten den man auch einfach verhaften kann bzw mit ein paar Einsatzkräften ausschalten kann. Das macht wohl kaum Sinn.
Mein alter Kunstlehrer, der in Dünenkirchen als Soldat war, hat uns erklärt, daß die Amis immer gern mit 100 zu 1 arbeiten, bzw. andere für sich sterben lassen. Und die Drohnen sind doch die perfekten Waffen für Feiglinge, oder? Und sie haben, bis auf den 2. (wo andere für sie starben) noch nie einen Krieg gewonnen, so nebenbei.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
ich denke, dass Aufwand und Ertrag für einen Drohneneinsatz in D in keinem angstrebten Verhältnis stehen. Statt dessen kommen die Männer in schwarz, mache ihr Massaker und gehen wieder. Das ist billiger.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
ich denke, dass Aufwand und Ertrag für einen Drohneneinsatz in D in keinem angstrebten Verhältnis stehen. Statt dessen kommen die Männer in schwarz, mache ihr Massaker und gehen wieder. Das ist billiger.

Hast du den Eindruck, da ginge es um Geld? ^^
 
Registriert
14 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.200
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Aus Spielzeug wurden Transportmittel und Waffen!

Hallo!
Die Drohnen werden in den nächsten Kriegen oder Auseinandersetzungen überall sein. Es ist unbemanntes Kriegsgerät
in jeder Größe. An der Reichweite wird ständig gearbeitet, sie wird immer weiter fliegen können.
Man kann sie zur Aufklärung und als fliegende Bomben einsetzen. Die Sorgen russischer Migranten,
bzw. der nach Deutschland geschickten Kämpfer ist verständlich. Faktisch sind sie nirgendwo sicher.

Den deutschen Drohnenbau konnte man mit Hilfe deutscher Hiwis und Verräter verhindern!

Genauso, wie die USA Terroristenführer in der ganzen Welt jagt, können sie es auch mit z.B. Separisten, oder
Untergrundführern tun.

Die Amerikaner riskieren keinen ihrer Leute! Mein Vater erzählte mir.aus dem 2. Weltkrieg.
erst kamen die Bomben, dann die Amis, fiel noch ein Schuß, alles zurück und wieder Bomben!
Trumb wird Drohnen zu Millionen bauen und russischen Untergrundkämpfern entgegen stellen.
Es ist für sie ein ideales Gerät!

Deshalb die Angstpropaganda gegen Drohnen und Trumb!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Hallo!
Die Drohnen werden in den nächsten Kriegen oder Auseinandersetzungen überall sein. Es ist unbemanntes Kriegsgerät
in jeder Größe. An der Reichweite wird ständig gearbeitet, sie wird immer weiter fliegen können.
Man kann sie zur Aufklärung und als fliegende Bomben einsetzen. Die Sorgen russischer Migranten,
bzw. der nach Deutschland geschickten Kämpfer ist verständlich. Faktisch sind sie nirgendwo sicher.

Den deutschen Drohnenbau konnte man mit Hilfe deutscher Hiwis und Verräter verhindern!

Genauso, wie die USA Terroristenführer in der ganzen Welt jagt, können sie es auch mit z.B. Separisten, oder
Untergrundführern tun.

Die Amerikaner riskieren keinen ihrer Leute! Mein Vater erzählte mir.aus dem 2. Weltkrieg.
erst kamen die Bomben, dann die Amis, fiel noch ein Schuß, alles zurück und wieder Bomben!
Trumb wird Drohnen zu Millionen bauen und russischen Untergrundkämpfern entgegen stellen.
Es ist für sie ein ideales Gerät!

Deshalb die Angstpropaganda gegen Drohnen und Trumb!!!


gibt es dafür eigentlich schon nen Thread?
die Frage hierzu wäre im Grunde genommen:
warum Trump?
vielleicht um von der Clinton abzulenken, die Ich persönlich für das größere Übel halte?!

p.s "Trump" ist durch sein Eigenes Vermögen relativ unabhängig (deshalb macht man ihn wohl auch medial zum Buh-Mann!)
Clinton eher nicht und da stellt sich abermals die Frage "Wer steht dahinter"!?
Trump bekundete die Nato "auflösen" zu wollen und wird mit Sicherheit das hier rückgängig machen:
http://www.handelsblatt.com/politik...usa-verstaerkt-militaerpraesenz/13383664.html
Clinton wird es eher ausweiten und eskalieren lassen....
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Epsteins Liste veröffentlicht
Nicht der erste Pädo, der einen Ritterschlag erhielt: „Sir“ Lucian Grainge, CEO der...
Schöne Frauen
@Abe Voltaire Der "Musikantenstadl" nach dem Endsieg gegen den NATO Faschismus: 💃
Die Umwelt-Lügner
Oben