Vor zwanzig Jahren: 9/11

[nachtstern]

Du schätzt mich vollkommen falsch ein. ich war von den Ergebnissen der Forschung geschockt und brauchte einige Zeit, bis ich mich davon erholt hatte. Denn ich hatte vorher ein relativ entspanntes Leben. Aber man kann nicht in den Zustand des Nichtwissens zurückkehren. Man kann aber darin verharren. Insofern hast Du mehr Freiheit als ich. Du hast Dir durch Nichthinschauen Deine heile Welt erhalten können. Ein wenig verstehe ich das sogar, denn Aufwachen bedeutet Stress.

^^

alles "VT"

Whitehead: Der Aufstieg des sicherheitsindustriellen Komplexes | https://de.technocracy.news/Whitehead-der-Aufstieg-des-Sicherheitsindustriekomplexes/

 

[Alter Stubentiger]

Du schätzt mich vollkommen falsch ein. ich war von den Ergebnissen der Forschung geschockt und brauchte einige Zeit, bis ich mich davon erholt hatte. Denn ich hatte vorher ein relativ entspanntes Leben. Aber man kann nicht in den Zustand des Nichtwissens zurückkehren. Man kann aber darin verharren. Insofern hast Du mehr Freiheit als ich. Du hast Dir durch Nichthinschauen Deine heile Welt erhalten können. Ein wenig verstehe ich das sogar, denn Aufwachen bedeutet Stress.

Deine Antwort zeigt mir wie Recht ich habe. Lese deinen eigenen Text und erkenne wie abgehoben du dich darstellst.Die Forschung auf die du dich berufst existiert nur in der Gedankenwelt der Verschwörungsideologen.

 

[Alter Stubentiger]

^^

alles "VT"

Whitehead: Der Aufstieg des sicherheitsindustriellen Komplexes | https://de.technocracy.news/Whitehead-der-Aufstieg-des-Sicherheitsindustriekomplexes/

Ein ziemlich unsinniger Wuttext. Aber passt in deine Welt.

 

[terra-111]

Deine Antwort zeigt mir wie Recht ich habe. Lese deinen eigenen Text und erkenne wie abgehoben du dich darstellst.Die Forschung auf die du dich berufst existiert nur in der Gedankenwelt der Verschwörungsideologen.

Erkläre mal mit deinen Worten den Einsturz von WTC-7.

 

[Alter Stubentiger]

Erkläre mal mit deinen Worten den Einsturz von WTC-7.

Das National Institute of Standards and Technology (NIST) stellte im November 2008 die Wärmeausdehnung einiger Stahlträger infolge der Brände und die folgende Überlastung von drei benachbarten Stützpfeilern als Hauptursache des Gebäudeeinsturzes fest und entkräftete verbreitete Verschwörungstheorien dazu.

Aber die Verschörungsideologen hier dürften zu verbohrt sein um sich noch von Fakten beeindrucken zu lassen. War ja auch bei dem Hype um Q-Anon zu beobachten. Es wird einfach alles geglaubt was spannend und aufregend ist. Es geht euch ja um Meinungsführerschaft. Die anderen sollen staunen wie schlau ihr seid. Und es ist natürlich sehr schlau Helden wie Alex Jones und anderen die in dieselbe Kerbe hauen unbedingt zu glauben. Und ihr honoriert es mit Gefolgschaft bis ans Lebensende. Bravo!

9/11 Truth Movement – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/9%2F11_Truth_Movement

 

[zwei2Raben]

ich frage mich immer, warum Leute in Themen schreiben, welche sie nicht interessieren. Keine Ahnung, warum jemand so etwas macht.

 

[terra-111]

Das National Institute of Standards and Technology (NIST) stellte im November 2008 die Wärmeausdehnung einiger Stahlträger infolge der Brände und die folgende Überlastung von drei benachbarten Stützpfeilern als Hauptursache des Gebäudeeinsturzes fest und entkräftete verbreitete Verschwörungstheorien dazu.

Aber die Verschörungsideologen hier dürften zu verbohrt sein um sich noch von Fakten beeindrucken zu lassen. War ja auch bei dem Hype um Q-Anon zu beobachten. Es wird einfach alles geglaubt was spannend und aufregend ist. Es geht euch ja um Meinungsführerschaft. Die anderen sollen staunen wie schlau ihr seid. Und es ist natürlich sehr schlau Helden wie Alex Jones und anderen die in dieselbe Kerbe hauen unbedingt zu glauben. Und ihr honoriert es mit Gefolgschaft bis ans Lebensende. Bravo!

9/11 Truth Movement – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/9%2F11_Truth_Movement

Nochmal: Erkläre den symetrischen Einsturz von WTC-7 mit deinen eigenen Worten - wenn es dir irgendwie möglich ist - ohne persönlich zu werden - also sachlich.

(die Quelle deines Zitates fehlt)

 

[Schipanski]

ich frage mich immer, warum Leute in Themen schreiben, welche sie nicht interessieren. Keine Ahnung, warum jemand so etwas macht.

Vermutlich um jede Art kritischen Denkens und Hinterfragens zu unterbinden. Dass auch bloß keiner der Linientreuen ausschert. Du willst doch nicht etwa zu den "Verschwörungstheoretikern" gehören? Auch hierfür gilt ansonsten:

Natöööörlöch...mit dir zu reden ist wie dem klebrigen Klaus beim Heute-Journal zu lauschen. Niemand ist verantwortlich, es ist einfach so passiert, nichts genaues weiß man nicht, nun sind sie halt da.
Schlafen sie bitte weiter.

 

[Alter Stubentiger]

Nochmal: Erkläre den symetrischen Einsturz von WTC-7 mit deinen eigenen Worten - wenn es dir irgendwie möglich ist - ohne persönlich zu werden - also sachlich.

Ich bin ja kein Fachmann. Du ja auch nicht. Das macht also keinen Sinn. Sinn macht sich die anzuschauen die den Fachleuten beim NIST vorwerfen nicht korrekt zu arbeiten. Welche Expertise haben die denn? Alex Jones z.B. ist Journalist.

 

[Alter Stubentiger]

ich frage mich immer, warum Leute in Themen schreiben, welche sie nicht interessieren. Keine Ahnung, warum jemand so etwas macht.

Mich interessiert wie unkritisch Verschwörungsideologien geglaubt wird. Wieso reicht es eine spannende Geschichte zu erzählen damit Leute wie du darauf anspringen?

 

[Schipanski]

Mich interessiert wie unkritisch Verschwörungsideologien geglaubt wird. Wieso reicht es eine spannende Geschichte zu erzählen damit Leute wie du darauf anspringen?

Der Begriff "Verschwörungsideologien" ist auch so ein Neologismus der letzten Jahre. Jetzt bestehen also schon ganze Ideologien aus Verschwörungen, meine Güte aber auch.

Aber gut, das mach ich jetzt einmalig, und nur für dich, Garfield. Auch wenn es für die Katz ist, da du wohl eh nicht interessiert bist. Aber weil du doch vorhin von "Expertise" geredet hast. Hier ist z.B. das Buch von Ansgar Schneider darüber. Er ist übrigens promovierter Physiker, soweit ich weiß:

Generation 9/11 - Ansgar Schneider (Buch) – jpc | https://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/ansgar-schneider-11-9-im-nebel-der-aufklaerung/hnum/10505365

Soll natürlich nicht heißen, dass der die absolute Wahrheit beansprucht oder inne hat. Aber er hat das Fachwissen eine Expertise abzugeben. Welche er noch ausführlicher im vorherigen Buch abgab.

 

[terra-111]

Ich bin ja kein Fachmann. Du ja auch nicht. Das macht also keinen Sinn. Sinn macht sich die anzuschauen die den Fachleuten beim NIST vorwerfen nicht korrekt zu arbeiten. Welche Expertise haben die denn? Alex Jones z.B. ist Journalist.

Halten wir fest:

1. Deine fachlichen Kenntnisse, um überhaupt ansatzweise über die Sache und auch über die Experten urteilen zu können, sind gleich NULL.
2. Die fachlichen Qualifikationen der Experten, die den NIST-Bericht kritisieren, sind dir unbekannt.
3. Recherchiert, um im Entferntesten die Kritiker aburteilen zu können, hast du nicht (siehe Punkt 2 und dein Beitrag).
4. Dir durch Recherche Wissen anzueignen, um in der Sache ein klein wenig sinnvoll mitreden zu können, hast du auch nicht (siehe dein Beitrag: "Das macht also keinen Sinn").

Fazit:
Du weißt nichts.

Auf welcher Basis fühlst du dich dann auserkoren, in der Sache und über die dir unbekannten Experten endgültige und beleidigende Aussagen treffen zu können, wenn du doch selbst schreibst, dass das in deinem Fall sinnlos ist, weil du nichts weißt?

Wenn es nach deiner eigenen Aussage also sinnlos ist dich zu Wort zu melden, weil dir die dafür notwendigen Kenntnisse, Fertigkeiten und Qualifikationen fehlen, warum tust du es dann trotzdem?

 

[zwei2Raben]

Mich interessiert wie unkritisch Verschwörungsideologien geglaubt wird. Wieso reicht es eine spannende Geschichte zu erzählen damit Leute wie du darauf anspringen?

Weil du im Irrtum bist. ich habe noch nie eine Verschwörungstheorie vertreten. Das fällt dir aber nicht auf, weil du nicht hinschaust. Mein Vater war Statistiker. ich wusste schon als Kind: Die Wahrscheinlichkeit ist Günstige durch Mögliche, p=g/m. Wenn ich also die Glaubwürdigkeit einer Sache wissen will, dann muss ich die zu Erwartenden geteilt durch Alle rechnen. Das ist mir in Fleisch und Blut übergegangen. Wenn ich also Geschichten von Flugzeugen in Hochhäuser, Soldaten in Afghanistan oder die Gefährlichkeit von Viren einschätzen will, dann schaue ich mir automatisch an, welche Möglichkeiten sinnvoll sind und welche überhaupt vorhanden sind. Wenn in den Nachrichten solche Verhältnisse verschwiegen werden oder die Zahlen so präsentiert werden, dass p=g/m hartnäckig verweigert wird, dann weiß ich, dass die Leute über irgend etwas im Unklaren gelassen werden sollen und dann wühle ich nach den Zahlen. Weil mir das so in Fleisch und Blut übergegangen ist. Die Theorien interssieren mich nicht. Aber so etwas merkst Du gar nicht. So rechnest du auch nicht...

 

[DOLANS]

Weil mir das so in Fleisch und Blut übergegangen ist.

Das sollte man schon den Kindern in der Grundschule vermitteln !
Es würde vieles in der zukünftigen Gesellschaft verändern.

 

[Le Bon]

Weil du im Irrtum bist. ich habe noch nie eine Verschwörungstheorie vertreten. Das fällt dir aber nicht auf, weil du nicht hinschaust. Mein Vater war Statistiker. ich wusste schon als Kind: Die Wahrscheinlichkeit ist Günstige durch Mögliche, p=g/m.

Obwohl ich aus einem Elternhaus komme, in dem das Bauen von Häusern das Überleben sicherte, habe ich davon noch nie was jehört. Es ergibt aber reichlich Sinn!

Wenn ich also die Glaubwürdigkeit einer Sache wissen will, dann muss ich die zu Erwartenden geteilt durch Alle rechnen. Das ist mir in Fleisch und Blut übergegangen. Wenn ich also Geschichten von Flugzeugen in Hochhäuser, Soldaten in Afghanistan oder die Gefährlichkeit von Viren einschätzen will, dann schaue ich mir automatisch an, welche Möglichkeiten sinnvoll sind und welche überhaupt vorhanden sind. Wenn in den Nachrichten solche Verhältnisse verschwiegen werden oder die Zahlen so präsentiert werden, dass p=g/m hartnäckig verweigert wird, dann weiß ich, dass die Leute über irgend etwas im Unklaren gelassen werden sollen und dann wühle ich nach den Zahlen. Weil mir das so in Fleisch und Blut übergegangen ist.

Korrekt. Kausalität und Plausibilität sind die Eckpfeiler der Skepsis, bzw. des Wissens.

Die Theorien interssieren mich nicht. Aber so etwas merkst Du gar nicht. So rechnest du auch nicht...

Theorien sind solange wichtich, solange man noch nix weiß, denke ich. Man merkt, wenn Theorie auf Praxis trifft, wie viel die Theorie wert war.

Wenn mehr Fragen unbeantwortet bleiben als beantwortet, sollte jeder, der noch selbsttätich denken kann, wissen, daß er gerade ver@arscht wurde.

 

[sportsgeist]

Naja, gewisse Anzeichen gab es ja.

richtig ... vor allem immer hinterher

aber hinterher weiß ich's dann auch

 

[sportsgeist]

Mich interessiert wie unkritisch Verschwörungsideologien geglaubt wird. Wieso reicht es eine spannende Geschichte zu erzählen damit Leute wie du darauf anspringen?

ist das denn wirklich so ??

oder ist es nicht in Wahrheit eine kleine Minderheit, die sich selber an jede VT dranklebt, Hauptsache es ist Anti-Mainstream
egal um was es geht

zwar lautstark ... aber in der Anzahl doch sehr klein
durch ihre Lautstärke erscheinen sie auch größer und zahlreicher, als sie wirklich sind

zuletzt war es die
Masken, dann
die Impfungen
und was als nächstes kommt, werden wir sehen

Hauptsache:
dagegen
dagegen
dagegen

 

[Alter Stubentiger]

Der Begriff "Verschwörungsideologien" ist auch so ein Neologismus der letzten Jahre. Jetzt bestehen also schon ganze Ideologien aus Verschwörungen, meine Güte aber auch.

Aber gut, das mach ich jetzt einmalig, und nur für dich, Garfield. Auch wenn es für die Katz ist, da du wohl eh nicht interessiert bist. Aber weil du doch vorhin von "Expertise" geredet hast. Hier ist z.B. das Buch von Ansgar Schneider darüber. Er ist übrigens promovierter Physiker, soweit ich weiß:

Generation 9/11 - Ansgar Schneider (Buch) – jpc | https://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/ansgar-schneider-11-9-im-nebel-der-aufklaerung/hnum/10505365

Soll natürlich nicht heißen, dass der die absolute Wahrheit beansprucht oder inne hat. Aber er hat das Fachwissen eine Expertise abzugeben. Welche er noch ausführlicher im vorherigen Buch abgab.

Seine ganze Theorie basiert auf kleinen Eisenkügelchen die angeblich in den Trümmern des WTC 7 gefunden wurden. Um diese zu erzeugen ist seiner Meinung nach eine Sprengung erforderlich. Seiner Meinung nach die einzig „empirische Erklärung zum Einsturz“.

Da kommt also jemand 2018 an eine Information über kleine Eisenkügelchen. Oder hat er diese Information 17 Jahre zurückgehalten? Seine Story ist genauso obskur wie die Geschichte vom Nanothermit die uns schon vor Jahren aufgetischt wurde. Denn zeitnah wurden auch diese Beweise niemals präsentiert. So arbeiten Verschwörungsideologen und machen mit diesem Mist auch noch Geld indem sie ein Buch drüber schreiben. Eine spannende Geschichte für dich. Kalter Kaffee für mich. Kaufst du viele solcher Bücher?

 

[Schipanski]

Seine ganze Theorie basiert auf kleinen Eisenkügelchen die angeblich in den Trümmern des WTC 7 gefunden wurden. Um diese zu erzeugen ist seiner Meinung nach eine Sprengung erforderlich. Seiner Meinung nach die einzig „empirische Erklärung zum Einsturz“.

Da kommt also jemand 2018 an eine Information über kleine Eisenkügelchen. Oder hat er diese Information 17 Jahre zurückgehalten? Seine Story ist genauso obskur wie die Geschichte vom Nanothermit die uns schon vor Jahren aufgetischt wurde. Denn zeitnah wurden auch diese Beweise niemals präsentiert. So arbeiten Verschwörungsideologen und machen mit diesem Mist auch noch Geld indem sie ein Buch drüber schreiben. Eine spannende Geschichte für dich. Kalter Kaffee für mich. Kaufst du viele solcher Bücher?

Ach!?!?! "Seine ganze Theorie" also? Nun, ich halte die "Story" eines Physikers, genauso wie die vom Einsatz von Thermit für um Längen plausibler als die offizielle Erzählung.

 

[sportsgeist]

Seine ganze Theorie basiert auf kleinen Eisenkügelchen die angeblich in den Trümmern des WTC 7 gefunden wurden. Um diese zu erzeugen ist seiner Meinung nach eine Sprengung erforderlich. Seiner Meinung nach die einzig „empirische Erklärung zum Einsturz“.

Da kommt also jemand 2018 an eine Information über kleine Eisenkügelchen. Oder hat er diese Information 17 Jahre zurückgehalten? Seine Story ist genauso obskur wie die Geschichte vom Nanothermit die uns schon vor Jahren aufgetischt wurde. Denn zeitnah wurden auch diese Beweise niemals präsentiert. So arbeiten Verschwörungsideologen und machen mit diesem Mist auch noch Geld indem sie ein Buch drüber schreiben. Eine spannende Geschichte für dich. Kalter Kaffee für mich. Kaufst du viele solcher Bücher?

der Kram ist fast 20 Jahre alt und seit mehr als 10 Jahren komplett durch- und fertigdiskutiert
neue Erkenntnisse nicht vorhanden

natürlich wollte der offizielle NIST Report damals Schwächen der amerikanischen Bürokratie, des Beamtentums, die Langsamkeit und Fehlbarkeit des Apparats und gewissen Amtsschimmel kaschieren und etwas aufhübschen, eine komplette False-Flag Verschwörung gibt all diese Kosmetik allerdings nicht her.

Letztlich belegt der gesamte 9/11 einmal mehr das, was wir eh schon immer wußten und was auch Corona und all der Umgang mit der Pandemie bewiesen hat.

Beamte und der Staat können es einfach nicht, haben zuviel systemische Webfehler im System, welches zu Langsamkeit, Fehlbarkeit und zu kompletter Verantwortungslosigkeit führt ... einer schiebts zum anderen ... aber das wußten wir alle schon vorher, zumindest die, die es wissen wollen

von daher gebietet schon das ein Argusauge auf Diejenigen zu werfen, die den Staat und all seinen Beamten- und Dienstapparat noch weiter aufblähen wollen, als über die 55% Staatsquote hinaus, die wir eh schon haben