Warum braucht der Iran die Atombombe?

[Ophiuchus]

Der Iran benötigt die zivile Atomindustrie, um mit Atombomben Erdöl, Erdgas und Kondensat aus den Felsformationen brechen zu können.

Die USA verhindern dies, damit sie das gemeinsame Gasfeld von Katar und Iran unter dem Persischen Golf konkurrenzlos plündern zu können.

Obama hat den Atomvertrag unterschrieben, um mit anderen Industrieprudukten, insbesondere Passagierflugzeugen, am Iranischen Markt beteiligt zu werden.

Trump hat den Vertrag gekündigt, weil er erkannt hat, dass die Plünderung des Erdgasfelds profitabler ist, spätestens nach den Unfällen der Boeing Jets und der weltweiten Ablehnung dieser Flugzeuge.

Warum braucht der #Iran die #Atombombe?
Nicht für #Krieg und #Abschreckung, sondern für das #Fracking!
Warum braucht der Iran die Atombombe? Nicht für Krieg und Abschreckung, sondern für das Fracking! | http://geoarchitektur.blogspot.com/p/warum-braucht-der-iran-die-atombombe.html

Hydraulic Fracturing – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing
Was sollen da Atombomben ?

Interessanter wäre die Frage , wie können sich andere Atomächte anmaßen festzulegen wer Atombomben haben darf und wer nicht ?

 

[Enkidu]

Hydraulic Fracturing – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing
Was sollen da Atombomben ?

Interessanter wäre die Frage , wie können sich andere Atomächte anmaßen festzulegen wer Atombomben haben darf und wer nicht ?

Weil das nicht einfach "hydraulisch" geht. Das Aufbrechen der Felsformationen wird mit Atomsprengungen erreicht. In diesen Bruch hinein wird dann Wasser mit hochdruck reingepesst. Das Verfahren müsste also "Nuclear Fracturing and Hydraulic Pressing" heißen, aber da das Nukleare nicht akzeptabel ist, wird nur mit Wasserdruck geworben.

Lies die verlinkten Artikel und Quellen, dann wird Dir das klar.

 

[Spökes]

Abgesehen vom Titel des Artikels, solltest Du auch seine letzten Kapitel lesen. Dann merkst Du, dass es nicht so rosig ist.
Wenn etwas "steigt", dann klingt das relativ positiv, aber auf welcher Basis und unter welchem Potential?
Der Iran beherrscht alle erforderlichen Technologien zum Gasabbau, ohne die Beteiligung eines ausländischen Partners, was fehlt ist nur noch die Herstellung der zivilen atomaren Sprengsätze. Dafür hat der Iran diese Atomabkommen ausgehandelt, um sein Versprechen der nicht-militärischen Nutzung einzuhalten und sich diesbezüglich kontrollieren zu lassen.

Natürlich habe ich bis zum Schluss gelesen. Es ist klar, dass der Iran durch die beiden führenden Terrorstaaten bedroht wird und von daher dort nicht alles rosig sein kann. Der Iran hat das Atomabkommen ausgehandelt um die stetigen Lügen dieser beiden Terrorstaaten zu entkräften. Selbstverständlich hat er die Vertragsbedingungen erfüllt da er sowieso keine A-Waffen hat und haben will, ganz anders als Israel und die USA. Vertragsbrüchig sind die USA und Trump und Biden, den beiden Brüdern im Geiste.

Militärstrategisch haben die Atombomben keine große Bedeutung für den Iran, weil die geographische Lage und die Einflußzonen für Iran viel stärke strategische Hebel darstellen. Der Iran hat z.B. mehrfach mit dem Stopp jeglicher Transporte von Ölprodukten aus Arabien gedroht, sollten die USA einen Angriff gegen den Iran starten. Damit kann der Iran die gesamte Energieversorgung der Welt lähmen.

Nein, die werden nicht die Straße von Hormuz sperren sondern alle umliegenden US-Truppen eliminieren, sofern die beiden Idioten anfangen verrückt zu spielen. Was soll die Welt unter den beiden Idioten leiden? Da zieht man ihnen doch besser die Ohren lang damit sie künftig besser hören.

Was die militärischen Einrichtungen der Golfaraber und der USA in der Region betrifft, hat der Iran mächtige konventionelle Raketen aller Art. Diese Ziele sind schnell erreichbar und zerstörbar. Eine kleine Demonstration hat der Iran nach der Ermordung von General Soleimani dargeboten. In der Situation haben die USA sogar drum gebeten die eigenen Militärbasen anzugreifen, aber keine weitere Eskalation vom Zaun zu brechen.

Dann kannst Du dir ja ausrechnen was kommen könnte.

Der Iran muss also unbedingt diese zivilen Atombomben herstellen oder zu akzeptablen Preisen kaufen können. Wenn die USA dazu kein Atomabkommen unterschreiben wollen, dann wird es auch ohne gehen. Der Iran ist nicht verpflichtet, solch Abkommen auszuhandeln. Es wäre nur wirtschaftlich auch für den Iran günstiger mit dem Abkommen alle Sanktionen beenden zu lassen und das Potential seiner Volkswirtschaft voll ausschöpfen zu können.

Bisher fördern die wie jeck und was da noch erweitert werden soll wird gebohrt. Die Amis und Israelis hätten gerne Kontrollzugriff auf deren Raketenstreitmacht. So lange die Amis ihre Schuld gegenüber dem Iran nicht begleichen wird da wohl auch nicht viel verhandelt. Auf keinen Fall das, was die USA gerne hätten.

Der Iran entwickelt sich gerade wegen der Sanktionen technologisch schneller weiter, als es ohne möglich wäre! Langfristig schaden die Sanktionen den US-Interessen, aber die US-Strategen haben in der Region aktuell nur kurz- und mittelfristige Ziele.

Die Sanktionen alleine lassen die USA saublöde und vertragsbrüchig aussehen. Kurz-, mittel- und langfristig.

Iran is forced to become a full-fledged Industrial Nation by the catalytic impact of US sanctions! Iran is forced to become a full-fledged Industrial Nation by the catalytic impact of US sanctions! | https://geoarchitektur.blogspot.com/p/iran-is-forced-to-become-full-fledged.html

 

[Ophiuchus]

Weil das nicht einfach "hydraulisch" geht. Das Aufbrechen der Felsformationen wird mit Atomsprengungen erreicht. In diesen Bruch hinein wird dann Wasser mit hochdruck reingepesst. Das Verfahren müsste also "Nuclear Fracturing and Hydraulic Pressing" heißen, aber da das Nukleare nicht akzeptabel ist, wird nur mit Wasserdruck geworben.

Lies die verlinkten Artikel und Quellen, dann wird Dir das klar.

Den bescheuerten Denglischlink kannste dir selber rein ziehen .

Warum regt sich in den USA niemand über die ständigen Atomexplosionen auf ?

..., und widersprechen sie nicht dem Atomwaffensperrvertrag ?

 

[Enkidu]

Den bescheuerten Denglischlink kannste dir selber rein ziehen .

Warum regt sich in den USA niemand über die ständigen Atomexplosionen auf ?

..., und widersprechen sie nicht dem Atomwaffensperrvertrag ?

Die Atomsprengungen werden als "Tremors", also leichte oder schwere Erdbeben verzeichnet, aber das wird nur mit dem Druckwasser verbunden. Was die Erdbebenstärke angeht, gibt es in den US-Staaten, England und anderen Ländern erlaubte Obergrenzen, deren Überschreitung mit Strafzahlungen und Konzessionsentzug bedroht wird. Dort wo es weder eine Regelung, noch eine kontrollierende Regierung gibt, wie im Falle von Haiti, wird gnadenlos maximal gesprengt.

Rund um die Frackinganlagen liegt eine starke radioaktive Kontamination vor, aber diese wird als "natürlich vorkommend" verbrämt.

Die Verwendung von Atomsprengsätzen für den zivilen Einsatz ist durch ein älteres Abkommen zwischen den USA und der UDSSR geregelt und wird vom Atomwaffensperrvertrag nicht berührt, da es sich um ein Abkommen zwischen Atommächten handelt. Allerdings wird versucht, die Verbreitung durch rein zivile Nutzung, wie beim Versuch von Iran, zu verhindern.

 

[fallrohr]

Warum braucht der Iran die Atombombe?

Moin!
Warum braucht man überhaupt Atombomben, wir haben doch Corona

 

[Ophiuchus]

Die Atomsprengungen werden als "Tremors", also leichte oder schwere Erdbeben verzeichnet, aber das wird nur mit dem Druckwasser verbunden. Was die Erdbebenstärke angeht, gibt es in den US-Staaten, England und anderen Ländern erlaubte Obergrenzen, deren Überschreitung mit Strafzahlungen und Konzessionsentzug bedroht wird. Dort wo es weder eine Regelung, noch eine kontrollierende Regierung gibt, wie im Falle von Haiti, wird gnadenlos maximal gesprengt.

Rund um die Frackinganlagen liegt eine starke radioaktive Kontamination vor, aber diese wird als "natürlich vorkommend" verbrämt.

Die Verwendung von Atomsprengsätzen für den zivilen Einsatz ist durch ein älteres Abkommen zwischen den USA und der UDSSR geregelt und wird vom Atomwaffensperrvertrag nicht berührt, da es sich um ein Abkommen zwischen Atommächten handelt. Allerdings wird versucht, die Verbreitung durch rein zivile Nutzung, wie beim Versuch von Iran, zu verhindern.

Kenne den Inhalt der Abkommen nicht , diese Sprengungen sind aber in meinen Augen mit unterirdischen Kernwaffenversuchen gleichzusetzen .
Seltsam auch das es dazu sonst nichts in den Medien gibt .

 

[Enkidu]

Moin!
Warum braucht man überhaupt Atombomben, wir haben doch Corona

In diesem Falle ist der Einsatz der Atombomben für den Bergbau von Kohlenwasserstoffen erforderlich.

 

[Redwing]

Oh Mann, der nächste Kolossalspinner ist eingetroffen hier... 8-D Oder zurück? ;-/

Der Iran benötigt keine Atombombe, schon mal gar nicht um damit Öl oder Gas zu fördern. Trump hat zudem nicht erkannt, sich bestenfalls einen Floh ins Ohr setzen lassen.

Na ja, der Überfall der USA 2003 auf den Irak hat bewiesen, daß man MIT A-Versicherung garantiert besser fährt; von daher wäre das Streben danach zumindest verständlich. Mit Nordkorea wagt man nicht mehr, so umzuspringen (wobei die besser auch aus anderen Gründen die Finger von solchen Abenteuern lassen da)... ;-/

Jedenfalls könnte man ganz schnell zurück zum Atomabkommen, nämlich indem der verlogene Westen und insbesondere die USA sich wieder an das halten, was vereinbart wurde, anstatt da zu versuchen, den Iran noch weiter über den Tisch zu ziehen. Wobei auf die USA ohnehin kein Verlaß ist; vielleicht ist in ein paar Jahren der nächste/selbe Irre an der Macht, der wieder alles über den Haufen wirft...

 

[Spökes]

Oh Mann, der nächste Kolossalspinner ist eingetroffen hier... 8-D Oder zurück? ;-/


Na ja, der Überfall der USA 2003 auf den Irak hat bewiesen, daß man MIT A-Versicherung garantiert besser fährt; von daher wäre das Streben danach zumindest verständlich. Mit Nordkorea wagt man nicht mehr, so umzuspringen (wobei die besser auch aus anderen Gründen die Finger von solchen Abenteuern lassen da)... ;-/

Jedenfalls könnte man ganz schnell zurück zum Atomabkommen, nämlich indem der verlogene Westen und insbesondere die USA sich wieder an das halten, was vereinbart wurde, anstatt da zu versuchen, den Iran noch weiter über den Tisch zu ziehen. Wobei auf die USA ohnehin kein Verlaß ist; vielleicht ist in ein paar Jahren der nächste/selbe Irre an der Macht, der wieder alles über den Haufen wirft...

Dies würde allerdings der Staatsdoktrin des Iran widersprechen. Daher hat er seinen Schwerpunkt auf die Entwicklung "konventioneller Verteidigungsmittel" gelegt und in den Punkten sich einen vorerst nicht einholbaren Technologievorsprung erarbeitet. Jedenfalls wurde er bisher noch nicht durch die Kriegstreiber angegriffen da die ständig die Hosen wechseln müssen. Gut, ein paar Terrorakte konnten sie durchführen aber sonst trauen sie sich nicht "mal richtig durchzugreifen". Nicht ohne Grund.

 

[Commander]

Also Fracking durch Nuklear-Sprengung.

Hat noch nie einer von gehört?

Nein? existiert auch nicht!

Warum zu solch einen Nonsens überhaupt so ein langer Thread besteht erschließt sich mir jetzt auch nicht.

Und nein man braucht da jetzt auch nicht wirklich über die millitärische Abschreckung diskutieren.
Denn der Troll der diesen Thread eröffnet hat schwadroniert mal wieder auch über was völlig andres.