Was hat der Brexit jetzt gebracht?

[TanzendeFleischwurst]

Die EU und England pissen sich gegenseitig an, weil für die EU der Austritt von England ein äußerst gravierendes Problem darstellt. Beide Seiten sind deshalb unflexibel.
Die Schweiz ist zum Beispiel ebenfalls mit der Personenfreizügigkeit der EU verbunden, hat jedoch ganz einfach, und ganz schnell, mit den Engländern eine Lösung gefunden. Man arbeitet einfach mit Kontingenten und diese werden je nach Bedarf auch wieder zügig angepasst. Kein Schweizer und kein Engländer ist rausgeschmissen worden und der Personenaustausch funktioniert genauso gut wie vorher. Wo ein Wille ist, ist eben auch Weg.

Dass mit dem Brexit die Briten logistische Probleme und Anpassungshürden überwinden müssen und somit auch Schwierigkeiten haben war vorauszusehen. Die EU hat damit aber noch die viel größeren Probleme, zumal ein Financier der EU in Zukunft fehlen wird und die Stimmenmehrheit in der EU nun in den Händen der Geldnehmer, sprich Südstaaten, liegen wird.

Der nächste Punkt ist eben auch, dass die EU gar keinen Kapitalmarkt hat, welcher relevant ist. Die EU Banken sind mit Krediten innerhalb der EU dermaßen strapaziert, dass das ganze an einem Faden hängt. Und bei einer 0 % Politik der EZB mit einer Inflation zwischen 3-5 %, bei Grundnahrungsmittel und Wohnen sogar weit mehr!, findet eine gigantische soziale Umverteilung statt. Derjenige, welcher vermögend ist kann seine Anlagen diversifizieren und noch Kredit aufnehmen mit billigem Geld und wird immer reicher und derjenige, welcher von der Hand ins Mauls lebt, hat immer weniger Kaufkraft. Für dieses Eurodesaster, welche größenwahnsinnige Politiker verursacht haben, zahlt nun der Bürger die Zeche. Und dies wird noch hohe Wellen schlagen! Also die EU ist alles andere als eine sicherer Hafen.

BG, New York

Wundervoll auf den Punkt gebracht!

Eventuell, damit er dich nicht Verschwörungstheoretiker nennt, weil ihm die Sachbezüge zu deinen korrekten Schilderungen überfordern,
solltest du einfach und schnell erklären, dass eine Urbanisierung also ein Hang dazu in Hauptstädten oder in Großstädten zu leben und alle Schichten dort zu bündeln einen sehr hohen Kostenfaktor darstellt! Bzw. die Bündelung so vieler Menschen auf engsten Räumen weiterführende Probleme als auch immense Instandhaltungskosten erzeugen, die tagesaktuell bedient werden wollen!

Bündelt man die Kaufkraft, an einem Ort, ist es auch einfacher, wie du sagst diese abzupressen ( Margenrechnung ).
Ebenfalls ist es dann aber auch einfacher und schneller erledigt mit Kapital noch mehr Kapital zu erwirtschaften...


Um ihm das noch einfacher zu erklären...
Wenn man in der Großstadt 100 Tankwagen Ketchup bestellt,
ist es wesentlich teurer, wenn 99 zu viel bestellt wurden, als wenn man auf dem Land nur 3 bestellt hat und 2 wieder wegfahren müssen...
Die Fehler, die begangen werden,
( für manche sind es ja gar keine Fehler, sondern eine Vergesellschaftung der Verluste durch Misswirtschaft )
sind wesentlich kostenintensiver und schwerwiegender, als wenn man nur kleine Bezirke "versaut".


Man sieht eindeutig an BERLIN, Bremen und Hamburg, was passiert, wenn gezielte Misswirtschaft betrieben wird und mit fremden Geldern nach belieben zur eigenen Bereicherung umgegangen werden kann! Diese Städte sind nur noch ein von MOLOCH verseuchter Ort voller Trommler und Scharlatane, die auf Befehl laut genug Radau machen, damit man das Klagen der Betroffenen nicht vernimmt!

 

[van Kessel]

Den Handel optimiert man mit Freihandelsverträge und nicht mit einer Mitgliedschaft der EU. Im Übrigen ist es gut, dass die Angelsachsen und Schweizer die Banken gepflegt haben im Gegensatz zu den Banken in der Eurozone, welche praktisch alle am Staat hängen, respektive der Bürger finanzieren muss.

BG, New York

Es gab schon immer diese Nepper, Schlepper, Bauernfänger. Ein Staat, welcher das Fluchtgeldsammeln zur Leidenschaft erhoben hat, ist nicht in der Position andere Staaten belehren zu müssen.

 

[New York]

Es gab schon immer diese Nepper, Schlepper, Bauernfänger. Ein Staat, welcher das Fluchtgeldsammeln zur Leidenschaft erhoben hat, ist nicht in der Position andere Staaten belehren zu müssen.

Ich glaube eher ein Staat, welcher seine Bürger mit Abzockerei belästigt, muss sich nicht wundern, wenn ihre eigenen Bürger massenhaft ihr Geld in Zürich, London, New York oder Singapur investieren. Da ist was faul zwischen Bürger und Staat und muss sich selber an der Nase nehmen. Selbstregulierung nennt man das. Bei den Liberalen steht eben zuerst der Bürger im Mittelpunkt und nicht der Staat. Und genau dies ist das intellektuelle Fehlgebilde der EU, respektive die falsche Entwicklung in der EU.

BG, New York

 

[van Kessel]

Die EU und England pissen sich gegenseitig an, weil für die EU der Austritt von England ein äußerst gravierendes Problem darstellt. Beide Seiten sind deshalb unflexibel.
Die Schweiz ist zum Beispiel ebenfalls mit der Personenfreizügigkeit der EU verbunden, hat jedoch ganz einfach, und ganz schnell, mit den Engländern eine Lösung gefunden. Man arbeitet einfach mit Kontingenten und diese werden je nach Bedarf auch wieder zügig angepasst. Kein Schweizer und kein Engländer ist rausgeschmissen worden und der Personenaustausch funktioniert genauso gut wie vorher. Wo ein Wille ist, ist eben auch Weg.

Dass mit dem Brexit die Briten logistische Probleme und Anpassungshürden überwinden müssen und somit auch Schwierigkeiten haben war vorauszusehen. Die EU hat damit aber noch die viel größeren Probleme, zumal ein Financier der EU in Zukunft fehlen wird und die Stimmenmehrheit in der EU nun in den Händen der Geldnehmer, sprich Südstaaten, liegen wird.

Der nächste Punkt ist eben auch, dass die EU gar keinen Kapitalmarkt hat, welcher relevant ist. Die EU Banken sind mit Krediten innerhalb der EU dermaßen strapaziert, dass das ganze an einem Faden hängt. Und bei einer 0 % Politik der EZB mit einer Inflation zwischen 3-5 %, bei Grundnahrungsmittel und Wohnen sogar weit mehr!, findet eine gigantische soziale Umverteilung statt. Derjenige, welcher vermögend ist kann seine Anlagen diversifizieren und noch Kredit aufnehmen mit billigem Geld und wird immer reicher und derjenige, welcher von der Hand ins Mauls lebt, hat immer weniger Kaufkraft. Für dieses Eurodesaster, welche größenwahnsinnige Politiker verursacht haben, zahlt nun der Bürger die Zeche. Und dies wird noch hohe Wellen schlagen! Also die EU ist alles andere als eine sicherer Hafen.

BG, New York

Empfehle einen Besuch in Konstanz an einem Samstag. Dort hat die Stadtverwaltung Schwierigkeiten, den Strom von Schweizern zu regulieren, welche aus diesem Sonnenstaat, gerne in ein EU-fahren um dort billiger einkaufen zu können.

Die Taler, welche an der Limmat gebunkert sind, kann man eben nicht essen. Es empfiehlt sich, nicht eine Gemeinschaft von 447 Millionen Menschen belehren zu wollen, wie sie zu leben haben.

 

[New York]

Empfehle einen Besuch in Konstanz an einem Samstag. Dort hat die Stadtverwaltung Schwierigkeiten, den Strom von Schweizern zu regulieren, welche aus diesem Sonnenstaat, gerne in ein EU-fahren um dort billiger einkaufen zu können.

Die Taler, welche an der Limmat gebunkert sind, kann man eben nicht essen. Es empfiehlt sich, nicht eine Gemeinschaft von 447 Millionen Menschen belehren zu wollen, wie sie zu leben haben.

Ist ja ein gutes Geschäft für die Süddeutschen, wenn die Schweizer viel Geld dort liegen lassen. Finde ich auch gut, dass man den Bürgern überlässt wo sie einkaufen und ihre Kaufkraft optimieren. Die Firmen tun dies weltweit auch, wieso sollte dies dem Bürger vorenthalten sein.

BG, New York

 

[New York]

Empfehle einen Besuch in Konstanz an einem Samstag. Dort hat die Stadtverwaltung Schwierigkeiten, den Strom von Schweizern zu regulieren, welche aus diesem Sonnenstaat, gerne in ein EU-fahren um dort billiger einkaufen zu können.

Die Taler, welche an der Limmat gebunkert sind, kann man eben nicht essen. Es empfiehlt sich, nicht eine Gemeinschaft von 447 Millionen Menschen belehren zu wollen, wie sie zu leben haben.

Es grenzt es schon an Überheblichkeit, wenn du von 447 Millionen redest, welche offenbar aller einer Meinung sind. Du verwechselst da Bürger und Regierungen. Ich stelle die EU im Übrigen nicht in Abrede, sondern ich kritisiere den falschen Weg, welcher einen Einfluss auf die gesamte Weltwirtschaft haben wird.

BG, New York

 

[van Kessel]

Ich glaube eher ein Staat, welcher seine Bürger mit Abzockerei belästigt, muss sich nicht wundern, wenn ihre eigenen Bürger massenhaft ihr Geld in Zürich, London, New York oder Singapur investieren. Da ist was faul zwischen Bürger und Staat und muss sich selber an der Nase nehmen. Selbstregulierung nennt man das. Bei den Liberalen steht eben zuerst der Bürger im Mittelpunkt und nicht der Staat. Und genau dies ist das intellektuelle Fehlgebilde der EU, respektive die falsche Entwicklung in der EU.

BG, New York

Bei der FDP, du Naseweis, steht das Kapital an erster Stelle, auf den Bürger ist geschissen. Dieser dient lediglich als Möglichkeit, regulär an die Macht zu gelangen. Auch hier empfehle ich, zu untersuchen, welche Klientel ihr Geld auf Schweizer Banken bunkert, dies sind i.d.R. keine Arbeitnehmer, welche die Mehrheit in den EU-Ländern darstellen.

Das Blutgeld afrikanischer und sonstiger Potentaten ist kein Beweis für die Rückständigkeit der EU. Daher empfehle ich das Alphornblasen, wenn man andere Länder in Europa belehren möchte, wie sie sich zu organisieren haben.

 

[New York]

Bei der FDP, du Naseweis, steht das Kapital an erster Stelle, auf den Bürger ist geschissen. Dieser dient lediglich als Möglichkeit, regulär an die Macht zu gelangen. Auch hier empfehle ich, zu untersuchen, welche Klientel ihr Geld auf Schweizer Banken bunkert, dies sind i.d.R. keine Arbeitnehmer, welche die Mehrheit in den EU-Ländern darstellen.

Das Blutgeld afrikanischer und sonstiger Potentaten ist kein Beweis für die Rückständigkeit der EU. Daher empfehle ich das Alphornblasen, wenn man andere Länder in Europa belehren möchte, wie sie sich zu organisieren haben.

Also was dreckiges Geld anbelangt, dann muss Deutschland und die EU ja nicht schämen. Die Realität sieht eben ein bisschen anders aus wie du hier vorgaukelst.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die Linken ohnehin Weltmeister sind im Wein saufen und Wasser predigen.

Geldwäsche: Deutschland, ein Paradies für Geldwäscher - DER SPIEGEL

BG, New York

 

[van Kessel]

Es grenzt es schon an Überheblichkeit, wenn du von 447 Millionen redest, welche offenbar aller einer Meinung sind. Du verwechselst da Bürger und Regierungen. Ich stelle die EU im Übrigen nicht in Abrede, sondern ich kritisiere den falschen Weg, welcher einen Einfluss auf die gesamte Weltwirtschaft haben wird.

BG, New York

Na ja ich denke, wir zwei beenden dies Thema. Die Überheblichkeit von Neoliberalisten geht auf den Keks. Sie sind einfach nur geldgeil und dumm wie Donald T. Sie wollen mit den Mitteln des Marktes, lediglich diesen Planeten plündern. 1789 hat man diese Typen 'à la lanterne' aussortiert.

 

[New York]

Na ja ich denke, wir zwei beenden dies Thema. Die Überheblichkeit von Neoliberalisten geht auf den Keks. Sie sind einfach nur geldgeil und dumm wie Donald T. Sie wollen mit den Mitteln des Marktes, lediglich diesen Planeten plündern. 1789 hat man diese Typen 'à la lanterne' aussortiert.

War Donald Trump tatsächlich neoliberal? Das liberale Verständnis ist eigentlich das Gegenteil von Protektionismus und genau dies kreiden ihm ja die Liberalen an. In dieser Hinsicht war Trump eigentlich eher ein Bernie Sanders, deshalb hat er auch von diesem Lager Stimmen gekriegt. Aber ich sehe, du bist in der Staatsgläubigkeit eingebettet weil dies Jahrzehnte halt funktioniert hat. Die Zeiten ändern sich eben...

BG, New York

 

[HaddschiUmar]

Es gab schon immer diese Nepper, Schlepper, Bauernfänger. Ein Staat, welcher das Fluchtgeldsammeln zur Leidenschaft erhoben hat, ist nicht in der Position andere Staaten belehren zu müssen.

Naja, es gibt auch sympatische und nette SchweizER und ScheizINNEN, die nicht als Apologetis des Systems von fremdem Geld zu leben auf den Putz hauen und auch nicht mehr die tölpelhaften Hinterwäldlis sind, wie sie ein Fabrikant im vorletzten Jhd. beschrieben und gebranntmarkt hat.

Es gibt in der Schweiz sogar lustige Politiker, die beim Zolltarif noch etwas "zu lachen haben" :

 

[van Kessel]

Naja, es gibt auch sympatische und nette SchweizER und ScheizINNEN, die nicht als Apologetis des Systems von fremdem Geld zu leben auf den Putz hauen und auch nicht mehr die tölpelhaften Hinterwäldlis sind, wie sie ein Fabrikant im vorletzten Jhd. beschrieben und gebranntmarkt hat.

Es gibt in der Schweiz sogar lustige Politiker, die beim Zolltarif noch etwas "zu lachen haben" :

Sicher gibt es diese, jedes Volk hat seine 'Emils' - von Chinesen, Nordkoreanern und Taliban mal abgesehen -. Die 'Schwyzer-Tradition' ist eher eine solche, welche schon Hannibal beklagte, als er sich über die Alpen quälte und zu allem Überfluss noch von den dortigen Schelmen, mehrfach überfallen und beraubt wurde.

 

[MiaPetra]

Naja, es gibt auch sympatische und nette SchweizER und ScheizINNEN, die nicht als Apologetis des Systems von fremdem Geld zu leben auf den Putz hauen und auch nicht mehr die tölpelhaften Hinterwäldlis sind, wie sie ein Fabrikant im vorletzten Jhd. beschrieben und gebranntmarkt hat. ...

Sicher gibt es diese, jedes Volk hat seine 'Emils' - von Chinesen, Nordkoreanern und Taliban mal abgesehen -. Die 'Schwyzer-Tradition' ist eher eine solche, welche schon Hannibal beklagte, als er sich über die Alpen quälte und zu allem Überfluss noch von den dortigen Schelmen, mehrfach überfallen und beraubt wurde.

Mit " ... die tölpelhaften Hinterwäldlis . ..." ist wohl diese Charakterisierung vom Fritze E. gemeint:
>>
Die Urschweizer haben sich zweimal in der Geschichte bemerklich gemacht. Das erste Mal, als sie sich von der österreichischen Tyrannei glorreich befreiten, das zweite Mal in diesem Augenblick, wo sie mit Gott für Jesuiten und Vaterland in den Kampf ziehen.

Die glorreiche Befreiung aus den Krallen des österreichischen Adlers verträgt schon sehr schlecht, daß man sie bei Licht besieht. Das Haus Österreich war ein einziges Mal in seiner ganzen Karriere progressiv; es war im Anfang seiner Laufbahn, als es sich mit den Spießbürgern der Städte gegen den Adel alliierte und eine deutsche Monarchie zu gründen suchte. Es war progressiv in höchst spießbürgerlicher Weise, aber einerlei, es war progressiv. Und wer stemmte sich ihm am entschiedensten entgegen? Die Urschweizer. Der Kampf der Urschweizer gegen Österreich, der glorreiche Eid auf dem Grütli, der heldenmütige Schuß Tells, der ewig denkwürdige Sieg von Morgarten, alles das war der Kampf störrischer Hirten gegen den Andrang der geschichtlichen Entwicklung, der Kampf der hartnäckigen, stabilen Lokalinteressen gegen die Interessen der ganzen Nation, der Kampf der Roheit gegen die Bildung, der Barbarei gegen die Zivilisation. Sie haben gegen die damalige Zivilisation gesiegt, zur Strafe sind sie von der ganzen weiteren Zivilisation ausgeschlossen worden.

Damit nicht genug, wurden diese biderben, widerspenstigen Sennhirten bald noch ganz anders gezüchtigt. Sie entgingen der Herrschaft des österreichischen Adels, um unter das Joch der Züricher, Luzerner, Berner und Baseler Spießbürger zu geraten. Diese Spießbürger hatten gemerkt, daß die Urschweizer ebenso stark und ebenso dumm waren wie ihre Ochsen. Sie ließen sich in die Eidgenossenschaft aufnehmen, und von nun an blieben sie ruhig zu Hause hinter der Zahlbank sitzen, während die hartköpfigen Sennhirten alle ihre Streitigkeiten mit dem Adel und den Fürsten ausfochten. So bei Sempach, Granson, Murten und Nancy. Dabei ließ man den Leuten das Recht, ihre innern Angelegenheiten nach Belieben einzurichten, und so blieben sie in der glücklichsten Unwissenheit über die Weise, in der sie von ihren lieben Eidgenossen exploitiert wurden.

Seitdem hat man wenig mehr von ihnen gehört. Sie beschäftigten sich in aller Gottseligkeit und Ehrbarkeit mit Kühemelken, Käsemachen, Keuschheit und Jodeln. Von Zeit zu Zeit hielten sie Volksversammlungen, worin sie sich in Hornmänner, Klauenmänner und andre bestialische Klassen spalteten und nie ohne eine herzliche, christlich-germanische Prügelei auseinandergingen. Sie waren arm, aber rein von Sitten, dumm, aber fromm und wohlgefällig vor dem Herrn, brutal, aber breit von Schultern und hatten wenig Gehirn, aber viel Wade. Von Zeit zu Zeit wurden ihrer zuviel, und dann ging die junge Mannschaft "reislaufen", d.h. ließ sich in fremde Kriegsdienste anwerben, wo sie mit der unverbrüchlichsten Treue an ihrer Fahne hielt, mochte kommen, was da wollte. Man kann den Schweizern nur nachsagen, daß sie sich mit der größten Gewissenhaftigkeit für ihren Sold haben totschlagen lassen.

Der größte Stolz dieser vierschrötigen Urschweizer war von jeher, daß sie nie von den Gebräuchen ihrer Vorfahren auch nur um ein Haarbreit gewichen sind, daß sie die einfältige, keusche, biderbe und tugendsame Sitte ihrer Väter im Strome der Jahrhunderte unverfälscht bewahrt haben. Und das ist wahr, jeder Versuch der Zivilisation ist an den granitnen Wänden ihrer Felsen und ihrer Schädel ohnmächtig abgeprallt. Seit dem Tage, wo der erste Ahne Winkelrieds seine Kuh mit den unumgänglichen idyllischen Schellen am Halse auf die jungfräulichen Triften des Vierwaldstätter Sees trieb, bis zu dem jetzigen Augenblick, wo der letzte Nachkomme Winkelrieds seine Büchse vom Pfaffen einsegnen läßt, sind alle Häuser auf dieselbe Weise gebaut, alle Kühe auf dieselbe Weise gemolken, alle Zöpfe auf dieselbe Weise geflochten, alle Käse auf dieselbe Weise verfertigt, alle Kinder auf dieselbe Weise gemacht worden. ...
<< so in ["Deutsche-Brüsseler-Zeitung" Nr. 91 vom 14. November 1847]

 

[van Kessel]

Mit " ... die tölpelhaften Hinterwäldlis . ..." ist wohl diese Charakterisierung vom Fritze E. gemeint:
>>
Die Urschweizer haben sich zweimal in der Geschichte bemerklich gemacht. Das erste Mal, als sie sich von der österreichischen Tyrannei glorreich befreiten, das zweite Mal in diesem Augenblick, wo sie mit Gott für Jesuiten und Vaterland in den Kampf ziehen.

Die glorreiche Befreiung aus den Krallen des österreichischen Adlers verträgt schon sehr schlecht, daß man sie bei Licht besieht. Das Haus Österreich war ein einziges Mal in seiner ganzen Karriere progressiv; es war im Anfang seiner Laufbahn, als es sich mit den Spießbürgern der Städte gegen den Adel alliierte und eine deutsche Monarchie zu gründen suchte. Es war progressiv in höchst spießbürgerlicher Weise, aber einerlei, es war progressiv. Und wer stemmte sich ihm am entschiedensten entgegen? Die Urschweizer. Der Kampf der Urschweizer gegen Österreich, der glorreiche Eid auf dem Grütli, der heldenmütige Schuß Tells, der ewig denkwürdige Sieg von Morgarten, alles das war der Kampf störrischer Hirten gegen den Andrang der geschichtlichen Entwicklung, der Kampf der hartnäckigen, stabilen Lokalinteressen gegen die Interessen der ganzen Nation, der Kampf der Roheit gegen die Bildung, der Barbarei gegen die Zivilisation. Sie haben gegen die damalige Zivilisation gesiegt, zur Strafe sind sie von der ganzen weiteren Zivilisation ausgeschlossen worden.

Damit nicht genug, wurden diese biderben, widerspenstigen Sennhirten bald noch ganz anders gezüchtigt. Sie entgingen der Herrschaft des österreichischen Adels, um unter das Joch der Züricher, Luzerner, Berner und Baseler Spießbürger zu geraten. Diese Spießbürger hatten gemerkt, daß die Urschweizer ebenso stark und ebenso dumm waren wie ihre Ochsen. Sie ließen sich in die Eidgenossenschaft aufnehmen, und von nun an blieben sie ruhig zu Hause hinter der Zahlbank sitzen, während die hartköpfigen Sennhirten alle ihre Streitigkeiten mit dem Adel und den Fürsten ausfochten. So bei Sempach, Granson, Murten und Nancy. Dabei ließ man den Leuten das Recht, ihre innern Angelegenheiten nach Belieben einzurichten, und so blieben sie in der glücklichsten Unwissenheit über die Weise, in der sie von ihren lieben Eidgenossen exploitiert wurden.

Seitdem hat man wenig mehr von ihnen gehört. Sie beschäftigten sich in aller Gottseligkeit und Ehrbarkeit mit Kühemelken, Käsemachen, Keuschheit und Jodeln. Von Zeit zu Zeit hielten sie Volksversammlungen, worin sie sich in Hornmänner, Klauenmänner und andre bestialische Klassen spalteten und nie ohne eine herzliche, christlich-germanische Prügelei auseinandergingen. Sie waren arm, aber rein von Sitten, dumm, aber fromm und wohlgefällig vor dem Herrn, brutal, aber breit von Schultern und hatten wenig Gehirn, aber viel Wade. Von Zeit zu Zeit wurden ihrer zuviel, und dann ging die junge Mannschaft "reislaufen", d.h. ließ sich in fremde Kriegsdienste anwerben, wo sie mit der unverbrüchlichsten Treue an ihrer Fahne hielt, mochte kommen, was da wollte. Man kann den Schweizern nur nachsagen, daß sie sich mit der größten Gewissenhaftigkeit für ihren Sold haben totschlagen lassen.

Der größte Stolz dieser vierschrötigen Urschweizer war von jeher, daß sie nie von den Gebräuchen ihrer Vorfahren auch nur um ein Haarbreit gewichen sind, daß sie die einfältige, keusche, biderbe und tugendsame Sitte ihrer Väter im Strome der Jahrhunderte unverfälscht bewahrt haben. Und das ist wahr, jeder Versuch der Zivilisation ist an den granitnen Wänden ihrer Felsen und ihrer Schädel ohnmächtig abgeprallt. Seit dem Tage, wo der erste Ahne Winkelrieds seine Kuh mit den unumgänglichen idyllischen Schellen am Halse auf die jungfräulichen Triften des Vierwaldstätter Sees trieb, bis zu dem jetzigen Augenblick, wo der letzte Nachkomme Winkelrieds seine Büchse vom Pfaffen einsegnen läßt, sind alle Häuser auf dieselbe Weise gebaut, alle Kühe auf dieselbe Weise gemolken, alle Zöpfe auf dieselbe Weise geflochten, alle Käse auf dieselbe Weise verfertigt, alle Kinder auf dieselbe Weise gemacht worden. ...
<< so in ["Deutsche-Brüsseler-Zeitung" Nr. 91 vom 14. November 1847]

Als Nichtschweizer muss ich diesen Verriss auf das schärfste zurückweisen; als Mensch musste ich lachen.

 

[TanzendeFleischwurst]

Die Preise sind eine Folge einer GEPLANTEN WELTWEITEN UNTERVERSORGUNG.

---> Das sagte die TanzendeFleischwurst, vorausschauend, weise und allmächtig in seinem Urteil, unter Berücksichtigung der Weltgeschehnisse im Bezug auf die Rohölpreise in Verbindung mit dem Benzinpreis...

Das ist lächerlich. Wieder eine Verschwörungstheorie. Sehr innovativ.

---> Dies sagte Alter Stubentiger darauf, der die Herrlichkeit und Allmacht der TanzendenFleischwurst nicht akzeptieren konnte, und niemals weiter liest als über die Comicseite und die Regionalseite seines 5.000 Einwohner-Dörfchen Anzeigers, der auch alle Ereignisse, die außerhalb seines Dörfchen nicht unter seinen Augen geschehen als
VERSCHWÖRUNGSTHEORIE bezeichnet, wie er das in den öffentlich unrechtlichen Sendern brav gelernt hat, wie man als Demokrat mit abweichenden Meinungen umzugehen hat!

Spoiler

 

[Alter Stubentiger]

---> Das sagte die TanzendeFleischwurst, vorausschauend, weise und allmächtig in seinem Urteil, unter Berücksichtigung der Weltgeschehnisse im Bezug auf die Rohölpreise in Verbindung mit dem Benzinpreis...

---> Dies sagte Alter Stubentiger darauf, der die Herrlichkeit und Allmacht der TanzendenFleischwurst nicht akzeptieren konnte, und niemals weiter liest als über die Comicseite und die Regionalseite seines 5.000 Einwohner-Dörfchen Anzeigers, der auch alle Ereignisse, die außerhalb seines Dörfchen nicht unter seinen Augen geschehen als
VERSCHWÖRUNGSTHEORIE bezeichnet, wie er das in den öffentlich unrechtlichen Sendern brav gelernt hat, wie man als Demokrat mit abweichenden Meinungen umzugehen hat!

Spoiler

Es ist und bleibt eine Verschwörungstheorie. Auch ein nicht so helles Licht konnte ja sehen kommen was passiert wenn die völlig überdehnten Lieferketten mal reißen. Tatsächlich hätte jeder gewarnt sein können denn in einigen Bereichen gibt es diese Probleme schon länger. Am Auffälligsten bei Medikamenten wo schon lange vor Corona wichtige Medikamente nicht lieferbar waren. Ein Dauerzustand. Nur durch eine übertriebene Globalisierung. Wenn superschlaue und hochbezahlte Manager den letzten Cent einsparen wollen dann passiert sowas.

 

[Alter Stubentiger]

War Donald Trump tatsächlich neoliberal? Das liberale Verständnis ist eigentlich das Gegenteil von Protektionismus und genau dies kreiden ihm ja die Liberalen an. In dieser Hinsicht war Trump eigentlich eher ein Bernie Sanders, deshalb hat er auch von diesem Lager Stimmen gekriegt. Aber ich sehe, du bist in der Staatsgläubigkeit eingebettet weil dies Jahrzehnte halt funktioniert hat. Die Zeiten ändern sich eben...

BG, New York

Donald Trump war für alles was ihm nutzte. Er war nicht neoliberal. Er war für Donald Trump. Ausschließlich. Und wenn es ihm dünkte dass er populistisch rüberkommen mußte damit das Volk ihm zujubelte war er eben Populist. Wenn er mit Rassismus und Frauenfeindlichkeit punkten konnte so war er dies auch. Es war ihm egal. Er war sein eigener Gott und so ist es bis heute.

 

[Debitist]

Die EU und England pissen sich gegenseitig an, weil für die EU der Austritt von England ein äußerst gravierendes Problem darstellt. Beide Seiten sind deshalb unflexibel.
Die Schweiz ist zum Beispiel ebenfalls mit der Personenfreizügigkeit der EU verbunden, hat jedoch ganz einfach, und ganz schnell, mit den Engländern eine Lösung gefunden. Man arbeitet einfach mit Kontingenten und diese werden je nach Bedarf auch wieder zügig angepasst. Kein Schweizer und kein Engländer ist rausgeschmissen worden und der Personenaustausch funktioniert genauso gut wie vorher. Wo ein Wille ist, ist eben auch Weg.

Dass mit dem Brexit die Briten logistische Probleme und Anpassungshürden überwinden müssen und somit auch Schwierigkeiten haben war vorauszusehen. Die EU hat damit aber noch die viel größeren Probleme, zumal ein Financier der EU in Zukunft fehlen wird und die Stimmenmehrheit in der EU nun in den Händen der Geldnehmer, sprich Südstaaten, liegen wird.

Der nächste Punkt ist eben auch, dass die EU gar keinen Kapitalmarkt hat, welcher relevant ist. Die EU Banken sind mit Krediten innerhalb der EU dermaßen strapaziert, dass das ganze an einem Faden hängt. Und bei einer 0 % Politik der EZB mit einer Inflation zwischen 3-5 %, bei Grundnahrungsmittel und Wohnen sogar weit mehr!, findet eine gigantische soziale Umverteilung statt. Derjenige, welcher vermögend ist kann seine Anlagen diversifizieren und noch Kredit aufnehmen mit billigem Geld und wird immer reicher und derjenige, welcher von der Hand ins Mauls lebt, hat immer weniger Kaufkraft. Für dieses Eurodesaster, welche größenwahnsinnige Politiker verursacht haben, zahlt nun der Bürger die Zeche. Und dies wird noch hohe Wellen schlagen! Also die EU ist alles andere als eine sicherer Hafen.

BG, New York

Wäre noch zu ergänzen, dass die Briten keine EU-Quoten bei den Zudringlingen erfüllen muss. Was natürlich auch die Kriminalitätsrate senkt und die Sozialkassen weniger plündert.
Klugerweise haben sie wie die Polen ihre alte Währung behalten, was sich jetzt auszahlt.

LG
Debitist

 

[TanzendeFleischwurst]

Es ist und bleibt eine Verschwörungstheorie. Auch ein nicht so helles Licht konnte ja sehen kommen was passiert wenn die völlig überdehnten Lieferketten mal reißen. Tatsächlich hätte jeder gewarnt sein können denn in einigen Bereichen gibt es diese Probleme schon länger. Am Auffälligsten bei Medikamenten wo schon lange vor Corona wichtige Medikamente nicht lieferbar waren. Ein Dauerzustand. Nur durch eine übertriebene Globalisierung. Wenn superschlaue und hochbezahlte Manager den letzten Cent einsparen wollen dann passiert sowas.

Mein lieber Mitforist, was verstehst du daran nicht?
Warum kannst du nicht einfach mal Informationen mit Wahrheitsgehalt aufnehmen und darauf ANGEMESSEN reagieren?!


Zum einen hast du meine Wortwahl als Verschwörungstheorie herabgekanzelt!
Wochen später schreiben Handelsblätter auf der GANZEN WELT genau diese Sichtweise nur in anderen Worten.
Und zum anderen hast du nicht mal die Eier, dich für das Gegeifer und die Verleumdung zu entschuldigen!?

Da oben steht eindeutig, EINE GEPLANTE UNTERVERSORGUNG ( das war meine Wortwahl ),
genau das wurde und wird aktuell von den OPEC - Staaten forciert um den Preis weiter nach oben zu treiben!


NEIN!
Du hetzt weiter im Stil der öffentlich schlechtlichen und siehst es nicht ein, für deine Taten in Form von Wörtern gerade zu stehen?!

Ein, "Tut mir leid, da habe ich wohl was missverstanden" hätte / würde die gesamte Situation ad acta zaubern!



DIE OPEC ist ein Konsortium aus Nationen die ROHÖL VERKAUFEN, meist sind es afrikanische, oder orientalische Nationen.
Ein Interesse sein Produkt zum HÖCHSTPREIS zu verkaufen, hat JEDER HÄNDLER!
Bei denen funktioniert dein Klatsch in die Hände EU-Mechanismus aus Stuhlkreis bilden und Sanktionen NICHT!

Die setzen sich alle paar Monate zusammen und beraten,
wie sie den Weltmarkt am teuersten mit Öl beliefern können, damit sie die kalkulatorisch höchsten Gewinne einfahren.



Ebenfalls bist du sicherlich auch so ein Terror-Frosch und behauptest, dass Putin ebenfalls mit weniger Gas-Lieferung EUROPA im Würgegriff hält...
Wenn du genau lesen würdest, würdest du aber auch hier feststellen, dass Putin genau so viel geliefert hat und liefert wie vereinbart!

Auch hast du nicht gerafft, dass Norwegen und GB in der EU die größten und teilweise EINZIGSTEN Gasfelder unter ihrer Kontrolle haben und tönst hier noch HÄMISCH rum,
das die Engländer nun als Folge des AUSTRITTS AUS DER EU nun Probleme mit ihrer Gasversorgung hätten und die ersten Anbieter dort dadurch in den Konkurs gegangen wären!



Besonders die EU hat sich nämlich verzockt und nur die nötigsten Reserven per Festvertrag eingekauft
und wollte so günstig wie möglich die fehlenden Ressourcen tagesaktuell am Markt dazu kaufen.
Hat leider nicht funktioniert.
Aber auch genau wie du, aalt man sich um seiner Verantwortung und macht dann andere Fässer auf wo die ANDEREN dann immer die Schuld tragen sollen!

Das du von der EU absolut überzeugt bist, verwundert mich NULL,
denn wie man sieht, deine "Argumente" und Ausdrucksweisen sind 1 zu 1 genau wie das Kompetenzlevel an eine EU angepasst...
( Auch fehlt es dir an Kenntnissen Weltpolitik betreffend oder Weltrealität bzgl. )

Dieses selbst ernannte Konglomerat ( was eigentlich als Bündnis startete und gedacht war ),
ist noch nicht mal in der Lage die Grundressource Holz so zu planen und zu vermarkten bzw. die eigenen Märkte zu schützen,
dass man nur mit Schrecken und Argwohn auf moderne Probleme wie einfachste Computer-Chip Verfügbarkeiten als Grunderzeugnis schauen kann und es einem EISKALT den Rücken runterläuft, wenn man bedenkt, wie modern und fortschrittlich es sich selbst verkauft!
( Wie reagiert die EU?! Eine Chefin, die man aus der deutschen Politik wegen fehlender Kompetenz herauslobte verkündet stolz den Weg und die VERPFLICHTUNG aller Nationen in eine Planwirtschaft zu treten! )


Um deinen Anfangspost oder den Thread-Titel nochmal aufzugreifen...
Was haben die Engländer gewonnen, oder was hat es gebracht aus der EU auszutreten?

Sie haben sich ein Ticket gezogen, um aus diesem Irrenhaus auszubrechen und wieder für ihr Belange selbst verantwortlich zu sein,
und nich immer und immer wieder irgendwelche SCHEISSE ausbaden zu müssen, die sich irgendwelche Lobbyisten in Brüssel ausgedacht und gekungelt haben!

 

[Alter Stubentiger]

Mein lieber Mitforist, was verstehst du daran nicht?
Warum kannst du nicht einfach mal Informationen mit Wahrheitsgehalt aufnehmen und darauf ANGEMESSEN reagieren?!


Zum einen hast du meine Wortwahl als Verschwörungstheorie herabgekanzelt!
Wochen später schreiben Handelsblätter auf der GANZEN WELT genau diese Sichtweise nur in anderen Worten.
Und zum anderen hast du nicht mal die Eier, dich für das Gegeifer und die Verleumdung zu entschuldigen!?

Da oben steht eindeutig, EINE GEPLANTE UNTERVERSORGUNG ( das war meine Wortwahl ),
genau das wurde und wird aktuell von den OPEC - Staaten forciert um den Preis weiter nach oben zu treiben!


NEIN!
Du hetzt weiter im Stil der öffentlich schlechtlichen und siehst es nicht ein, für deine Taten in Form von Wörtern gerade zu stehen?!

Ein, "Tut mir leid, da habe ich wohl was missverstanden" hätte / würde die gesamte Situation ad acta zaubern!



DIE OPEC ist ein Konsortium aus Nationen die ROHÖL VERKAUFEN, meist sind es afrikanische, oder orientalische Nationen.
Ein Interesse sein Produkt zum HÖCHSTPREIS zu verkaufen, hat JEDER HÄNDLER!
Bei denen funktioniert dein Klatsch in die Hände EU-Mechanismus aus Stuhlkreis bilden und Sanktionen NICHT!

Die setzen sich alle paar Monate zusammen und beraten,
wie sie den Weltmarkt am teuersten mit Öl beliefern können, damit sie die kalkulatorisch höchsten Gewinne einfahren.



Ebenfalls bist du sicherlich auch so ein Terror-Frosch und behauptest, dass Putin ebenfalls mit weniger Gas-Lieferung EUROPA im Würgegriff hält...
Wenn du genau lesen würdest, würdest du aber auch hier feststellen, dass Putin genau so viel geliefert hat und liefert wie vereinbart!

Auch hast du nicht gerafft, dass Norwegen und GB in der EU die größten und teilweise EINZIGSTEN Gasfelder unter ihrer Kontrolle haben und tönst hier noch HÄMISCH rum,
das die Engländer nun als Folge des AUSTRITTS AUS DER EU nun Probleme mit ihrer Gasversorgung hätten und die ersten Anbieter dort dadurch in den Konkurs gegangen wären!



Besonders die EU hat sich nämlich verzockt und nur die nötigsten Reserven per Festvertrag eingekauft
und wollte so günstig wie möglich die fehlenden Ressourcen tagesaktuell am Markt dazu kaufen.
Hat leider nicht funktioniert.
Aber auch genau wie du, aalt man sich um seiner Verantwortung und macht dann andere Fässer auf wo die ANDEREN dann immer die Schuld tragen sollen!

Das du von der EU absolut überzeugt bist, verwundert mich NULL,
denn wie man sieht, deine "Argumente" und Ausdrucksweisen sind 1 zu 1 genau wie das Kompetenzlevel an eine EU angepasst...
( Auch fehlt es dir an Kenntnissen Weltpolitik betreffend oder Weltrealität bzgl. )

Dieses selbst ernannte Konglomerat ( was eigentlich als Bündnis startete und gedacht war ),
ist noch nicht mal in der Lage die Grundressource Holz so zu planen und zu vermarkten bzw. die eigenen Märkte zu schützen,
dass man nur mit Schrecken und Argwohn auf moderne Probleme wie einfachste Computer-Chip Verfügbarkeiten als Grunderzeugnis schauen kann und es einem EISKALT den Rücken runterläuft, wenn man bedenkt, wie modern und fortschrittlich es sich selbst verkauft!
( Wie reagiert die EU?! Eine Chefin, die man aus der deutschen Politik wegen fehlender Kompetenz herauslobte verkündet stolz den Weg und die VERPFLICHTUNG aller Nationen in eine Planwirtschaft zu treten! )


Um deinen Anfangspost oder den Thread-Titel nochmal aufzugreifen...
Was haben die Engländer gewonnen, oder was hat es gebracht aus der EU auszutreten?

Sie haben sich ein Ticket gezogen, um aus diesem Irrenhaus auszubrechen und wieder für ihr Belange selbst verantwortlich zu sein,
und nich immer und immer wieder irgendwelche SCHEISSE ausbaden zu müssen, die sich irgendwelche Lobbyisten in Brüssel ausgedacht und gekungelt haben!

Schwachsinn. Gute Besserung.