Ansichten (Teil 1 von 2)
Nachfolgendes sind meine Gedanken und ich hoffe, dass sie kein Problem für dich darstellen. Ich finde solche Diskussionen sehr interessant und bin selbst überaus robust bezüglich anderen Meinungen. Du kannst dir denken, dass ich mich (in einigen Punkten) irre, was bei einer Internetdiskussion zwischen Unbekannten nicht überraschen muss.
Seine Realitaet kann man nicht verlieren.
Sie kann nur sehr von dem Mainstream abweichen.
"Realitätsverlust beschreibt den geistigen Zustand einer Person, welche nicht (mehr) in der Lage ist, die Situation, in der sie sich befindet, zu begreifen. ... In Auseinandersetzungen wird der Begriff als Vorwurf oft synonym für Uneinsichtigkeit verwendet."
Realitätsverlust
Ich meinte damit, dass ich bei deiner Meinung (deinem Weltbild) auffälligere Abweichungen zur Realität/Wirklichkeit vermute. Totaler Realitätsverlust ist selten (und bei dir selbstverständlich nicht gegeben). Falsche Meinungen sind nicht selten.
Es gibt die objektive Wahrheit und daran kann man das geistige/subjektive Weltbild, das jeder Mensch von sich und der Welt hat, messen. Das wird meist von Menschen mit einem Autoritätsproblem (Ablehnung von Autoritäten) oder von Menschen mit einem falschen Weltbild geleugnet, das sie so gegen die Wahrheit verteidigen wollen.
Mein "Weltbild" kann nicht falsch sein, weil es MEINS ist.
Ein Weltbild ist in den Punkten falsch, wo es unnötig und/oder maßgeblich von der Wahrheit und Wirklichkeit abweicht. Die Leugnung dessen ist ein Hinweis auf eine psychische Störung, z.B. Wahn, tendenzieller Relaitätsverlust, Narzissmus.
Wenn es nicht meins waere, waere es auch nicht richtiger oder falscher.
Korrekt.
Ist etwas, dass ich mir gemacht habe. Ich hasse es, nur zu uebernehmen.
Nun, Wahrheiten und nützliche Konzepte sollte man übernehmen. Man kann nicht alles selbst neu erfinden, das wäre auch ineffizient.
Man kann etwas Neues/Eigenes leisten wollen, das ist gar nicht so selten.
Schade, dass Du zu diesem Schluss kommst.
Ich lehne nichts ab, ich teile nur mit, ob es mir hilft oder nicht.
Nach meinem Eindruck lehnst du meine Meinung ab, weil (bzw. wo) sie nicht zu deinem Weltbild paßt. Das ist normal aber das Problem dabei ist, dass meine Meinung (vermutlich) besonders gut/richtig ist.
Du lehnst eine Menge ab. Wenn du das mit "es hilft mir nicht" umschreibst, weil du nicht zugeben willst, dass du etwas ablehnst, dann ist das ungewöhnlich. Ein denkbarer Grund ist irgendein Dogma, das Anhängen an einer entsprechenden Idologie oder (hier wahrscheinlicher) die Vermeidung der Anerkennung/Lösung von existierenden Konflikten.
Im Gegenteil. Es gibt/gab schon viele, die das von sich glaubten. Ich fuer meinen Teil glaube, dass es JEDER ist.
Das (obiges) ist denke ich grober Unfug, ein bedeutender/größerer Irrtum und eine ungewöhnliche Abweichung von der anerkannten Weltsicht der Menschheit.
Es wird allgemein (von Gläubigen) der eine von Allah bestimmte, supermächtige und wundertätige Messias erwartet. Alternativ dazu kann man umgangssprachlich/lax von irdischen/einfachen "Messiassen" sprechen und damit Menschne meinen, die natürlich etwas besonderes leisten.
So oder so ist nicht jeder der Messias. Menschen sind unterschiedlich, es gibt gute und schlechte Menschen.
Derzeit ist es durchaus normal anzuzweifeln, dass ich der Messias bin und das macht mir auch nix aus. Ich habe selbst keine Gewissheit, dass ich der Messias bin - das ist nur eine Möglichkeit, für eine diesbezügliche Betsätugung/Entscheidung muss man die weitere Entwicklung abwarten.
Da solltest Du vielleicht mal die ganzen anderen fragen, die sich auch dafuer halten.
Amüsant und eine berechtigte/kluge Erwiderung aber ich bin da schon anders und aufgrund meiner Beiträge ein vielversprechenderer Messiaskandidat, auch weil ich nur von "vielleicht der Messias" spreche und klar sage, dass der Messias im großen Stil supermächtig und wundertätig sein muss, was ich noch nicht bin. Andere Messiaskandidaten behaupten z.B. Jesus zu sein, obwohl sie dazu nicht genug können. Ich habe zwar noch körperliche und geistige/psychische Defizite aber das kann im Messiasfall leicht behoben werden. Nach
meiner derzeitigen Zeitvorstellung sollte sich das (ob ich der Messias bin) noch dieses Jahrzehnt klären, näherungsweise vielleicht schon ca. 2025.
Meinungen passen entweder zu der Eigenen, oder nicht. Widerlegen ist reichlich unmoeglich.
Damit erhebst du deine Meinung zum (für dich) alleinigen Maßstab und das ist bedenklich. Das kann ein Zeichen von Wahn und Größenwahn sein.
Zwar bin auch ich sehr von meiner Meinung überzeugt aber will mich der Wahrheit/Wirklichkeit anpassen, ich will objektiv möglichst gut/optimal sein.
Zu meiner Meinung passt das leider nicht.
Für mich kein Problem aber damit lehnst du einen bedeutenden Aspekt meiner Meinung ab. Das stört mich kein bisschen.
Die Frage ist jedoch, was objektiv wahr und richtig ist. Ich halte mich z.B. für den vermutlich weltbesten Beitragschreiber (wenisgtens für einen erstaunlich guten Beitragschreiber, und will, dass das nach Möglichkeit offiziell überprüft wird. Dies wird in Zukunft von KI geschehen.
Natürlich gibt es zahlreiche (z.B.. Zehntausende) Fachexperten, ich kann zu einigen Spezialthemen ggf. nichts Herausragendes beitragen aber trotzdem halte ich es für möglich, insgesamt der beste Beitragschreiber zu sein. Diese Möglichkeit besteht, wenn ich bei meinen Zehntausenden Beiträgen überwiegend und herausragend wie kein anderer richtig lag (jetzt mal von zukünftigen Zeitangaben abgesehen).
Ich will mir da nichts Falsches einbilden. Ich will, dass dazu die Wahrheit aufgedeckt wird. Aus Idealsmus und Logik (ich muss idealerweise so denken) aber auch weil ich davon überzeugt bin und wahrscheinlich Recht habe. Bezüglich des Messias ist es ebenso (ich kann auch damit leben, nur ein Normalo zu sein, so lebe ich doch seit 55 Jahren).
Also ich lasse meinen IQ nicht raushaengen, aber in meinem letzten Test habe ich schon sehr abgebaut.
154 war bisher mein "schlechtestes" Ergebnis.
Erstaunlich. Deine aus meiner Sicht mangelhafte Weltsicht/Verständnis/Auffassungsgabe spricht dagegen aber ist kein sicheres Ausschlußkriterium, weil IQ-Tests nur abstrakte Denkfähigkeit testen.
Zweifelsohne bist du überdurchschnittlich intelligent, z.B. IQ 115-120 ist da allemal akzeptabel. 154 wäre aber der Hammer.
Hast du irgendwas Besonderes geleistet? Hast du reale Erfolge, die einen so hohen IQ plausibel erscheinen lassen könnten?
Ich habe schon länger eine "1. April These", wonach ich ab 1. April 2012 alle 3,5 Jahre 100 Prozentpunkte dazugewinne, bis ca. 800%, max. 900%, längerfristig dann stabil über 600%. Was darunter genau zu verstehen ist, weiß ich nicht - es sollte aber mit sehr erstaunlichen/herausragenden Fähigkeiten korrelieren. Derzeit habe ich nur meine Beiträge (u.a. meine
Grundteilchen-Muster-These (GMT), welche vermutlich die Physik revolutionieren und SF-Technologien ermöglichen wird aber ich habe dazu keine Gleichungen, sondern nur ein paar beschreibende Worte aber wenn das überwiegend stimmt, dann ist das der Superhammer, siehe auch
Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich). Ich kann derzeit nur noch einigermaßen Englisch aber ich erwarte/hoffe, in Zukunft viele Fremdsprachen gut zu können. Meine neue IQ-These besagt, dass ich parallel zu den 100 Prozentpunkten (also alle 3,5 Jahre) 15 IQ-Punkte dazugewinne, ab einem (angenommenen) IQ 130 am 1. April 2012. Bei 800% 2040 habe ich demnach einen IQ von 250. Das mag man derzeit (durchaus verständlicherweise) für verrückt halten aber so etwas kann beim Messias möglich sein. (alles imho)
