Was passiert nach der Machtergreifung?!

[Humanist62]

Die Einführung einer direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild ist seit ihrer Gründung eine Kernforderung der AfD – auch in den aktuellen Wahlkämpfen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz.
Eine Umfrage aus dem Jahr 2017 zeigt, dass 74% der Deutschen sich für direkte Demokratie aussprechen.

Diese Idee hat DIE LINKE schon viel länger, nur wurde das nicht wirklich wahrgenommen.

 

[Träumer]

Diese Idee hat DIE LINKE schon viel länger, nur wurde das nicht wirklich wahrgenommen.

Ja warum wohl?
Im namen einer direkten Demokratie bekämen Volkentscheide eine neue Rolle und würden öfters auf den Weg gebracht. Nun stelle Dir vor, es würde ein Volksentscheid zum Thema Asyl und Migration auf den Weg gebracht?
Da sehen die Linken mit ihrer Politik des offenen Scheunentores sehr, sehr alt aus!

Und weil diese Brüder gemerkt haben das ihnen eine direkte Demokratie sehr schnell auf die "kurzen Beine" (denn Lügen haben kurze Beine) fallen kann, so haben sie das Thema "zu den Akten gelegt".

 

[TanzendeFleischwurst]

Dieses Land würde endlich mal zur Ruhe kommen, wenn wir nur noch ein drei Parteien System anbieten würden...

Linke Mitte Rechte


Drei Spalten in JEDER Diskussion aufmachen


PRO NEUTRAL CONTRA

Jede Ansicht wird so eingeordnet, dass sie in das entsprechende Feld passt.
Und am Ende wird abgestimmt,
denn dann, muss man sich nur noch letztendlich über die Klassifizierung streiten,
nicht aber um das Endergebnis!


Am Ende der Wahlperiode kann JEDER Wähler dann anhand der Abstimmungen und der Rechtfertigungen der Abgeordneten überprüfen, ob seine Partei, oder seine Vertreter nun in seinem Sinne agiert haben und dann nochmal die Stimme kriegen, oder eventuell ausgetauscht gehören.

Wenn die Abgeordneten sich nicht sicher sind bei Abstimmungen, oder das Volk es AKTIV anfordert,
werden zu bestimmten Dingen in einem bestimmten Rahmen Volksabstimmungen durchgeführt.


So würde ich eine moderne Demokratie mit Sicherheitsventil sehen...
Das Wahlrecht ist an Staatsbürgerschaft + Sozialversicherungsausweis geknüpft.
Doppelte Staatsbürgerschaften müssten dann abgeschafft werden, damit das System vernünftig in seiner Ausübung wirken kann.

 

[Humanist62]

Ja warum wohl?
Im namen einer direkten Demokratie bekämen Volkentscheide eine neue Rolle und würden öfters auf den Weg gebracht. Nun stelle Dir vor, es würde ein Volksentscheid zum Thema Asyl und Migration auf den Weg gebracht?
Da sehen die Linken mit ihrer Politik des offenen Scheunentores sehr, sehr alt aus!

Und weil diese Brüder gemerkt haben das ihnen eine direkte Demokratie sehr schnell auf die "kurzen Beine" (denn Lügen haben kurze Beine) fallen kann, so haben sie das Thema "zu den Akten gelegt".

Wo haben die Linken dieses Thema zu den Akten gelegt? Das ist mir neu.

 

[schnipp-schnapp]

Dieses Land würde endlich mal zur Ruhe kommen, wenn wir nur noch ein drei Parteien System anbieten würden...

Linke Mitte Rechte


Drei Spalten in JEDER Diskussion aufmachen


PRO NEUTRAL CONTRA

Jede Ansicht wird so eingeordnet, dass sie in das entsprechende Feld passt.
Und am Ende wird abgestimmt,
denn dann, muss man sich nur noch letztendlich über die Klassifizierung streiten,
nicht aber um das Endergebnis!


Am Ende der Wahlperiode kann JEDER Wähler dann anhand der Abstimmungen und der Rechtfertigungen der Abgeordneten überprüfen, ob seine Partei, oder seine Vertreter nun in seinem Sinne agiert haben und dann nochmal die Stimme kriegen, oder eventuell ausgetauscht gehören.

Wenn die Abgeordneten sich nicht sicher sind bei Abstimmungen, oder das Volk es AKTIV anfordert,
werden zu bestimmten Dingen in einem bestimmten Rahmen Volksabstimmungen durchgeführt.


So würde ich eine moderne Demokratie mit Sicherheitsventil sehen...
Das Wahlrecht ist an Staatsbürgerschaft + Sozialversicherungsausweis geknüpft.
Doppelte Staatsbürgerschaften müssten dann abgeschafft werden, damit das System vernünftig in seiner Ausübung wirken kann.

Das ist wie mit Kartoffelsalat mach 10 Sorten und du hast 11 geschmecker...
Ich wurde sogar 6 dulden Sex ist immer gut /sorry aber wir haben ja grob geschätzt zur Zeit um die 70 Parteien und die werden mehr oder weniger alle
von Steuern unterstützt ob das nun Sinn macht oder nicht....Zum Beispiel Tierschutz-Pateien und sonnstige Organisationen die viel Geld in Ihren
Organisationen stecken, aber wenig erreichen....das selbe für Frauenschutz oder Kinderschutz und vieles mehr...sie alle kosten viel und erreichen
im Verhältnis wenig....Und so ist es auch mit den Parteien...
Der Steuerzahlende Bürger ist dabei der Depp.

 

[Humanist62]

Dieses Land würde endlich mal zur Ruhe kommen, wenn wir nur noch ein drei Parteien System anbieten würden...

Linke Mitte Rechte


Drei Spalten in JEDER Diskussion aufmachen


PRO NEUTRAL CONTRA

Jede Ansicht wird so eingeordnet, dass sie in das entsprechende Feld passt.
Und am Ende wird abgestimmt,
denn dann, muss man sich nur noch letztendlich über die Klassifizierung streiten,
nicht aber um das Endergebnis!


Am Ende der Wahlperiode kann JEDER Wähler dann anhand der Abstimmungen und der Rechtfertigungen der Abgeordneten überprüfen, ob seine Partei, oder seine Vertreter nun in seinem Sinne agiert haben und dann nochmal die Stimme kriegen, oder eventuell ausgetauscht gehören.

Wenn die Abgeordneten sich nicht sicher sind bei Abstimmungen, oder das Volk es AKTIV anfordert,
werden zu bestimmten Dingen in einem bestimmten Rahmen Volksabstimmungen durchgeführt.


So würde ich eine moderne Demokratie mit Sicherheitsventil sehen...
Das Wahlrecht ist an Staatsbürgerschaft + Sozialversicherungsausweis geknüpft.
Doppelte Staatsbürgerschaften müssten dann abgeschafft werden, damit das System vernünftig in seiner Ausübung wirken kann.

Das ist unmöglich weil es immer Überschneidungen gibt, man kann nicht alle Parteien in Schubladen pressen. Nimm nur die SPD - hier gibt es Linke Mittige und Rechte.

 

[TanzendeFleischwurst]

Das ist unmöglich weil es immer Überschneidungen gibt, man kann nicht alle Parteien in Schubladen pressen. Nimm nur die SPD - hier gibt es Linke Mittige und Rechte.

Die Parteien sind nur Makulatur, dann könnten die sich ihr Parteiprogramm sparen ...
Man lügt die Leute ja sowieso nur an und macht genau das Gegenteil von dem, was man ein Jahr vorher eigentlich VERBINDLICH versprochen hatte.

Da ja auch nur noch BAUCH-Politik gemacht wird, dann sollen die Leute eben Aal oder Mettwurst wählen,
wenn sie beides nicht mögen, darf es dann der Mittelweg Truthahn sein.


Was ja zählt am Ende sind die Entscheidungen und Meinungen.

Wenn man etwas umsetzt hat man A B C FERTIG.

Setzt sich B durch ( weder noch ), muss man eben die Frage und Entscheidung so modifizieren, dass am Ende etwas dabei rauskommt, wo ein Ergebnis mit erreicht wird.
Die Sicherstellung einer Qualität der Vertreter ( also die Vorsitzenden der Fraktionen ), die dann die Fragen so gestalten, dass alle damit was anfangen können und somit sehr schnell zu Ergebnissen gelangt wird, wird sich dann sehr schnell manifestieren!

 

[schnipp-schnapp]

gefällt mir besser als die Humanistische Meinung....nichts gegen Vielfalt, aber wo sie uns in der Zwischenzeit hingegebracht sieht man ja allerorts und die heißt nichts gutes auch für die Zukunft nicht.

 

[Humanist62]

gefällt mir besser als die Humanistische Meinung....nichts gegen Vielfalt, aber wo sie uns in der Zwischenzeit hingegebracht sieht man ja allerorts und die heißt nichts gutes auch für die Zukunft nicht.

ich bin nicht gott und humanismus ? wer will wissen was das ist ? man muß nur versuchen zu denken - alles andere ergibt sich von selbst - es sei man ist zu blöd zum denken

 

[Orwellhatterecht]

Die Einführung einer direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild ist seit ihrer Gründung eine Kernforderung der AfD – auch in den aktuellen Wahlkämpfen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz.
Eine Umfrage aus dem Jahr 2017 zeigt, dass 74% der Deutschen sich für direkte Demokratie aussprechen.

Höcke, Kalbitz und Konsorten stehen natürlich auch für etwas, nur sollte man das nicht fälschlicherweise „Demokratie“ nennen.

 

[Zoelynn]

Höcke, Kalbitz und Konsorten stehen natürlich auch für etwas, nur sollte man das nicht fälschlicherweise „Demokratie“ nennen.

Ich verstehe unter demokratie nicht, dass hier jeder nach lust und laune rein kann.

 

[schnipp-schnapp]

ich bin nicht gott und humanismus ? wer will wissen was das ist ? man muß nur versuchen zu denken - alles andere ergibt sich von selbst - es sei man ist zu blöd zum denken

Nun ja....wenn man sich letzte Zeit die Etablierte Politische Landschaft ansieht und deren Wohlstands-Mitläufer kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren
das sie an Hirnverfettung leiden und folglich das Denken schwerfällt....dazu gehören auch die Linken besonders....Nur fordern und nicht liefern war jeher Ihr Problem....
Und das du nicht Gott bist ist mir klar....da hat zuerst mal der Papst als erster den Anspruch drauf....
und warum ist dein Avatr " Humanist " wenn du selber nicht weis was das ist...

 

[Orwellhatterecht]

Ich verstehe unter demokratie nicht, dass hier jeder nach lust und laune rein kann.

Ist dem denn tatsächlich so? Wie erklärst Du es Dir dann, dass im Mittelmeer, und das bereits seit Jahren, Tausende Menschen elendig ersaufen, weil ihnen Hilfe verweigert wird? Hat das noch etwas mit „christlich“ zu tun, wenn man einfach weg schaut und die Menschen ertrinken lässt, schlimmer noch, diejenigen Menschen kriminalisiert, die wenigstens einen geringen Teil von ihnen an Board nehmen, man lässt sie, wenn überhaupt, erst nach langem hin- und her und mit vielen Verzögerungen und Schikanen dann einen Hafen anlaufen.

 

[Zoelynn]

Ist dem denn tatsächlich so? Wie erklärst Du es Dir dann, dass im Mittelmeer, und das bereits seit Jahren, Tausende Menschen elendig ersaufen, weil ihnen Hilfe verweigert wird? Hat das noch etwas mit „christlich“ zu tun, wenn man einfach weg schaut und die Menschen ertrinken lässt, schlimmer noch, diejenigen Menschen kriminalisiert, die wenigstens einen geringen Teil von ihnen an Board nehmen, man lässt sie, wenn überhaupt, erst nach langem hin- und her und mit vielen Verzögerungen und Schikanen dann einen Hafen anlaufen.

Die Boote schon vor der afrikanischen küste zurück schicken, dann kommt keiner mehr.

 

[Orwellhatterecht]

Die Boote schon vor der afrikanischen küste zurück schicken, dann kommt keiner mehr.

Gibt es nicht ein internationales Seerecht das u.a. klärt, wieviel vom Küstenstreifen zum Hoheitsgebiet des betr Staates gehören, und darf man sich mal so einfach darüber hinweg setzen?

 

[zwei2Raben]

Die Boote schon vor der afrikanischen küste zurück schicken, dann kommt keiner mehr.

Die Fluchtgründe müssen weg. Das ist das Einzige was dauerhaft hilft. Daran müssen alle auf ihre Weise ansetzen.
Der Grund, Europa zum Islamismus zu bekehren, bleibt allerdings in den afrikanischen Köpfen. Auf den können wir nur selbst reagieren, indem wir funktionierende Kultur und Gemeinwesen aufbauen. Weil die nicht bestehen, drängen die Menschen in dieses Vakuum. Da liegt der Hund begraben.

 

[Zoelynn]

Gibt es nicht ein internationales Seerecht das u.a. klärt, wieviel vom Küstenstreifen zum Hoheitsgebiet des betr Staates gehören, und darf man sich mal so einfach darüber hinweg setzen?

ach komm , merkel hat sich sogar über GG artikel16a hinweggesetzt.man kann bis auf 12 seemeilen ran und die zurückdrängen

 

[Zoelynn]

Die Fluchtgründe müssen weg. Das ist das Einzige was dauerhaft hilft. Daran müssen alle auf ihre Weise ansetzen.
Der Grund, Europa zum Islamismus zu bekehren, bleibt allerdings in den afrikanischen Köpfen. Auf den können wir nur selbst reagieren, indem wir funktionierende Kultur und Gemeinwesen aufbauen. Weil die nicht bestehen, drängen die Menschen in dieses Vakuum. Da liegt der Hund begraben.

Deutschland ist nicht für den mist in femden Ländern zuständig

 

[zwei2Raben]

Deutschland ist nicht für den mist in femden Ländern zuständig

Nein, aber für den eigenen Mist. Europa hat eine Angebotskultur: "Wenn Du das hier kaufst, erhälts Du gratis..."
Das wird doch gerne angenommen.
Wenn die Sache hieße: "Wenn Du hier her willst musst Du folgendes erfüllen..."
Dann sähe es vollkommen anders aus.

 

[Zoelynn]

Nein, aber für den eigenen Mist. Europa hat eine Angebotskultur: "Wenn Du das hier kaufst, erhälts Du gratis..."
Das wird doch gerne angenommen.
Wäre die Sache hieße: "Wenn Du hier her willst musst Du folgendes erfüllen..."
Dann sähe es vollkommen anders aus.

die haben überhaupt nix zu w0olle, die sollen in ihrem kaff bleiben.und da ihrer eigenen regierung auf den keks gehen