Wenn du Streit hast mit den USA hast du Streit mit der ganzen Welt?

[Günther83]

Nehmen wir an, es ist ein Land wie Serbien, Irak oder Russland, und Sie haben Streit mit den USA, dann haben Sie Streit mit 150 Ländern von 190 Ländern der Welt oder so. Richtig? Ich weiß nicht, wie die USA das tun können, aber sie tun es. Wie ist das möglich, natürlich haben sie Verbündete in Europa und Ozeanien, aber auch in der arabischen Welt und der Dritten Welt und in Lateinamerika usw. Europa ist nur der Mächtigste und Wichtigste Verbündete und Kanada und Australien, aber die anderen stimmen auch ab, was die USA sagen . Meinungen?

 

[Van der Graf Generator]

Nein. Nur mit Usrael.

 

[Pommes]

Nehmen wir an, es ist ein Land wie Serbien, Irak oder Russland, und Sie haben Streit mit den USA, dann haben Sie Streit mit 150 Ländern von 190 Ländern der Welt oder so. Richtig? Ich weiß nicht, wie die USA das tun können, aber sie tun es. Wie ist das möglich, natürlich haben sie Verbündete in Europa und Ozeanien, aber auch in der arabischen Welt und der Dritten Welt und in Lateinamerika usw. Europa ist nur der Mächtigste und Wichtigste Verbündete und Kanada und Australien, aber die anderen stimmen auch ab, was die USA sagen . Meinungen?

In den meisten Ländern haben die Amis willfährige Regierungen installiert, siehe Deutschland, in der dritten Welt sowieso, jedenfalls überall da wo es um die Vorteile der US-Wirtschaft geht.
Die werden natürlich alle in Washington gebrieft, die ziehen alle an einem Strang.
Ausnahmen gibt es aber, China zum Beispiel und Indien, Venezuela und natürlich solche Ecken wo absolut nichts zu holen ist, aber selbst da wird noch der Terror hin getragen weil die US Wirtschaft dann wieder Waffen verkaufen kann.
Fazit:
Der Kapitalismus, bzw, das den Kapitalismus ermöglichende Zinsgeldsystem ist Ursache für alles Übel dieser Welt.

 

[KurtNabb]

Nehmen wir an, es ist ein Land wie Serbien, Irak oder Russland, und Sie haben Streit mit den USA, dann haben Sie Streit mit 150 Ländern von 190 Ländern der Welt oder so. Richtig? Ich weiß nicht, wie die USA das tun können, aber sie tun es. Wie ist das möglich, natürlich haben sie Verbündete in Europa und Ozeanien, aber auch in der arabischen Welt und der Dritten Welt und in Lateinamerika usw. Europa ist nur der Mächtigste und Wichtigste Verbündete und Kanada und Australien, aber die anderen stimmen auch ab, was die USA sagen . Meinungen?

Hierzulande kann man beobachten, dass nahezu alle, die etwas zu melden haben, bereits in jungen Jahren irgendwie mit Kaderschmieden der Amis zu tun hatten oder Jobs in der Finanz"industrie".

 

[sportsgeist]

Nehmen wir an, es ist ein Land wie Serbien, Irak oder Russland, und Sie haben Streit mit den USA, dann haben Sie Streit mit 150 Ländern von 190 Ländern der Welt oder so. Richtig? Ich weiß nicht, wie die USA das tun können, aber sie tun es. Wie ist das möglich, natürlich haben sie Verbündete in Europa und Ozeanien, aber auch in der arabischen Welt und der Dritten Welt und in Lateinamerika usw. Europa ist nur der Mächtigste und Wichtigste Verbündete und Kanada und Australien, aber die anderen stimmen auch ab, was die USA sagen . Meinungen?

um die These zu beantworten, könnte man sich selber ja auch mal Plausibilitätsfragen stellen:

von den ganzen Weißen mal abgesehen, egal ob Europäer oder Australier

aber nehmen wir mal Asiaten außerhalb Chinas zum Beispiel
warum streben die alle nach amerikanisch-westlichem Lebensvorbild, nach Freiheit, Menschenrechten, Demokratie, Wohlstand, marktwirtschaftlicher Lebens- und Wirtschaftsweise ... also nach amerikanischer Hegemonie ... anstatt nach chinesischer Hegemonie ??!

zumindest alle, die das halbwegs frei entscheien können, wie Taiwanesen, Japaner, Südkoreaner, großteils auch Vietnamesen inzwischen, Philippinos, Thailänder, Indonesier usw.

was genau bietet denn die westliche Welt so dermaßen an Vorteilen, dass so gut wie ALLE da hin streben, sobald sie das einigermaßen frei entscheiden können ... Polen, Balten, Ungarn, Rumänen, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Kroaten sind die anderen Beispiele !!?

und gut, wer immer noch nach russischer Hegemonie strebt ... bitteschön, der kann ja da hin gehen
gute Reise

Russland ist groß, die können schon noch ein Paar aufnehmen
von großen Einwanderungswellen von außen nach Russland hinein ist mir jedenfalls aber nix bekannt
und auch nicht von außen nach China hinein

im Gegensatz zum Westen

 

[Tooraj]

um die These zu beantworten, könnte man sich selber ja auch mal Plausibilitätsfragen stellen:

von den ganzen Weißen mal abgesehen, egal ob Europäer oder Australier

aber nehmen wir mal Asiaten außerhalb Chinas zum Beispiel
warum streben die alle nach amerikanisch-westlichem Lebensvorbild, nach Freiheit, Menschenrechten, Demokratie, Wohlstand, marktwirtschaftlicher Lebens- und Wirtschaftsweise ... also nach amerikanischer Hegemonie ... anstatt nach chinesischer Hegemonie ??!

zumindest alle, die das halbwegs frei entscheien können, wie Taiwanesen, Japaner, Südkoreaner, großteils auch Vietnamesen inzwischen, Philippinos, Thailänder, Indonesier usw.

was genau bietet denn die westliche Welt so dermaßen an Vorteilen, dass so gut wie ALLE da hin streben, sobald sie das einigermaßen frei entscheiden können ... Polen, Balten, Ungarn, Rumänen, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Kroaten sind die anderen Beispiele !!?

und gut, wer immer noch nach russischer Hegemonie strebt ... bitteschön, der kann ja da hin gehen
gute Reise

Russland ist groß, die können schon noch ein Paar aufnehmen
von großen Einwanderungswellen von außen nach Russland hinein ist mir jedenfalls aber nix bekannt
und auch nicht von außen nach China hinein

im Gegensatz zum Westen

Wenn es so wäre, wie du behauptest, dann wäre China's "Seidenstraße"-Projekt schon längst gescheitert.
Gerade in Asien macht USA die Erfahrung, dass auf deren vermeintliche Partner wenig Verlass ist. Beispiel Pakistan: wurde von USA jahrzehntelang finanziell gepampert und bot gleichzeitig den Taliban einen Rückzugsraum.

 

[sportsgeist]

Wenn es so wäre, wie du behauptest, dann wäre China's "Seidenstraße"-Projekt schon längst gescheitert.
Gerade in Asien macht USA die Erfahrung, dass auf deren vermeintliche Partner wenig Verlass ist. Beispiel Pakistan: wurde von USA jahrzehntelang finanziell gepampert und bot gleichzeitig den Taliban einen Rückzugsraum.

warum zerrst du jetzt Pakistan raus ??
war das in der Aufzählung von #5 auch nur mit einem Wörtchen erwähnt !!?

 

[Tooraj]

warum zerrst du jetzt Pakistan raus ??
war das in der Aufzählung von #5 auch nur mit einem Wörtchen erwähnt !!?

Durchaus, denn du hast dich ja auf "Asiaten außerhalb Chinas" bezogen. Und Pakistan gehört nun mal zu Asien.

 

[sportsgeist]

Durchaus, denn du hast dich ja auf "Asiaten außerhalb Chinas" bezogen. Und Pakistan gehört nun mal zu Asien.

ja, aber da stand auch: "Asiaten außerhalb Chinas, die das einigermaßen frei entscheiden können, wohin sie tendieren wollen ..."

oder ist deutsche Sprache an sich zu schwer ?!

 

[Tooraj]

ja, aber da stand auch: "Asiaten außerhalb Chinas, die das einigermaßen frei entscheiden können, wohin sie tendieren wollen ..."

oder ist deutsche Sprache an sich zu schwer ?!

Ja also, Moment mal: im Unterschied etwa zu Saudi-Arabien oder Myanmar gab es in Pakistan freie Wahlen, deren Ergebnis eigentlich von niemandem angefochtenen wurde. Da kann man jetzt nicht einfach behaupten, es gäbe in Pakistan für die Bürger keine freie Entscheidungsmöglichkeit.

 

[Tooraj]

um die These zu beantworten, könnte man sich selber ja auch mal Plausibilitätsfragen stellen:

von den ganzen Weißen mal abgesehen, egal ob Europäer oder Australier

aber nehmen wir mal Asiaten außerhalb Chinas zum Beispiel
warum streben die alle nach amerikanisch-westlichem Lebensvorbild, nach Freiheit, Menschenrechten, Demokratie, Wohlstand, marktwirtschaftlicher Lebens- und Wirtschaftsweise ... also nach amerikanischer Hegemonie ... anstatt nach chinesischer Hegemonie ??!

zumindest alle, die das halbwegs frei entscheien können, wie Taiwanesen, Japaner, Südkoreaner, großteils auch Vietnamesen inzwischen, Philippinos, Thailänder, Indonesier usw.

was genau bietet denn die westliche Welt so dermaßen an Vorteilen, dass so gut wie ALLE da hin streben, sobald sie das einigermaßen frei entscheiden können ... Polen, Balten, Ungarn, Rumänen, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Kroaten sind die anderen Beispiele !!?

und gut, wer immer noch nach russischer Hegemonie strebt ... bitteschön, der kann ja da hin gehen
gute Reise

Russland ist groß, die können schon noch ein Paar aufnehmen
von großen Einwanderungswellen von außen nach Russland hinein ist mir jedenfalls aber nix bekannt
und auch nicht von außen nach China hinein

im Gegensatz zum Westen

P.S. Die Affenliebe der Polen zu den Ami's hat übrigens auch schon ihre Risse ab bekommen. Einerseits wollen die Polen NATO-Militär im Land haben, weil sie die Russen eh seit Ewigkeiten hassen. Andererseits sind sie gerade dabei, dem liberalen US-Medienkonzern Discovery (der anders als FOX oder CNN eigentlich noch nie mit exponierten politischen Statements auffällig wurde) im Rahmen eines neuen Mediengesetzes die Sende-Rechte in Polen zu entziehen...
Offenbar stört es die Polen gewaltig, dass sich der Sender nicht zum konservativen Katholizismus bekennt und auch nicht zur Autokratie der PiS-Partei.

 

[julius]

ja, aber da stand auch: "Asiaten außerhalb Chinas, die das einigermaßen frei entscheiden können, wohin sie tendieren wollen ..."

oder ist deutsche Sprache an sich zu schwer ?!

Jeder Pakistani kann gehen wohin er möchte, ebenso jeder Chinese u.v.a.m.

 

[sportsgeist]

Ja also, Moment mal: im Unterschied etwa zu Saudi-Arabien oder Myanmar gab es in Pakistan freie Wahlen, deren Ergebnis eigentlich von niemandem angefochtenen wurde. Da kann man jetzt nicht einfach behaupten, es gäbe in Pakistan für die Bürger keine freie Entscheidungsmöglichkeit.

natürlich ...
... wollen wir auf dem Verarscherlesniveau weitermachen, oder lassen wir es sein !?

ich denke Beitrag #5 war eindeutig genug

 

[sportsgeist]

Jeder Pakistani kann gehen wohin er möchte, ebenso jeder Chinese u.v.a.m.

bei Pakistani bin ich mir da nicht so sicher
ich denke, so einfach mir nix dir nix kommen die nirgends rein, weder in den Schengenraum, noch in die USA, Australien schon gleich gar nicht, die sind mit die rigidesten, was ihre Einreisebestimmungen anbetrifft
die Hürden dürften überall relativ hoch sein, selbst in den Schengenraum herein

bei Chinesen gehts vielleicht leichter, aber auch die brauchen meines Wissens Visas

eine andere Frage ist hingegen viel wichtiger
warum schickt jeder halbwegs halbreiche Chinese seine Kinder nach Amerika zum Studieren, sobald er sich das auch nur ansatzweise leisten kann ... ??!
und das sind inzwischen ... Milllionen

... ach so ja
keine Plausibilitäts-Fangfragen

 

[sportsgeist]

P.S. Die Affenliebe der Polen zu den Ami's hat übrigens auch schon ihre Risse ab bekommen. Einerseits wollen die Polen NATO-Militär im Land haben, weil sie die Russen eh seit Ewigkeiten hassen. Andererseits sind sie gerade dabei, dem liberalen US-Medienkonzern Discovery (der anders als FOX oder CNN eigentlich noch nie mit exponierten politischen Statements auffällig wurde) im Rahmen eines neuen Mediengesetzes die Sende-Rechte in Polen zu entziehen...
Offenbar stört es die Polen gewaltig, dass sich der Sender nicht zum konservativen Katholizismus bekennt und auch nicht zur Autokratie der PiS-Partei.

ja und

was genau daran widerspricht jetzt Beitrag #5 ?!
dennoch hat sich Polen dem westlichen Kulturkreis zugewandt, sobald es auch nur ansatzweise historisch ging

der Warschauer Pakt war noch keine Sekunde zusammengebrochen, da stand Polen schon an der Westtür, klopfte und bat um Einlass hier herein ...
in die ach so "schlimme" westliche Hegemonie

... keine Sorge, ich rechnete noch nie ernsthaft damit, dass diese Art von Fangfragen irgendetwas bezwecken werden

 

[Woppadaq]

Wenn es so wäre, wie du behauptest, dann wäre China's "Seidenstraße"-Projekt schon längst gescheitert.

Definiere "gescheitert" in diesem Zusammenhang.

Als Bauprojekt ist die BRI ja ganz toll und sicherlich ein Erfolg für China.

Als Softpower-Projekt ist es aber eher gescheitert. Kein Vergleich zum Marshall-Plan der Amis.

Ich will die Chinesen nicht völlig abschreiben, vielleicht kriegen sie das mit der Entwicklungshilfe-Politik ja noch hin. Ab dann wird Geopolitik wieder spannend. Vielleicht kommen sie aber auch nie aus ihrer Selbstfixierung heraus. Dann bleibt halt die amerikanische Führungsrolle unangetastet.

Gerade in Asien macht USA die Erfahrung, dass auf deren vermeintliche Partner wenig Verlass ist. Beispiel Pakistan: wurde von USA jahrzehntelang finanziell gepampert und bot gleichzeitig den Taliban einen Rückzugsraum.

Pakistan ist als Staat ziemlich schattenreich. Die Regierung ist tatsächlich USA-freundlich, der Geheimdienst ist aber ein Ding für sich, und die ziemlich autonomen Stammgebiete sind eher
ami-feindlich.

Die USA weiss das durchaus. Und versucht, das Beste draus zu machen. Man braucht manchmal auch Freunde, die nicht ganz so verlässlich sind.

Nebenbei gesagt: andere Länder machen das auch. Nur nicht derartig deutlich.

 

[Tooraj]

ja und

was genau daran widerspricht jetzt Beitrag #5 ?!
dennoch hat sich Polen dem westlichen Kulturkreis zugewandt, sobald es auch nur ansatzweise historisch ging

der Warschauer Pakt war noch keine Sekunde zusammengebrochen, da stand Polen schon an der Westtür, klopfte und bat um Einlass hier herein ...
in die ach so "schlimme" westliche Hegemonie

... keine Sorge, ich rechnete noch nie ernsthaft damit, dass diese Art von Fangfragen irgendetwas bezwecken werden

Halten wir mal fest: zum Vorwurf, die polnische PiS-Partei würde eine Autokratie errichten ( die naturgemäß so gar nix mit "Freiheit" und wirklicher Demokratie zu tun hat) entgegnest du (in deiner Rolle als Forums-Ami) mit "Na und". Herrlich.
Die Chinesen und Putin würden wahrscheinlich genauso antworten.
"Na und (?)"

 

[sportsgeist]

Halten wir mal fest: zum Vorwurf, die polnische PiS-Partei würde eine Autokratie errichten ( die naturgemäß so gar nix mit "Freiheit" und wirklicher Demokratie zu tun hat) entgegnest du (in deiner Rolle als Forums-Ami) mit "Na und". Herrlich.
Die Chinesen und Putin würden wahrscheinlich genauso antworten.
"Na und (?)"

so ist es:
wenn man Menschen so etwas wie Freiheit gibt, wollen mindestens 90% davon sofort nix wie in den Westen oder zumindest eine westliche Lebensweise annehmen
alles weitere stand schon in #5

wer objektiv draufsieht, wird darin ein Muster erkennen, welches die Strangeröffnungsfrage beantwortet
und wer nicht will ... warum auch immer ... wird eben keines erkennen

so einfach ist das

 

[Piranha]

Meinungen?

Da gibt es mMn genau 2 Gründe, wo ich nicht genau sagen kann welcher hier wichtiger ist, vermutlich in etwa gleich.

1) Die USA sind derzeit der mit Abstand grösste Schuldner der Welt und können den Wert ihrer Währung nur deshalb halbswegs aufrecht halten, weil alle Welt Dollars braucht, weil praktisch alle internationalen Geschäfte, insbesondere Öl und Gas in US$ gehandelt werden.
Würde z.B. Europa aufhören die Amis zu unterstützen und würde daraufhin den Amis ihre Währung abstürzen, hätten wir einen weltweiten Finanzcrash gegen den 1929 ein Kindergeburtstag war.
Die Chinesen haben bis vor einigen Jahren so ca. 1/3 aller US-Staatsschulden gehalten, einfach weil sie gigantische Exportüberschüsse gegenüber den USA haben, aber die rudern nu zurück und kaufen z.B. mehr japanische Anleihen, was bedeutet, dass die Amis mit ihren extremen Defiziten nu umso mehr Anleihen an ihre Verbündeten verkaufen müssen und die die auch kaufen, weil sie sonst selber im Finanzcrash mit baden gehen.

Laut Nachrichten von heute verlangt Putin nu die Bezahlung von russischem Öl und Gas in Rubel, woraufhin der US$ gegenüber dem Rubel in nahe Nullzeit fast 10% verloren hat, einfach mal hochrechnen was aus dem US$ würde wenn das mit allen Geschäften zwischen Russland, China und der westlichen Welt passieren würde.

2) Die USA sind und bleiben die mit Abstand grösste Militärmacht der Welt, da haben einfach fast alle Anderen Angst davor sich dagegen zu stellen, denn was passiert wenn man sich dagegen stellt sehen wir in Syrien, wo sich genau genommen zu Anfang nur die Regierung geweigert hat eine Öl-Pipeline durch ihr Land zu genehmigen.