Du hast ein gewissen Bild vom allmächtigen KGB, von der ungeschlagenen und kampferprobten, hochdisziplinierten russischen Armee, von der technologischen Überlegenheit russischer Militärtechnik.
Naja, ganz so wuerde ich es zwar nicht ausdruecken, aber, dass er in Venezuela die Amis in die Tasche gesteckt hat ist doch wohl eine Tatsache.
Was, wenn das alles nicht wirklich stimmt ?
Die Wahrheit liegt meist in der Naehe von Vermutungen. Sonst waeren die Vermutungen ja sehr unlogisch.
Wenn der KGB zu sehr damit beschäftigt war, Dissidenten im eigenen Land zu killen, anstatt den Feind wirkungsvoll zu unterwandern? Oder dort falsch angesetzt hat ? Oder nicht durchkam, weil der Kern nicht erpressbar genug war?
Jeder ist erpressbar. Es gibt keinen Menschen der nicht. Diese werden naemlich recht schnell ausgeschaltet.
Aber, dass Prioritaeten falsch gesetzt worden sind, ist auch recht offensichtlich.
Wenn die Armee zwar gut, der gute Teil in ihr aber zu klein war, um eine vernünftige Invasion durchzuführen?
Wenn man das nicht vorher schon weiss, dann hat man etwas falsch gemacht.
Was, wenn diese gute Armee durch Führungslosigkeit bzw falsche Führung eklatant geschwächt wurde ?
Das ist eher der Fall. Kannst die beste Armee haben. Wenn die Fuehrung versagt, verlierst Du trotzdem.
Ich weiss nicht, warum du russische Militärtechnik für so überlegen hältst. Russland hat nicht mal einen Stealth-Fighter, also etwas, was Amerika seit den 80er Jahren hat, und China inzwischen selbst entwickelt hat.
Ich halte sie nicht fuer sooooo ueberlegen.
Sonst waere dieser Krieg schon lange zu ende.
Fuer die andern beiden Lander hat es aber trotzdem "ausgereicht".
Ein gebrochener soldat Sacht noch keinen disziplinierten Soldaten. Schon gar nicht einen kampferprobten.
Aber ein gebrochener widerspricht nicht und macht genau das, was man ihm befiehlt.
Vergleich das doch mal mit Y-Reisen.
Die lassen sich ja nicht mal ne Spritze geben, selbst wenn man es ihnen befiehlt.
Soldaten haben kein Recht auf korperliche Unversehrtheit. Dafuer werden sie bezahlt.
Zudem ist längst nicht gesagt, dass unter den höheren Offizierrängen ein derartiger Disiplinardruck herrscht.
Hoehere Offiziere mussen das aus Ueberzeugung machen. Nicht aus Disziplin. Sonst sind sie falsch am Platz.
Eher umgekehrt. Die Generäle sind gut, das System, welches ihnen zuviel zentralisierte Verantwortung gibt, ist es nicht.
Gut, wenn das System versagt, koennen das die Generaele auch nicht andern.
Naja, in der Regel arbeiten Geheimdienste NICHT insgeheim am eigenen Regimewechsel.
Da greift der "Feind" doch als erstes an. Regime weg, gewonnen.
Tja, und vielleicht ist seine Macht, diesbezüglich etwas zu tun, doch begrenzt.
Jetzt mal ganz im Ernst. Das was Du da geschrieben hast ist einiges mehr als das ein "normaler" Mensch weiss, oder wissen koennte.
Und ausserdem finde ich es noch interessanter, dass Du es ueberhaupt schreibst.
Nicht mal Kim Yomg Un ist allmaechtig, aber genug, um "sein" System stabil zu halten.
Wenn er jetzt in Sued-Korea einmarschieren wuerde, waere er wahrscheinlich schneller von der Bildflaeche als er Dos sagen kann.
Ich finde diese Was-waere-wenn wirklich sehr interessant.
Oliver Janich öffentlich | https://t.me/oliverjanich/95531
