Wenn neue Gesetze Menschen zu Verbrechern machen

[immernochIch]

Gesetze sind rote Linien, die man nicht unbedingt ueberschreiten sollte.

Was aber, wenn eine neue rote Linie so gezogen wird, dass Du schon auf der falschen Seite bist?

 

[Abe Voltaire]

Wenn wir zulassen, dass Verbrecher an die Macht kommen, die jene Befugnis erhalten, Gesetze festzusetzen, die schon entgesetzlich in sich selbst ein Verbrechen sind, dann kann nur ein neuegemeinschaftlicher Zusammenhalt der Zersplitterung uns wieder daraus helfen oder wir haben die Konsequenz aus unserer internfeindlichen Gesellschaftstrennung auszubaden.

 

[James Dean]

Praxis :
Du bist unterhaltspflichtig ; ....hast aber kein - ..oder geringfügiges Einkommen .....
Du kannst dem Gesetz zur Unterhaltspflicht nicht nachkommen ..
Der Staat übernimmt die Auslagen , ....
aber jeder weiß ; das will er sich von dir zurückholen......
Du stehst mit dem Rücken zur Wand .....
Also über mehrere Jahre gesehen ; ...
bist nicht zu beneiden ......
Aber ; ....Ausgangspunkt war das eigenmächtige , ...triebhafte Verhalten ohne Rücksicht auf die Folgen ....
Zusammenfassend :
Auf der falschen Seite stehst du dann , wenn dir dein Verstand einen Streich spielt , ...die Übersehbarkeit war dir nicht gegeben , ...warum auch immer .....

 

[zwei2Raben]

Gesetze sind Rote Linien, die man nicht unbedingt ueberschreiten sollte.

Was aber, wenn eine neue rote Linie so gezogen wird, dass Du schon auf der falschen Seite bist?

Da haben wir sie wieder, die Normopathie.
Gesetze können sicherlich nie vollständig die Ethik abbilden und das muss vielleicht auch nicht sein.
Die Mathematik bildet auch nicht vollständig die Wirklichkeit ab. Aber doch müssen die künstlichen Konstrukte sich einigermaßen an das Miteinander anpassen, sonst verhindern sie geistiges, wirtschaftliches und kulturelles Wachstum.
Die Gesetze machen das aber inzwischen kaputt. Wenn man der Vernunft und Ethik folgt, steht man mittlerweile ständig auf der falschen Seite.

 

[Abe Voltaire]

Die Gesetze machen das aber inzwischen kaputt. Wenn man der Vernunft und Ethik folgt, steht man mittlerweile ständig auf der falschen Seite.

1 - Die Gesetze haben FÜR die Menschen da zu sein
2 - Die Menschen haben FÜR die Gesetze da zu sein

Punkt 1 ist der richtige Pfad
Punkt 2 ist der aktuelle Pfad

 

[Ein Neuer]

Gesetze sind rote Linien, die man nicht unbedingt ueberschreiten sollte.

Was aber, wenn eine neue rote Linie so gezogen wird, dass Du schon auf der falschen Seite bist?

Gesetze sind Schall und Rauch,da sowas üblicherweise nicht für Alle oder Jeden gilt.
Ausserdem ist vieles unlogisch und Verständnisdiffus.

Davon ab Frage ich mich immer,ob ich mit den Gesetzesverfassern irgendwie verwandt,befreundet oder gar verheiratet bin,da ich mir von Wildfremden üblicherweise nichts Vorschreiben lasse

.Gesetze sind für jene da,die sich den Schuh anziehen wollen.
Ich Handhabe das so,wie es mir in den Kram passt.

Gesetze sind immer Verbote oder Befehle.Wisst ihr eigentlich,wie viele solcher Machwerke es gibt? Ich gehe schon zwangsläufig davon aus,das es sogar ein Marienkäfergesetz gibt. Abwegig?
Ach ja,Verbrecher sind wir alle und zusätzlich noch Terroristen.Ausser die Strafunmündigen,die haben wieder eine spezielle Gesetzgebung.

 

[zwei2Raben]

1 - Die Gesetze haben FÜR die Menschen da zu sein
2 - Die Menschen haben FÜR die Gesetze da zu sein

Punkt 1 ist der richtige Pfad
Punkt 2 ist der aktuelle Pfad

Jupp, Menschen sind auf diese Weise aber nicht leistungsfähig. Dadurch geht der Staat kaputt.

 

[zwei2Raben]

Hier ein Beispiel von jemand, dem es so ergangen ist.
Flüchtling Nasseri stirbt auf Pariser Flughafen — RT DE Der iranische Flüchtling Mehran Karimi Nasseri, der mehr als 18 Jahre lang im Pariser Flughafen Charles de Gaulle gelebt hatte, starb am Samstag im Alter von 76 Jahren. Der Tod ereilte den Mann im Terminal F2 des internationalen Airports. Laut Medienberichten deckte der Flughafen seinen Platz mit einem weißen Laken ab. | https://de.detv.us/2022/11/13/fluechtling-nasseri-stirbt-auf-pariser-flughafen-rt-de/

 

[Tooraj]

Praxis :
Du bist unterhaltspflichtig ; ....hast aber kein - ..oder geringfügiges Einkommen .....
Du kannst dem Gesetz zur Unterhaltspflicht nicht nachkommen ..
Der Staat übernimmt die Auslagen , ....
aber jeder weiß ; das will er sich von dir zurückholen......
Du stehst mit dem Rücken zur Wand .....
Also über mehrere Jahre gesehen ; ...
bist nicht zu beneiden ......
Aber ; ....Ausgangspunkt war das eigenmächtige , ...triebhafte Verhalten ohne Rücksicht auf die Folgen ....
Zusammenfassend :
Auf der falschen Seite stehst du dann , wenn dir dein Verstand einen Streich spielt , ...die Übersehbarkeit war dir nicht gegeben , ...warum auch immer .....

Es ist m.E. bekannt: die Rückforderung von Unterhaltsvorschuss-Geld überfordert auf Dauer die Behörden. Ein bis zwei Rückforderungsversuche werden abgewehrt mit Verweis auf H4 oder Verdienstabrechnungen mit geringem Einkommen. Danach verläuft die Sache im Sande.

 

[immernochIch]

Es ist m.E. bekannt: die Rückforderung von Unterhaltsvorschuss-Geld überfordert auf Dauer die Behörden. Ein bis zwei Rückforderungsversuche werden abgewehrt mit Verweis auf H4 oder Verdienstabrechnungen mit geringem Einkommen. Danach verläuft die Sache im Sande.

Tja. Da hat wohl Jemand recherchiert.
Ich bin in Chile. Da geht man wenn man den Unterhalt nicht zahlen kann in den Knast.
Das macht alles viel einfacher.
Hilft zwar den Kindern nicht, aber wer will denn das schon.

 

[Tooraj]

Tja. Da hat wohl Jemand recherchiert.
Ich bin in Chile. Da geht man wenn man den Unterhalt nicht zahlen kann in den Knast.
Das macht alles viel einfacher.
Hilft zwar den Kindern nicht, aber wer will denn das schon.

Tja, Chile halt. Die Frau Honecker hat ja dort offenbar sehr glücklich mit ihrer Tochter gelebt...
Aber eigentlich interessiert sich hier niemand für Chile. Die dortige Party-Szene fällt hin und wieder mit recht freizügigen Videos auf Vimeo auf, ein Bekannter hielt für ein paar Monate Aktien von SQM, deren Kurs verdreifachte sich in kurzer Zeit, dann verkaufte er rechtzeitig und konnte damit andere Verluste ausgleichen. Dann lasen wir die Meldungen über SQM und wussten, dass da ziemliche Gangster am Werk waren.

 

[immernochIch]

Tja, Chile halt. Die Frau Honecker hat ja dort offenbar sehr glücklich mit ihrer Tochter gelebt...
Aber eigentlich interessiert sich hier niemand für Chile. Die dortige Party-Szene fällt hin und wieder mit recht freizügigen Videos auf Vimeo auf, ein Bekannter hielt für ein paar Monate Aktien von SQM, deren Kurs verdreifachte sich in kurzer Zeit, dann verkaufte er rechtzeitig und konnte damit andere Verluste ausgleichen. Dann lasen wir die Meldungen über SQM und wussten, dass da ziemliche Gangster am Werk waren.

SQM ist ein gutes Beispiel, wie man Geld druckt, ohne dafuer in den Knast zu wandern.
Dafuer gibt es sogar spezielle Gesetze.

 

[Kantholz]

Privat-Insolvenz anmelden.

Offenbarungseid.

Papierkram liegt nicht Jedem.

 

[immernochIch]

Privat-Insolvenz anmelden.

Offenbarungseid.

Papierkram liegt nicht Jedem.

Das geht nur in Deutschland, wo Menschen als "Firma" behandelt werden. Aber so eine komische Einstellung gibt es sonst auf der Welt kaum.