1.) Freiheit kann nur existieren wenn die Menschen gleich sind ansonsten sind immer Hierarchien die Folge.
Dass du kein Problem mit Armut hast zeigt wie asozial du bist. Denn es gibt auf der Welt keine Chancengleichheit.
2.) Der Markt ist die Ursache des egoistischen Denkens.
3.) Und in meinem System kann jeder so leben wie er will solange er der Gemeinschaft nicht damit schadet.
4.) Im Kapitalismus existiert ein Widerspruch zwischen Leistung und Gehalt, alleine die Leistung die jemand erbringen muss
der auf dem Bau arbeitet und nicht die Chance hatte zu studieren zeigt wie ungerecht dieses System ist.
5.) Irgendwie habe ich das Gefühl ich diskutiere mit einem Goldfisch, Kommunismus ist
a) keine Ideologie und
b) gab es den Kommunismus noch nie in seiner modernen Form deswegen konnte er auch nicht einen einzigen Menschen
umbringen solange du das nicht akzeptierst ist jede weitere Diskussion sinnlos.
6.) Das ist kein "Ablenkungsversuch" sondern Realität 99% der Menschen haben Geldprobleme obwohl sie arbeiten.
7.) Was hat denn die Gesundheitsversorgung mit Kamillentee zu tun?
Du willst einfach über anderen stehen deswegen bist du gegen Gleichheit.
Typischer Asi eben.
8.) Jo und wenn wegen deinem Egoismus Menschen krepieren ist dir das egal hauptsache es geht dir gut,
ich könnte kotzen.
9.) Die UDSSR beweist nur dass der autoritäre Sozialismus zum damaligen Zeitpunkt nicht funktionieren konnte
weil die Zeit noch nicht reif für solche fortschrittlichen Ideen wie der Sozialismus war.
1) Hierarchien gibt es sowieso immer. Diese sind, so wie viele Eigenschaften unserer Gesellschaft, Folgen unserer Natur. Man kann diese zu einem gewissen Grade regulieren aber da wir einen intrinsisch tief verwurzelten Drang dazu haben uns zu vergleichen (eine Notwendigkeit unseres relativen Wahrnehmungssystems), wird die Bildung von Hierarchien niemals verschwinden.
Hierarchien stehen außerdem der Freiheit nicht im Wege, ganz im Gegenteil, sie sind eine notwendige Voraussetzung. Nimm nur mal die Polizei, hätte diese nicht das Recht in spezifischen Fällen mit Autorität zu handeln, wäre sie nicht in der Lage gegen Personen vorzugehen, die aktiv die Freiheit Dritter, zum Beispiel bei einem Vergewaltigungsversuch, sicherzustellen oder zumindest für die Zukunft abwehrend zu handeln.
Chancengleichheit, so weit sie möglich ist, ist im Prinzip längst gegeben, sie wird nur nicht genutzt.
2) Die Evidenz dafür ist wo genau?
3) Dem ist eben nicht so. Nehmen wir das Beispiel Krankenversicherung. Muss die Gemeinschaft jede noch so schädliche Verhaltensweise des Individuums zahlen, entsteht nur einseitige Freiheit, nämlich die desjenigen der sich auf die Pflicht Dritter beruft, seine Fehler zu bezahlen. Diese Dritten wiederum haben aber nicht die Freiheit dies abzulehnen sondern ausschließlich Zwang. Das ist kein freies System, in dem müsste nämlich der Verursacher die Konsequenz tragen.
4) Das ist uralte und ehrlich gesagt, lächerliche Propaganda. Heute kann jeder in Deutschland das Abitur machen und studieren. Außerdem sind längst nicht alle Akademiker so gut finanziell aufgestellt, wie ordentliche Handwerker. Solche Generalaussagen haben keinen Wert.
5) Du kannst das so oft wiederholen wie du willst, aber ich bewerte weiter den historischen Kommunismus zentral, so wie ich moderne Nazis mit den Geschehnissen des Dritten Reichs bewerte. Diese Ausrede interessiert mich nicht und nur weil du das mantrahaft wiederholst, wird es nicht besser. Ein Autoritätsargument ist sowieso schwach, aber völlig sinnlos wenn man denjenigen der es anbringt, nicht als Autorität betrachtet. Und ich sehe dich nicht als solche.
6) Und deine Quelle für 99% ist wo genau?
7) Gleichheit ist kein Qualitätsmerkmal für eine Gesundheitsversorgung und schon gar keine praktische Anweisung. Man kann nicht einfach darüber abstimmen, dass eine Versorgung gleich gut sein soll, das braucht hochgradig komplexe Planung und Wirtschaft. Du müsstest, nur mal so als Beispiel, nämlich alleine schon dutzende komplexe Entscheidungen treffen, wenn man nur die bildgebende Diagnostik betrachtet. Denn nicht nur muss man entscheiden, wie viel davon verfügbar sein soll, sondern auch wie viele Ressourcen in Geräteentwicklung, Bau, Instandhaltung, Ausbildung, regionaler Verfügbarkeit, Spezialisierung für spezifische Erkrankungen.... investiert werden sollen. Und an der Stelle hast du gerade mal eine von mehreren tausend Variablen des Gesundheitssystems abgedeckt.
Das kann niemand demokratisch entscheiden, deswegen ist auch diese Idee einer demokratisch gesteuerten Wirtschaft, absurd.
8) Diese Theatralik kannst du dir sparen, das ist kein Argument und wie du mich ethisch beurteilst ist mir egal.
Es ändert nichts daran, dass mein System die zusätzliche Freiheit bietet, eine private Alternative zu wählen und aufzubauen und deine diese nimmt. Dementsprechend ist dein System grundlegend unfreier.
9) Der Sozialismus ist nicht fortschrittlich sondern eine Ideologie ohne wissenschaftliche Fundierung, die heute eigentlich nurnoch von Leistungsverweigerern und einem linken Akademikerpräkariat vertreten wird, weil die irgendwas studiert haben, was am Arbeitsmarkt keinen Wert hat und jetzt sauer sind, dass sie niemand beachtet.
