Wer den Kommunismus verstanden hat, ist Kommunist.

[ZillerThaler]

Deswegen brauchen wir geerdete Sozialdemokraten in SPD und LINKER in unserer Gesellschaft.

Solange man sich an die CDU/CSU anbindet wird das nicht gelingen.

Es waren Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz !!!
In beiden Ländern hat sich die SPD niemals "an die CDU/CSU angebunden" -
diesbezüglich kann es dir also nur um DIE LINKE gehen.
Und da ist es in den beiden Ländern unterschiedlich gelaufen:
° in Ba-Wü hat DIE LINKE einen gtoßartigen Erfolg erziehlt und gegenüber 2016 den Stimmanteil nach Prozenten um ein Drittel vermehrt,

° in RL-P dagegen hat DIE LINKE zwar etwas verloren, aber mit nur 0,3 Prozentpunkten, weniger als AfD, CDU, FDP und SPD

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... Menschen wollen herrschen, zumindest die Mehrheit...

Eher nicht. Sie wollen i.d.R. selbstbestimmtes Leben führen und nicht beherrscht werden.

 

[Humanist62]

Es waren Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz !!!
In beiden Ländern hat sich die SPD niemals "an die CDU/CSU angebunden" -
diesbezüglich kann es dir also nur um DIE LINKE gehen.
Und da ist es in den beiden Ländern unterschiedlich gelaufen:
° in Ba-Wü hat DIE LINKE einen gtoßartigen Erfolg erziehlt und gegenüber 2016 den Stimmanteil nach Prozenten um ein Drittel vermehrt,

° in RL-P dagegen hat DIE LINKE zwar etwas verloren, aber mit nur 0,3 Prozentpunkten, weniger als AfD, CDU, FDP und SPD

Am meisten hat die AfD in beiden Ländern verloren.
DIE LINKE bleibt leider trotzdem unter "Ferner liefen".

 

[ZillerThaler]

Eben es braucht erstmal den libertären Sozialismus in Form von Demokratie in dem alle Gesellschaftskräfte eingebunden werden. Also doch einen gewissen Mittelweg.
Also bräuchte es Übergangsstadien.
Von heut auf Morgen läßt sich Anarchie oder Kommunismus sowieso nicht verwirklichen und so bleibt das erstmal Utopie.

Nun doch wieder: Endziel Kommunismus !
alles andere nur "Übergangsstadien" dahin,
also doch immernoch Kommunist und somit nur ein Traumtänzer!

"Kommunismus" lässt sich doch nicht mit Menschen realisieren, denn dieses "Traumgebilde" widerspricht deren Natur!
Sieh doch mal, was hier "jemand" geschrieben hat:

.... Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind. ...

und

... Ich halte aber den Kommunismus auch nur für ein Traumgebilde, denn dafür ist der Mensch viel zu egoistisch ...

 

[Schwarze_Rose]

Nun doch wieder: Endziel Kommunismus !
alles andere nur "Übergangsstadien" dahin,
also doch immernoch Kommunist und somit nur ein Traumtänzer!

"Kommunismus" lässt sich doch nicht mit Menschen realisieren, denn dieses "Traumgebilde" widerspricht deren Natur!
Sieh doch mal, was hier "jemand" geschrieben hat:


und

Der Kommunismus ist kein "Traumgebilde" sondern die einzig logische Folge der Dialektik.

 

[Humanist62]

Der Kommunismus ist kein "Traumgebilde" sondern die einzig logische Folge der Dialektik.

Was nützt die ganze Dialektik wenn die Mehrheit der Menschen für Anarchismus oder Kommunismus nicht bereit sind?

 

[Occham]

Eher nicht. Sie wollen i.d.R. selbstbestimmtes Leben führen und nicht beherrscht werden.

? erstens will man natürlich ein selbstbestimmtes Leben führen, zweitens haben wir die Gewaltenteilung nicht umsonst!! Warum denkst du denn, das es Gewaltenteilung gibt? google doch einfach mal: "warum gewaltenteilung".

 

[Uwe O.]

Darum gibt es ja die Idee des Neomarxismus. Rudi Dutschke war einer ihrer Vertreter.

Und der grüne MP von BW, Herr Kretschmann, war Marxist-Leninist.
Wie viele andere jetzt Grüne auch.

 

[Uwe O.]

Deswegen brauchen wir geerdete Sozialdemokraten in SPD und LINKER in unserer Gesellschaft.

Die wenigen bewirken innerhalb ihrer Parteien nichts.
Da ist Linksradikalismus angesagt.

 

[Humanist62]

Und der grüne MP von BW, Herr Kretschmann, war Marxist-Leninist.
Wie viele andere jetzt Grüne auch.

Davon ist aber bei Kretschmann nicht viel übrig geblieben.

 

[Uwe O.]

diesbezüglich kann es dir also nur um DIE LINKE gehen.
Und da ist es in den beiden Ländern unterschiedlich gelaufen:
° in Ba-Wü hat DIE LINKE einen gtoßartigen Erfolg erziehlt und gegenüber 2016 den Stimmanteil nach Prozenten um ein Drittel vermehrt,

° in RL-P dagegen hat DIE LINKE zwar etwas verloren, aber mit nur 0,3 Prozentpunkten, weniger als AfD, CDU, FDP und SPD

Das Ergebnis der Lnke ist tatsächlich sensationell.
BaWü: 3,6% (plus 0,7%)
RP: 2,5% /minus 0,3%)

Wo siehst Du da bei dieser bedeutungslosen Splitterpartei einen Erfolg?
Unter 5% ist unter 5% und damit unbeachtlich.

 

[Uwe O.]

Der Kommunismus ist kein "Traumgebilde" sondern die einzig logische Folge der Dialektik.

Aber nur in der Theorie.
Freiwillig lässt sich kein Mensch mit klarem Verstand darauf ein.

Denn auf dem Weg zum Kommunismus hat es zuviele Millionen Verhungerte und Erschlagene/Erschossene gegeben.

 

[Humanist62]

Aber nur in der Theorie.
Freiwillig lässt sich kein Mensch mit klarem Verstand darauf ein.

Denn auf dem Weg zum Kommunismus hat es zuviele Millionen Verhungerte und Erschlagene/Erschossene gegeben.

Den "Irrweg" des Stalinismus will nur noch eine verschwindend kleine Gruppe unter den Linken.

 

[Uwe O.]

Den "Irrweg" des Stalinismus will nur noch eine verschwindend kleine Gruppe unter den Linken.

Auch in Venezuela oder den anderen fast kommunistischen Ländern in dnen die Bevölkerung wie üblich verhungert oder beseitigt wird?

 

[Uwe O.]

Davon ist aber bei Kretschmann nicht viel übrig geblieben.

Weiß man es?
Gibt es Läuterung nur bei Linken?

 

[Humanist62]

Auch in Venezuela oder den anderen fast kommunistischen Ländern in dnen die Bevölkerung wie üblich verhungert oder beseitigt wird?

Das trifft doch im Grunde nur noch auf Nordkorea zu.

 

[ZillerThaler]

Es waren Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz !!!
In beiden Ländern hat sich die SPD niemals "an die CDU/CSU angebunden" -
diesbezüglich kann es dir also nur um DIE LINKE gehen.
Und da ist es in den beiden Ländern unterschiedlich gelaufen:
° in Ba-Wü hat DIE LINKE einen gtoßartigen Erfolg erziehlt und gegenüber 2016 den Stimmanteil nach Prozenten um ein Drittel vermehrt,

° in RL-P dagegen hat DIE LINKE zwar etwas verloren, aber mit nur 0,3 Prozentpunkten, weniger als AfD, CDU, FDP und SPD

Am meisten hat die AfD in beiden Ländern verloren.
DIE LINKE bleibt leider trotzdem unter "Ferner liefen".

Man sollte doch respektieren, dass "die Wähler" es offensichtlich so wollten
zudem ändert Beides nichts an den Aussagen in #41 :nono:

Im Übrigen darf jeder sich aus den Wahlergebnissen doch "seine" persönlichen Erfolge herauspicken - selbst wenn sie nicht wirklich "trösten" können.
Da du vorgibst, DICH selber als "Sozialdemokrat" zu sehen, konntest du doch wenigstens so tun, als ob du dich über den - wenigstens "relativen" - Erfolg der SPD in RL-P freuen würdest.

Und als offensichlicher Anhänger von "DIE LINKE" musst du dir nicht den Verlust in RL-P zu Herzen nehmen (2,8% -> 2,5%), sondern
könntest du doch in der Steigerumg von den Stimm-Prozenten in BaWü um 1/3 einen Erfolg sehen, selbst wenn sie damit noch weit unter der 5%-Hürde bleibt. (Solche "relative Steigerung" gab es sonst nur noch bei "Freie Wähler")
Wenn die Zuwachsrate so bleibt, ist doch die Perspektive, dass in 10 Jahren LINKE in den BaWü-Landtag einziehen.

 

[Schwarze_Rose]

Aber nur in der Theorie.
Freiwillig lässt sich kein Mensch mit klarem Verstand darauf ein.

Denn auf dem Weg zum Kommunismus hat es zuviele Millionen Verhungerte und Erschlagene/Erschossene gegeben.

Aha und wie viele Menschen hat der Kapitalismus auf dem Gewissen?

 

[Humanist62]

Man sollte doch respektieren, dass "die Wähler" es offensichtlich so wollten
zudem ändert Beides nichts an den Aussagen in #41 :nono:

Im Übrigen darf jeder sich aus den Wahlergebnissen doch "seine" persönlichen Erfolge herauspicken - selbst wenn sie nicht wirklich "trösten" können.
Da du vorgibst, DICH selber als "Sozialdemokrat" zu sehen, konntest du doch wenigstens so tun, als ob du dich über den - wenigstens "relativen" - Erfolg der SPD in RL-P freuen würdest.

Und als offensichlicher Anhänger von "DIE LINKE" musst du dir nicht den Verlust in RL-P zu Herzen nehmen (2,8% -> 2,5%), sondern
könntest du doch in der Steigerumg von den Stimm-Prozenten in BaWü um 1/3 einen Erfolg sehen, selbst wenn sie damit noch weit unter der 5%-Hürde bleibt. (Solche "relative Steigerung" gab es sonst nur noch bei "Freie Wähler")
Wenn die Zuwachsrate so bleibt, ist doch die Perspektive, dass in 10 Jahren LINKE in den BaWü-Landtag einziehen.

DIE LINKE zeigt sich aber trotzdem enttäuscht, man wollte in beide Parlamente einziehen.
Ansonsten bleibt es ja wohl bei den alten Machtpositionen.

 

[Pommes]

Wiedermal versucht mit diesem Thread ein ahnungsloser Blinder, die Farben zu erklären!

Dass der Thread-Starter die "Werke von Marx" nicht kennt und nicht verstanden hat, hat er schon in einem anderen Thread nachgewiesen,
und nun soll es hier wohl weitergehen dass er unbedingt seine Unkenntnis nachweisen will:

>> Das Ziel des Sozialismus ist die Anarchie, ... <<
Noch nie etwas von "Diktatur des Proletariats" gehört?

>> Es gibt nur die Wahl zwischen Anarchie oder Faschismus, kein Mittelweg. ... <<
Au Backe, so dumm, dümmer geht es kaum noch!

>> Es gibt nur die Wahl zwischen Anarchie oder Faschismus, kein Mittelweg. ... <<

Gibt es auch nicht, einfach deshalb nicht weil parteipolitische Systeme immer wieder von elitären Subjekten gekapert werden und das führt zweifelsfrei in den Faschismus.
Wir erleben das doch dieser Tage live und am eigenen Leib wie Lobbyisten wie dieser Gates alles aufkauft und und hernach ne Pharmadiktatur ans Knie näht.
Die Machtergreifung der Merkelschlampe und die Politik per Verordnung am Parlament vorbei und die Einkassierung unserer Grundrechte ist nichts anderes als lupenreiner Faschismus.
Solche Blüten lassen sich nur basisdemokratisch verhindern, nämlich wenn das Volk seine Politik selber macht, dann nämlich kriegen die Nieten im Nadelstreifen lediglich ein imperatives Mandat und das Aufgabenheft schreibt der Wahlkreis.