- Registriert
- 14 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.051
- Punkte Reaktionen
- 3.705
- Punkte
- 64.820
- Geschlecht
- Thread Starter
- #561
1.) Hierarchien entstehen weil die wirtschaftliche Basis in der wir leben, unsere "Kultur", Hierarchien reproduziert. Aber das fällt dir nicht auf,1) Hierarchien gibt es sowieso immer. Diese sind, so wie viele Eigenschaften unserer Gesellschaft, Folgen unserer Natur. Man kann diese zu einem gewissen Grade regulieren aber da wir einen intrinsisch tief verwurzelten Drang dazu haben uns zu vergleichen (eine Notwendigkeit unseres relativen Wahrnehmungssystems), wird die Bildung von Hierarchien niemals verschwinden.
Hierarchien stehen außerdem der Freiheit nicht im Wege, ganz im Gegenteil, sie sind eine notwendige Voraussetzung. Nimm nur mal die Polizei, hätte diese nicht das Recht in spezifischen Fällen mit Autorität zu handeln, wäre sie nicht in der Lage gegen Personen vorzugehen, die aktiv die Freiheit Dritter, zum Beispiel bei einem Vergewaltigungsversuch, sicherzustellen oder zumindest für die Zukunft abwehrend zu handeln.
Chancengleichheit, so weit sie möglich ist, ist im Prinzip längst gegeben, sie wird nur nicht genutzt.
2) Die Evidenz dafür ist wo genau?
3) Dem ist eben nicht so. Nehmen wir das Beispiel Krankenversicherung. Muss die Gemeinschaft jede noch so schädliche Verhaltensweise des Individuums zahlen, entsteht nur einseitige Freiheit, nämlich die desjenigen der sich auf die Pflicht Dritter beruft, seine Fehler zu bezahlen. Diese Dritten wiederum haben aber nicht die Freiheit dies abzulehnen sondern ausschließlich Zwang. Das ist kein freies System, in dem müsste nämlich der Verursacher die Konsequenz tragen.
4) Das ist uralte und ehrlich gesagt, lächerliche Propaganda. Heute kann jeder in Deutschland das Abitur machen und studieren. Außerdem sind längst nicht alle Akademiker so gut finanziell aufgestellt, wie ordentliche Handwerker. Solche Generalaussagen haben keinen Wert.
5) Du kannst das so oft wiederholen wie du willst, aber ich bewerte weiter den historischen Kommunismus zentral, so wie ich moderne Nazis mit den Geschehnissen des Dritten Reichs bewerte. Diese Ausrede interessiert mich nicht und nur weil du das mantrahaft wiederholst, wird es nicht besser. Ein Autoritätsargument ist sowieso schwach, aber völlig sinnlos wenn man denjenigen der es anbringt, nicht als Autorität betrachtet. Und ich sehe dich nicht als solche.
6) Und deine Quelle für 99% ist wo genau?
7) Gleichheit ist kein Qualitätsmerkmal für eine Gesundheitsversorgung und schon gar keine praktische Anweisung. Man kann nicht einfach darüber abstimmen, dass eine Versorgung gleich gut sein soll, das braucht hochgradig komplexe Planung und Wirtschaft. Du müsstest, nur mal so als Beispiel, nämlich alleine schon dutzende komplexe Entscheidungen treffen, wenn man nur die bildgebende Diagnostik betrachtet. Denn nicht nur muss man entscheiden, wie viel davon verfügbar sein soll, sondern auch wie viele Ressourcen in Geräteentwicklung, Bau, Instandhaltung, Ausbildung, regionaler Verfügbarkeit, Spezialisierung für spezifische Erkrankungen.... investiert werden sollen. Und an der Stelle hast du gerade mal eine von mehreren tausend Variablen des Gesundheitssystems abgedeckt.
Das kann niemand demokratisch entscheiden, deswegen ist auch diese Idee einer demokratisch gesteuerten Wirtschaft, absurd.
8) Diese Theatralik kannst du dir sparen, das ist kein Argument und wie du mich ethisch beurteilst ist mir egal.
Es ändert nichts daran, dass mein System die zusätzliche Freiheit bietet, eine private Alternative zu wählen und aufzubauen und deine diese nimmt. Dementsprechend ist dein System grundlegend unfreier.
9) Der Sozialismus ist nicht fortschrittlich sondern eine Ideologie ohne wissenschaftliche Fundierung, die heute eigentlich nurnoch von Leistungsverweigerern und einem linken Akademikerpräkariat vertreten wird, weil die irgendwas studiert haben, was am Arbeitsmarkt keinen Wert hat und jetzt sauer sind, dass sie niemand beachtet.
genauso wie deine Widersprüche in denen du dich ständig verhedderst. Was machst du denn wenn die Polizei macht was sie will?
Gibt historische Beispiele dafür. Erzähl mal dem afrikanischen Kind dass Mühe hat eine anständige Mahlzeit zu bekommen was für Chancen es hat.
Du tickst doch nicht richtig.
2.) Nennt sich gesunder Menschenverstand. Der Markt funktioniert nach dem Prinzip der Profitmaximierung, etwas anderes zählt nicht.
Es wird nur das produziert von dem man denkt dass es einen Gewinn abwirft und das bezeichnest du als "Freiheit".
Offensichtlich ist deine "Freiheit" für dich das, was für mich Stacheldraht ist.
3.) Wieso sollte denn ein Individuum schlecht handeln? Weil du das behauptest? Ein Mensch kommt nicht schlecht auf die Welt,
er wird durch das System in dem wir leben geprägt und dementsprechend entwickelt er sich. Er lernt nur die kalte Logik
des Kapitalismus kennen dass man kein Mensch ist sondern eine Nummer gleich wohl auf welcher Hierarchieebene er sich befindet.
Ich will keine Nummer in einem kalten System sein, ich will wahrhaft frei sein.
4.) Das einzige was lächerlich ist, ist deine beschränkte Sichtweise. Ist Deutschland etwa die Welt?
Wenn du dich progressiv darstellen willst solltest du von der Erde reden als Ganzes und nicht von einem sehr kleinen Teil.
5.) Es gibt keinen "historischen Kommunismus" alleine das ist schon ein Widerspruch genau wie der unsinnige Vergleich zwischen Nationalsozialismus und Kommunismus.
Der NS hat genau so funktioniert wie er erdacht wurde der Kommunismus jedoch nicht.
6.) Nenne es Empirie.
7.) Ist dir eigentlich klar dass du gegen die Verfassung argumentierst? Vor dem Gesetz sind alle gleich und es werden auch alle gleich behandelt.
Demokratie lebt von Demokraten und ein Demokrat ist genug um intellektuell zu agieren. Im Zweifelsfall kann das ein Computer ausrechnen.
Wie gesagt, die Ideen waren gut aber die Zeit war nicht reif.
8.) Wenn du auf anderen Menschen rumtrampeln darfst ist das also für dich "Freiheit", meine Freiheit sieht so aus,
dass jeder jedem hilft und möglichst ohne Hierarchien auskommt mit dem Ziel ein Ende der Herrschaft von Menschen über Menschen.
Da du dich für die asoziale Variante entschieden hast musst du damit eben klar kommen wenn du vor deinem "Schöpfer" stehst und dich rechtfertigen musst.
9.) Sozialismus ist seit Marx eine Wissenschaft, du kannst zwar die Fakten leugnen wirst aber die Konsequenz ausgelacht zu werden spüren,
wenn du das in einem Hörsaal von dir gibst.