Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wie steht ihr zum Klimawandel?

Wie beurteilst du den Klimawandel.

  • Es gibt keine Erwärmung

    Stimmen: 9 16,4%
  • Es gibt eine natürliche Erwärmung unabhängig vom Menschen

    Stimmen: 26 47,3%
  • Es gibt eine Erwärmung durch den Menschen - da kann man nichts machen

    Stimmen: 1 1,8%
  • Es gibt eine Erwärmung durch den M. - Gegenmaßnahmen muss jedes Land für sich entscheiden

    Stimmen: 0 0,0%
  • Es gibt eine Erwärmung durch den M. - Gegenm. müss international, und verbindlich geregelt werden

    Stimmen: 15 27,3%
  • Es gibt eine Erwärmung durch den M. - Gegenm. müss international, aber unverbindlich geregelt werden

    Stimmen: 1 1,8%
  • Sonstiges

    Stimmen: 3 5,5%

  • Umfrageteilnehmer
    55
  • Umfrage geschlossen .

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
"Netzfund":



Die Wahnwichtel und Ihre Verschwörungstheorien über Chemtrails?

Sondierungstudie Climate Engineering 2011

Die Sondierungsstudie „Gezielte Eingriffe in das Klima? Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering“ wurde im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) von einem Konsortium bestehend aus sechs Projektteams unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen erstellt. Die Koordination des Projektes erfolgte durch das Kiel Earth Institute.

https://www.kiel-earth-institute.de...gLWO6xzPwQilv0scdyC_5RmzGHdeTxtNDVu2nes8WY8Ic

Highlights aus dem Dokument - zu finden Seite 34
2.4.4 Geopolitische Einwände (AC12)

Geopolitische und militärstrategische Folgen einer bloßen Einsatzbereitschaft von CE-Technologien bilden den Ausgangspunkt konsequenzialistischer Einwände gegen T2, sprechen also dagegen, dass die entsprechenden Technologien überhaupt einsatzbereit sein sollten. Eine Schwierigkeit, die auch in anderen Technologiedebatten, wie zum Beispiel in der Kernenergie-Kontroverse, angeführt wird, ist die Dual-Use-Problematik: [A29 Dual-Use] Mit CE-Technologien werden zugleich potenzielle Massenvernichtungswaffen entwickelt (Keith 2000: 275; Corner und Pidgeon 2010: 30; Goodell 2010: 210ff;*Robock 2008 a; ETC Group 2009 c: 34). Ein weiteres, prominentes Argument der CE-Debatte besagt:
[A30 Klimakontrollkriege] Mit Climate Engineering versetzen wir zukünftige Generationen in die Lage, das Klima zu kontrollieren. Das birgt selbst ein großes Konfliktpotenzial und könnte sogar zu Kriegen führen (Hulme 2009: 351; Robock 2008a).
------------------------------------
Zu finden Seite 45 letzter Absatz

Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes. Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
(Chang 1991). Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009). Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung
eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll. Mittels photophoretischer Kräfte will Keith (2010) spezielle Partikel bis über die Stratosphäre hinaus anheben um deren Lebensdauer zu erhöhen und Auswirkungen auf die Ozonchemie
zu verringern.
------------------------------------
Zu finden Seite 46

3.2.3 Modifikation von Zirruswolken

Hochliegende Eiswolken (Zirruswolken) behindern breitbandig den langwelligen wie kurzwelligen Strahlungsfluss. Welcher Effekt dominiert, hängt von der geographischen Breite der Wolke ebenso ab wie von ihrer Höhe, von der Teilchengröße und sogar der Kristallform. Einen Überblick über diese Effekte gibt Zhang et al. (1999). In der Regel überwiegt der erstgenannte Effekt. Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben. Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen. Dies hätte den Effekt, dass in den Zirruswolken weniger, dafür aber größere Eispartikel entstehen, die schneller herabfallen.

Damit wird die Lebensdauer der Wolke und der Gesamtbedeckungsgrad reduziert. Darüber hinaus ändern sich die optischen Eigenschaften der Zirrus- Bewölkung. Ein Vorzug dieses Vorschlags ist der äußerst geringe Materialaufwand, der bei Einsatz dieser Maßnahme zu erbringen wäre. Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrsflugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.597
Punkte Reaktionen
5.343
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Dummerweise geht es nicht um "Wetter". Welchen Genuss die "Klimasektierer" aus Ihren Erkenntnissen haben sollten, ist mir auch nicht klar.

Eben doch! Das ist ja der Clou bei den Klimasektierern.

Sie machen aus Wetterphänomenen einen Klimawandel. Schau mal in den Blätterwald von 2018.
 
Registriert
2 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
363
Punkte Reaktionen
79
Punkte
38.852
Geschlecht
--
Eben doch! Das ist ja der Clou bei den Klimasektierern.

Sie machen aus Wetterphänomenen einen Klimawandel. Schau mal in den Blätterwald von 2018.

Gut erkannt!
Viele Gesetze und Verbote hätte die Regierung ohne den Hinweis auf den Klimawandel (besser Naturereignis) gar nicht beschließen können.
Und noch was an Nachtstern:
Publikationen der Bundesregierung nehme ich schon lange nicht mehr erst!
Dafür haben sie schon zu oft gelogen!
 

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.487
Punkte Reaktionen
751
Punkte
43.718
Geschlecht
--
Jetzt noch mal zurück zum Einstieg. Es wurde in den vordersten Seiten behauptet, das CO2 folgt der höheren Temperatur.
Es wurde nicht angesprochen, das CO2 die Energie absorbiert und im Strahlungsspektrum der Erde den Treibhauseffekt damit erhöht, also damit einen Zusammenhang ergibt zwischen erzeugter Wärme (Energie) und den daraus resultierenden Folgen.. Die Absorbitationsbande sollen nachgewiesen sein und Mathematiker sollen daraus eine Folgekonstruktion in der Athmosphäre errechnet haben.
Also ist der Klimawandel denn doch menschengemacht ?
busse
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.836
Punkte Reaktionen
5.004
Punkte
111.820
Geschlecht
Jetzt noch mal zurück zum Einstieg. Es wurde in den vordersten Seiten behauptet, das CO2 folgt der höheren Temperatur.
Es wurde nicht angesprochen, das CO2 die Energie absorbiert und im Strahlungsspektrum der Erde den Treibhauseffekt damit erhöht, also damit einen Zusammenhang ergibt zwischen erzeugter Wärme (Energie) und den daraus resultierenden Folgen.. Die Absorbitationsbande sollen nachgewiesen sein und Mathematiker sollen daraus eine Folgekonstruktion in der Athmosphäre errechnet haben.
Also ist der Klimawandel denn doch menschengemacht ?
busse

Es gab ja 2014 mal eine Untersuchung über Klimamodelle:



http://www.drroyspencer.com/2014/02/95-of-climate-models-agree-the-observations-must-be-wrong/
 

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.628
Punkte Reaktionen
1.232
Punkte
120.520
Geschlecht
Dieser weinerliche Unterton, immer sei man der Getäuschte, der Geprellte, der Bessere, Liberalere, weckt bei mir ehrlich gesagt nicht viel mehr als Mitleid, statt dem Glauben daran, dass aus diesem Kreis jemand ordentlich anpacken wird, um eine Vernunft beseelte Zukunft für unsere Kinder zu schaffen. Wenn ich mir vorstelle, wir killen unsere Industrie, eliminieren unseren Fuhrpark ohne Ersatz, lassen Afrika und den Nahen Osten rein, etc. dann muss man echt fragen, ob diese selbsternannten Liberalen noch alle Tassen im Schrank haben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265


Roy Spencer ist wohl eine dubiose Figur:

Im Juni 2016 wurden infolge des Insolvenzverfahrens des Kohlekonzerns Peabody Energy, der eine wichtige Rolle bei der organisierten Leugnung des Klimawandels spielte, Akten öffentlich, die belegen, dass das Unternehmen eine Vielzahl von klimaskeptischen Organisationen und Personen finanzierte. In diesem Zusammenhang wurde auch Spencer genannt. Zuvor hatte Spencer für den Konzern als Zeuge vor Gericht über die Sozialen Kosten des Kohlenstoffdioxidausstoßes ausgesagt.
O-Quelle: Biggest US coal company funded dozens of groups questioning climate change. In: The Guardian, 13. Juni 2016.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.836
Punkte Reaktionen
5.004
Punkte
111.820
Geschlecht
Roy Spencer ist wohl eine dubiose Figur:


O-Quelle: Biggest US coal company funded dozens of groups questioning climate change. In: The Guardian, 13. Juni 2016.

Dubios sind die Deppen, die diese Klimamodelle erstellen. Die Hadcrut4-Messungen und die UAH-Satelliten-Messungen stammen nicht von Dr. Roy Spencer. Die Tatsache, dass 95% der Klimamodelle nicht mit diesen Messungen übereinstimmen, zeigt, dass diese Klimamodelle Schrott sind.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
Jetzt noch mal zurück zum Einstieg. Es wurde in den vordersten Seiten behauptet, das CO2 folgt der höheren Temperatur.
Es wurde nicht angesprochen, das CO2 die Energie absorbiert und im Strahlungsspektrum der Erde den Treibhauseffekt damit erhöht, also damit einen Zusammenhang ergibt zwischen erzeugter Wärme (Energie) und den daraus resultierenden Folgen.. Die Absorbitationsbande sollen nachgewiesen sein und Mathematiker sollen daraus eine Folgekonstruktion in der Athmosphäre errechnet haben.
Also ist der Klimawandel denn doch menschengemacht ?
busse

man kann sich mit "Formeln" und Zahlen ne Menge zusammen basteln ^^

siehe:

http://www.science-skeptical.de/klimawandel/co2-strahlt-es-oder-strahlt-es-nicht/0017247/
CO2! Strahlt es, oder strahlt es nicht?

nur merkwürdigerweise, ist das CO2 in der Höhe in der es seine ach so schädliche Wirkung entfalten soll,
kaum noch vorhanden, da bekanntlich doch im Vergleich zu anderen Gasen, recht schwer ^^
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Dubios sind die Deppen, die diese Klimamodelle erstellen. Die Hadcrut4-Messungen und die UAH-Satelliten-Messungen stammen nicht von Dr. Roy Spencer. Die Tatsache, dass 95% der Klimamodelle nicht mit diesen Messungen übereinstimmen, zeigt, dass diese Klimamodelle Schrott sind.
In wissenschaftlichen Bereichen, wo ich selbst kein Fachmann bin - und das sind die meisten - da schaue ich zuallererst auf die Personen, die mir was erzählen wollen. Sobald sich einer als Lobbyist outet, schließe ich ihn als Quelle und Wahrheitssager aus.
Das ist eine sehr einfache und radikale Methode, aber weitgehend auf der sicheren Seite der Erkenntnis.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.836
Punkte Reaktionen
5.004
Punkte
111.820
Geschlecht
In wissenschaftlichen Bereichen, wo ich selbst kein Fachmann bin - und das sind die meisten - da schaue ich zuallererst auf die Personen, die mir was erzählen wollen. Sobald sich einer als Lobbyist outet, schließe ich ihn als Quelle und Wahrheitssager aus.
Das ist eine sehr einfache und radikale Methode, aber weitgehend auf der sicheren Seite der Erkenntnis.

Dann solltest du sämtliche Klimaforscher als Lobbyisten ausschliessen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
sehr aufschlussreich:

https://npr.news.eulu.info/2019/03/...4Pt67LHFM_lglKkAGjKxr1NXzq_27PsWrJ7BO95wWO71Y
Al Gore, Avaaz und George Soros’s Klima Millionen

Weltweit finden mittlerweile jeden Freitag Schülerdemonstrationen unter dem Motto : “FridaysForFuture“ statt. Das Aushängeschild, die 16 Jährige Schwedin Greta Thunberg, begann im August 2018 vor dem Stockholmer Parlament für einen stärkeren Einsatz Schwedens gegen den Klimawandel zu demonstrieren. Bei den Recherchen, wer eigentlich hinter dieser Klima Hysterie steckt, stießen wir, welch Überraschung, auf George Soros.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
Oh.....ist man bei der Gehirnwäsche von den Schülern zu erfolgreich gewesen?

https://www.epochtimes.de/meinung/k...fen-zu-weiterer-zerstoerung-auf-a2920722.html
Wir wollen uns mit dieser konkreten Maßnahme friedlich für die Begrenzung der klimaschädlichen CO2-Emissionen einsetzen. Das heißt wir tragen dafür Sorge, dass keine Person durch das vorzeitige Unschädlichmachen dieser Fahrezeuge zu Schaden kommt.“
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht

Kaffeepause930

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
5.534
Punkte Reaktionen
21
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Also ich hör‘ da den ganzen Tag etwas völlig anderes…

Anton, der Reserve Jesus aus dem Allgäu: "Klimawandel, Klimawandel, das Thema Klimawandel ist bei uns viel zu kurz gekommen."

KGE in ihrer Prenzlbergpredigt: "Wir müssen uns noch viel intensiver um den Klimawandel kümmern".

Robert H.: "der Klimawandel, der Klimawandel, wir haben den Klimawandel bisher völlig ignoriert."

Der Baerbock des Woche: "der Klimawandel, da haben wir noch viel zu wenig unternommen, - wir müssen endlich den Klimawandel ernst nehmen…".

Ich bekomme inzwischen Ausschlag wenn ich auch nur den Begriff "Klimawandel" höre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
16 Mai 2019
Zuletzt online:
Beiträge
158
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Mal was Konkretes: 1.Das CO2 Gas ist 10x schwerer als Luft und befindet sich an heißen Tagen bis in 1000m Höhe in wolkiger Erscheinungsform in der Nähe pulsierender Mückenschwärme, die sich von Kleinstlebewesen ernähren, die wiederum von den CO2 Molekeln leben und für uns wegen der von uns benutzten Lichtwellenlänge nicht erkannt werden können.
2. CO2 Gas liegt in gelöster Form in den Oberfläche des Meeres in bis 150m Tiefe vor und dient da Korallen und Kleinstlebewesen als Futter. Es entgast mit fallender Wassertemperatur(!). Allein im Bereich der Nordsee sind 70.000 Tonnen gelöst.
Wer da behauptet, wir könnten in Deutschland durch Einsparung von 7000 Tonnen/Jahr das weltweite Klima retten, dem spreche ich jegliche geistige Fähigkeit ab, der ist nur noch als Büttel für Politik und Kirche verwendbar.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Mal was Konkretes: 1.Das CO2 Gas ist 10x schwerer als Luft und befindet sich an heißen Tagen bis in 1000m Höhe in wolkiger Erscheinungsform in der Nähe pulsierender Mückenschwärme, die sich von Kleinstlebewesen ernähren, die wiederum von den CO2 Molekeln leben und für uns wegen der von uns benutzten Lichtwellenlänge nicht erkannt werden können.
2. CO2 Gas liegt in gelöster Form in den Oberfläche des Meeres in bis 150m Tiefe vor und dient da Korallen und Kleinstlebewesen als Futter. Es entgast mit fallender Wassertemperatur(!). Allein im Bereich der Nordsee sind 70.000 Tonnen gelöst.
Wer da behauptet, wir könnten in Deutschland durch Einsparung von 7000 Tonnen/Jahr das weltweite Klima retten, dem spreche ich jegliche geistige Fähigkeit ab, der ist nur noch als Büttel für Politik und Kirche verwendbar.

im gegenteil wir tun was für vögel,dass die ihr futter haben und die korallen und kleistlebewesen über die nahrungskette zu fischen ,dass die gut im futter sind
 

Leseratte

Gott über alles
Registriert
18 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.604
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
Es findet einer statt, aber der Mensch hat kaum Einfluß drauf.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Iran gegen Israel
Abgesehen davon war es ein eher schweres Los.... Die Geschichte findet sich bereits...
Aus Sicht des "Staates"...
Meine Eltern haben mir beigebracht, auch bei Gegenwind Klartext zu reden. Magst du...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben