Wo bleiben die Stimmen zum "erdrutschartigen Gewinnen" und durch die Decke gehen der AfD

[Uwe O.]

So ? Welche Vorschläge denn. Und was du hier schreibst zu den Vorschlägen ist schon lustig, kann man nicht anderst sagen.

ich nehme mal den Vorschlag - de nicht nur die AfD machte - Druck auf die Stammländer zu machen.
Diese weigern sich idR, die notwendigen Papiere für die abzuweisenden Scheinflüchtlinge, die ja ihre Papiere angeblich verloren hatten, auszustellen.
Verständlich, denn so lange der Scheinflüchtling hier ist, stört er nicht zu Hause und kann von seiner Unterstützung Geld zur Familie schicken.
Wie baut man Druck auf?
Entwicklungshilfe kürzen oder aussetzen.
Einreisen nach Deutschland nur mit Visum mit langer Bearbeitungszeit und Sicherheitsleistung.
Touristische Ausreise in dieses Land erschweren.
Das setzt beim Gesetzgeber natürlich einen Willen und Grips voraus, das wasserdicht zu machen.
Zumal innenpolitischer Widerstand vorhanden ist (da werden die falschen bestraft...).
Und?

Von der Praxis hinsichtlich Abschiebung hast du nicht viel Ahnung.

Erzähl von Deiner Ahnung.

 

[Berti]

ich nehme mal den Vorschlag - de nicht nur die AfD machte - Druck auf die Stammländer zu machen.
Diese weigern sich idR, die notwendigen Papiere für die abzuweisenden Scheinflüchtlinge, die ja ihre Papiere angeblich verloren hatten, auszustellen.
Verständlich, denn so lange der Scheinflüchtling hier ist, stört er nicht zu Hause und kann von seiner Unterstützung Geld zur Familie schicken.
Wie baut man Druck auf?
Entwicklungshilfe kürzen oder aussetzen.
Einreisen nach Deutschland nur mit Visum mit langer Bearbeitungszeit und Sicherheitsleistung.
Touristische Ausreise in dieses Land erschweren.
Das setzt beim Gesetzgeber natürlich einen Willen und Grips voraus, das wasserdicht zu machen.
Zumal innenpolitischer Widerstand vorhanden ist (da werden die falschen bestraft...).
Und?

Erzähl von Deiner Ahnung.

Gut, der Vorschlag „Druck“ auf die Stammländer machen:

1. Da muß man erst mal wissen, wo genau kommen die Leute her. Ist in der Regel immer ein Problem.

2. Richtig, wenn man weiß wo die herkommen, weigern sich die Länder. Auf „Druck“ setzen die sich mit dem Allerwertesten drauf dummerweise.

3. Entwicklungshilfe kürzen oder aussetzen….bekommen denn diese „Entwicklungsländer“ dergleichen ? Kannst ja mal nachschauen, wo die meisten herkommen..hinsichtl. Entwicklungshilfe.

4. Ach, die meisten illegal eingereisten haben/stellen also einen Visumsantrag…woher weißt du. Die einen Visumsantrag stellen sind in der Regel nicht diese Gruppe wo du drauf anspielst

5. Welche touristische Ausreise und für wen ? Fährst du öffters nach Syrien und in vergleichbare Länder ?

6. Ach so…haben alle keinen Grips und sind nicht willens dazu.. na ja. Als Insider weißt du ja sicher mehr…und wer und wo werden die Falschen bestraft hinsichtlich „innenpolitischer Widerstand“ ??

und 7.

Und was die Ahnung betrifft...mit der Problematik noch verhältnismäßig vertraut und informiert.

 

[imho]

Da scheiden ja derzeit alle Oppositionsparteien aus.
Und bei der CDU ist alles "alternativlos".

Hast Du Dein KStA-Abo gekündigt? Dort wird häufig über konstruktive Kritik der seriösen Opposition an der Regierung berichtet.

 

[sportsgeist]

Bei denen hast du schon mal bemerkt das du dich geirrt hast?

ja sicher ...

... die dreschen allesamt seit Jahren Prognosen in die Welt, das ganze Internet ist voll davon, von denen fast nie mehr stimmen und eintreten, als sie der reinen mathematischen Wahrscheinlichkeit entsprechen

oder anders gesagt:
säße man zu Günter Jauch einen völlig Ahnungslosen ... kein übliches Schreddern hier pls ... würde selbst Der mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25 die Million gewinnen, selbst wenn er völlig wahllos einfach A, B, C oder D einloggt.

irgendwann sollte man halt kapieren, dass die meiste Panikmache der reinen Stimmungsmache und politischen Agitation dient und dienen soll, als vielmehr den realen Fakten entspricht ... vieles ist in seinem Pessimismus einfach hoffnungslos übertrieben, egal von welcher Seite es kommt

 

[Nüchtern betrachtet]

ja sicher ...

... die dreschen allesamt seit Jahren Prognosen in die Welt, das ganze Internet ist voll davon, von denen fast nie mehr stimmen und eintreten, als sie der reinen mathematischen Wahrscheinlichkeit entsprechen

oder anders gesagt:
säße man zu Günter Jauch einen völlig Ahnungslosen ... kein übliches Schreddern hier pls ... würde selbst Der mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25×0,25 die Million gewinnen, selbst wenn er völlig wahllos einfach A, B, C oder D einloggt.
irgendwann sollte man halt kapieren, dass die meiste Panikmache der reinen Stimmungsmache und politischen Agitation dient und dienen soll, als vielmehr den realen Fakten entspricht ... vieles ist in seinem Pessimismus einfach hoffnungslos übertrieben, egal von welcher Seite es kommt

Das völlig willkürliche Tippen auf ABCD ist als Hauptgewinn immer noch um Faktor 7 unwahrscheinlicher als ein Sechser mit Zusatzzahl, also vernachlässigbar.

Covid unter Belanglosigkeiten und "Panikmache" diesen Stellenwertes einzusortieren, auf den Quatsch muss man erst mal kommen.

 

[Holsteiner]

Schlimmer finde ich die gesunkene Wahlbeteiligung.

Ist vielleicht ein Hinweis auf allgemeine Politikverdrossenheit. Viele Bürger oder eben Nichtwähler haben wohl erkannt, dass wählen gehen ziemlich sinnlos geworden ist. An den politischen oder gesellschaftlichen Verhältnissen wird sich kaum was ändern, und wenn, dann wird es für die "eingeborenen" Deutschen nur schlimmer, wenn Grüne oder Linke mehr an Einfluß gewinnen.
In dem Fall ist es tatsächlich besser nicht zu wählen, weil sich sonst der Wähler der Mittäterschaft schuldig machen könnte.....
Ähnlich ist es auch mit CDU und SPD gelagert. Und über die AfD braucht man nicht mehr zu diskutieren, die erledigt sich von selbst.

 

[imho]

Ist vielleicht ein Hinweis auf allgemeine Politikverdrossenheit. Viele Bürger oder eben Nichtwähler haben wohl erkannt, dass wählen gehen ziemlich sinnlos geworden ist. An den politischen oder gesellschaftlichen Verhältnissen wird sich kaum was ändern, und wenn, dann wird es für die "eingeborenen" Deutschen nur schlimmer, wenn Grüne oder Linke mehr an Einfluß gewinnen.
In dem Fall ist es tatsächlich besser nicht zu wählen, weil sich sonst der Wähler der Mittäterschaft schuldig machen könnte.....
Ähnlich ist es auch mit CDU und SPD gelagert. Und über die AfD braucht man nicht mehr zu diskutieren, die erledigt sich von selbst.

Dass sich an den politischen oder gesellschaftlichen Verhältnissen wenig ändert, beklagen manche, andere begrüßen es aber. Gemein haben sie, dass sie nicht wählen; deshalb trifft "Politikverdrossenheit" das Phänomen nicht. Wenn ich unter den vielen Parteien, die zu einer Wahl antreten, keine finden könnte, die meine Stimme verdient hätte, würde ich "ungültig" wählen.

 

[Spökes]

Dass sich an den politischen oder gesellschaftlichen Verhältnissen wenig ändert, beklagen manche, andere begrüßen es aber. Gemein haben sie, dass sie nicht wählen; deshalb trifft "Politikverdrossenheit" das Phänomen nicht. Wenn ich unter den vielen Parteien, die zu einer Wahl antreten, keine finden könnte, die meine Stimme verdient hätte, würde ich "ungültig" wählen.

Dann hätte deine Stimme zu Recht keinerlei Bedeutung weil so kompliziert ist das Wahlverfahren nicht, dass man die Anforderungen nicht erfüllen könnte.

 

[imho]

Dann hätte deine Stimme zu Recht keinerlei Bedeutung weil so kompliziert ist das Wahlverfahren nicht, dass man die Anforderungen nicht erfüllen könnte.

Ich würde dann trotz Unzufriedenheit dafür sorgen, dass die Wahlbeteiligung nicht sinkt.

 

[gert friedrich]

Ist vielleicht ein Hinweis auf allgemeine Politikverdrossenheit. Viele Bürger oder eben Nichtwähler haben wohl erkannt, dass wählen gehen ziemlich sinnlos geworden ist. An den politischen oder gesellschaftlichen Verhältnissen wird sich kaum was ändern, und wenn, dann wird es für die "eingeborenen" Deutschen nur schlimmer, wenn Grüne oder Linke mehr an Einfluß gewinnen.
In dem Fall ist es tatsächlich besser nicht zu wählen, weil sich sonst der Wähler der Mittäterschaft schuldig machen könnte.....
Ähnlich ist es auch mit CDU und SPD gelagert. Und über die AfD braucht man nicht mehr zu diskutieren, die erledigt sich von selbst.

Wenn Dir Deine Wahlstimmen als zu wenig einflußstark erscheinen...mußt Du selber in die Politik gehen.Oder Du betrachtest den Politikbetrieb eben nur als Theater und Slapstick.

 

[sportsgeist]

Das völlig willkürliche Tippen auf ABCD ist als Hauptgewinn immer noch um Faktor 7 unwahrscheinlicher als ein Sechser mit Zusatzzahl, also vernachlässigbar.

Covid unter Belanglosigkeiten und "Panikmache" diesen Stellenwertes einzusortieren, auf den Quatsch muss man erst mal kommen.

nicht Covid ist die Belanglosigkeit und die Panikmache, sondern der Umgang damit

das ist was anderes!, auch wenn du in deiner ständigen Ewigverdrehplatte nie sauber zu lesen gedenkst

 

[Spökes]

Ich würde dann trotz Unzufriedenheit dafür sorgen, dass die Wahlbeteiligung nicht sinkt.

Imho, die Wahlbeteiligung ist immer 100 %, weil jeder Bürger eine Stimme hat. Wie er diese Stimme einsetzt bleibt seine Sache. Nicht seine Sache ist, wenn seine Stimme bei der Machtverteilung nicht berücksichtigt wird. Dies gilt allerdings nicht für ungültige Stimmen. Die erklären sich entweder gewollt oder ungewollt für ungültig. Dies gelingt übrigens nur unbedeutend Wenigen. Eine Option die berücksichtigte Wahlbeteiligung zu erhöhen wäre die Option mit "Nein" wählen zu können. Diese wäre z. B. für Leute interessant die generell gegen alles sind oder auch für Leute, die den Parteien ein ansprechenderes Angebot wie Verabschiedung von einer Personenwahl hin zu einer Sachwahl abverlangen.

 

[sportsgeist]

Wenn Dir Deine Wahlstimmen als zu wenig einflußstark erscheinen...mußt Du selber in die Politik gehen.Oder Du betrachtest den Politikbetrieb eben nur als Theater und Slapstick.

... von weit weg betrachtet, könnte man das tatsächlich so sehen

 

[imho]

Imho, die Wahlbeteiligung ist immer 100 %, weil jeder Bürger eine Stimme hat. Wie er diese Stimme einsetzt bleibt seine Sache. Nicht seine Sache ist, wenn seine Stimme bei der Machtverteilung nicht berücksichtigt wird. Dies gilt allerdings nicht für ungültige Stimmen. Die erklären sich entweder gewollt oder ungewollt für ungültig. Dies gelingt übrigens nur unbedeutend Wenigen. Eine Option die berücksichtigte Wahlbeteiligung zu erhöhen wäre die Option mit "Nein" wählen zu können. Diese wäre z. B. für Leute interessant die generell gegen alles sind oder auch für Leute, die den Parteien ein ansprechenderes Angebot wie Verabschiedung von einer Personenwahl hin zu einer Sachwahl abverlangen.

Diesen Quatsch hast Du schon zu Zeiten des KStA-Forums behauptet. Damals haben sich noch Leute die Mühe gegeben, Dich aufzuklären. Was die nicht geschafft haben, traue ich mir auch nicht zu.

 

[Spökes]

Diesen Quatsch hast Du schon zu Zeiten des KStA-Forums behauptet. Damals haben sich noch Leute die Mühe gegeben, Dich aufzuklären. Was die nicht geschafft haben, traue ich mir auch nicht zu.

Das ist doch kein Quatsch sondern begründete Kritik an der herrschenden Demokratur, die bestenfalls von Demokratoren als Quatsch bezeichnet wird. Dies dürfte aber unerheblich sein da es schwierig ist gegen eine durchaus mögliche Mehrheit anzuregieren. Die haben einfach zu viele Stöckchen die sie diesen zwischen die Beine werfen können. Oder was glaubst Du warum es hier so den Bach runter geht?

 

[imho]

Das ist doch kein Quatsch sondern begründete Kritik an der herrschenden Demokratur, die bestenfalls von Demokratoren als Quatsch bezeichnet wird. Dies dürfte aber unerheblich sein da es schwierig ist gegen eine durchaus mögliche Mehrheit anzuregieren. Die haben einfach zu viele Stöckchen die sie diesen zwischen die Beine werfen können. Oder was glaubst Du warum es hier so den Bach runter geht?

Das Gefühl, dass es den Bach runter ginge, haben die, die sich nicht engagieren. Wer etwas anpackt, ist, selbst wenn er wenig Erfolg hat, in aller Regel optimistischer. Das scheint paradox zu sein, ist aber augenfällig.

 

[Spökes]

Das Gefühl, dass es den Bach runter ginge, haben die, die sich nicht engagieren. Wer etwas anpackt, ist, selbst wenn er wenig Erfolg hat, in aller Regel optimistischer. Das scheint paradox zu sein, ist aber augenfällig.

Wer sagt dir denn, dass sich ignorierte Nicht-Paketwähler weniger engagieren wie Paketwähler? Die müssen sich schon zwangsläufig mehr engagieren um die Demokratur letztlich zur Demokratie zu wandeln.

 

[Uwe O.]

Hast Du Dein KStA-Abo gekündigt? Dort wird häufig über konstruktive Kritik der seriösen Opposition an der Regierung berichtet.

Natürlich habe ich noch mein KStA-Abo neben weiteren Zeitungsabos.
Der KStA hat schon lange seine seriöse Linie verlassen und zählt zu den Grünbejublern.

 

[Uwe O.]

1. Da muß man erst mal wissen, wo genau kommen die Leute her. Ist in der Regel immer ein Problem.

2. Richtig, wenn man weiß wo die herkommen, weigern sich die Länder. Auf „Druck“ setzen die sich mit dem Allerwertesten drauf dummerweise.

3. Entwicklungshilfe kürzen oder aussetzen….bekommen denn diese „Entwicklungsländer“ dergleichen ? Kannst ja mal nachschauen, wo die meisten herkommen..hinsichtl. Entwicklungshilfe.

4. Ach, die meisten illegal eingereisten haben/stellen also einen Visumsantrag…woher weißt du. Die einen Visumsantrag stellen sind in der Regel nicht diese Gruppe wo du drauf anspielst

5. Welche touristische Ausreise und für wen ? Fährst du öffters nach Syrien und in vergleichbare Länder ?

6. Ach so…haben alle keinen Grips und sind nicht willens dazu.. na ja. Als Insider weißt du ja sicher mehr…und wer und wo werden die Falschen bestraft hinsichtlich „innenpolitischer Widerstand“ ??

und 7.

Und was die Ahnung betrifft...mit der Problematik noch verhältnismäßig vertraut und informiert.

Zu 1.: Probleme sind dazu da, gelöst zu werden. Handy auslesen zB ist hilfreich, aber stößt bei LinksGrün auf Widerstand.
zu 3.: Nimm als Beispiel Marokko, Tunesien.
zu 4.: Nichrt die sog. Migranten, sondern die normalen Bürger des Landes, meist Geschäftsleute. Also Leute, die hier was erreichen wollen.
zu 5.: zB nach Nordafrika.
zu 6.: Ich dachte, Du könntest mitdenken. Oder hättest zu diesem Thema schon mal etwas gehört oder gelesne.

 

[Uwe O.]

Oder was glaubst Du warum es hier so den Bach runter geht?

Es gibt keine Oppositionsparteien, die sich zusammenschließen könnten ode rmöchten, den Merkelmurks aufzulösen.
In der CDU gibt es niemanden, der genügend Mitstreiter zusammen bekommt.
Ansonsten gibt es Parteizusammenschlüsse (zB Grün mit Rot oder Doppelrot) die es schaffen, den Bach noch schneller fleßen zu lassen.