- Registriert
- 8 Jun 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.542
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Dann musst du fairerweise noch von diesen knapp 37 Mia. Öcken die sozialen Leistungen abziehen, die momentan bezahlt werden und die in dem leistungslosen Einkommen enthalten sind.Wenn man 2000 Bürgern jeden Monat Geld schenkt, dann ist es vollkommen schnurz wem man das schenkt, warum man ihnen das schenkt und wie viel man denen schenkt, es spielt im Gesamtsystem keinerlei Rolle, weil 2000 von 5,5 Mio. Einwohnern überhaupt nicht auffallen.
Das ist aus Steuermitteln problemlos finanzierbar, einfach weil die 5,5 Mio. nach wie vor dieselben Steuern bezahlen.
Darum sind auch jedwede Ergebnisse aus so einem Versuch bedeutungslos.
Würde man ALLEN 5,5 Mio. Finnen 560€ im Monat geben, käme man auf
5.500.000 * 560€ * 12 Monate = 36,96 Mrd. € im Jahr.
Da Finnland ohnehin schon ein Defizit von so ca. 2-3 Mrd. pro Jahr hat, länge das Defizit dann bei knapp 40 Mrd. oder auch knapp 17% vom BIP.
Ergo müssten ALLE Steuern um ca. 17% erhöht werden und schon finden wir raus, dass ein Normalverbraucher dabei draufzahlen würde.
Aber auch das wird nicht viel ausmachen, denn viele Menschen werden mit leistungslosem Geld die Motivation verlieren, zu arbeiten.
In der Mittel- und Oberschicht werden weiterhin Leute schaffen, doch die einfachen Tätigkeiten werden mit ziemlicher Sicherheit nicht besetzt werden können.
Gleichzeitig werden Glücksritter von der ganzen Welt angelockt, um sich ihren Anteil zu sichern.
Nein, leistungsloses Geld ist deutlich weniger wert als Geld, für das man gearbeitet hat.