Die AfD, wie sie bei uns ankommt und wie sieht Ihre Zukunft aus?

[gert friedrich]

Hättest du damals auch die NSDAP nicht verboten?

Siehe #319...

 

[Schwarze_Rose]

Das politische und soziale Umfeld machten eine solche Partei erst möglich, ein Verbot einer Partei hat immer ein "Geschmäckle"...
In meinen Augen würde die richtige Frage lauten, wie hätte die Machtübernahme durch die NSDAP und Hitler verhindert werden können?
Wer waren die Drahtzieher im Hintergrund?

Ja dann erzähl mal, wer war denn der Drahtzieher?

 

[Schwarze_Rose]

Siehe #319...

Mit anderen Worten du hättest sie nicht verboten aber nach der Ursache geschaut?
Dann wäre alles so gekommen wie es gekommen ist.

 

[Träumer]

Ja dann erzähl mal, wer war denn der Drahtzieher?

Die Drahtzieher, bitte....

Einige waren das Kapital und die deutsche Industrie. So wie heute wollten diese Kräfte den Aufschwung auf Kosten der Menschlichkeit (Stichwort Rüstung und Ukraine). Auch waren einige "Geldgeber" (Spenden) aus den USA mit für den Aufschwung der Nazis verantwortlich (Stichwort Ford).

Die NSDAP war nie eine "sozialistische" Partei, sie gab sich "sozialistisch" um Wählerstimmen abzugreifen, in wirklichkeit war sie ein Diener der deutschen Industrie, es ging nur darum Märkte und Rohstoffquellen unter deutsche Kontrolle zu bringen.

Leider sind zu viele Deutsche genau diesem Märchen auf den Leim gegangen....

 

[Picasso]

Mit anderen Worten du hättest sie nicht verboten aber nach der Ursache geschaut?
Dann wäre alles so gekommen wie es gekommen ist.

Eine Demokratie in der Parteien nach belieben verboten werden, ist keine. Den " rechten Peter " könnte man mit ein bisschen Fantasie jeder Partei überstülpen. Das kann nicht Sinn der Demokratie sein. Wenn eine über 20% Partei mal eben verboten wird.....liegt einiges im argen.

 

[Picasso]

AfD - Alternative für Deutschland | https://www.afd.de

 

[Träumer]

Mit anderen Worten du hättest sie nicht verboten aber nach der Ursache geschaut?
Dann wäre alles so gekommen wie es gekommen ist.

Es wäre auch mit Verbot soweit gekommen....
Die einzige Möglichkeit wäre ein politische tragbare Alternative gegen die NSDAP gewesen. Die Weimarer Republik war noch durch die Folgen der Weltwirtschaftskrise geschwächt, Deutschland war litt noch unter den Folgen des 1. WK und des Versailler Vertrages.
Dies alles spielte den nazis in die Hände, auf der einen Seite die Machtbestrebungen des durch Folgen 1. WK entmachteten Militär, der deutschen Industrie und auf der anderen Seite die Unzufriedenheit im Volk.

 

[Schwarze_Rose]

Die Drahtzieher, bitte....

Einige waren das Kapital und die deutsche Industrie. So wie heute wollten diese Kräfte den Aufschwung auf Kosten der Menschlichkeit (Stichwort Rüstung und Ukraine). Auch waren einige "Geldgeber" (Spenden) aus den USA mit für den Aufschwung der Nazis verantwortlich (Stichwort Ford).

Die NSDAP war nie eine "sozialistische" Partei, sie gab sich "sozialistisch" um Wählerstimmen abzugreifen, in wirklichkeit war sie ein Diener der deutschen Industrie, es ging nur darum Märkte und Rohstoffquellen unter deutsche Kontrolle zu bringen.

Leider sind zu viele Deutsche genau diesem Märchen auf den Leim gegangen....

Oh mein Gott, das ist der erste Post von dir, den ich unterschreiben würde.

 

[Träumer]

Übrigens, es ist schon sehr befremdlich die AfD mit der NSDAP in einem Zusammenhang zu erwähnen.
Zwei komplett unterschiedliche Grundlagen werden hier vermengt....
Die NSDAP wurde in einer Zeit vor der Globalisierung gegründet und durch Machtstreben des Kapitals "sattelfest" gemacht. Damals wurden die Begriffe "Nation" und "Sozialismus" schamlos mißbraucht!
Heute ist es ja schon ein "Vergehen", wer die Begri Nation und Volk gebraucht. heute ist das kapital und die Großindustrie auf dem Tripp der totalen Globalisierung und heute stehen diese Begriffe den neuen Machthabern im Wege.

Ergänzung:
Das typische Beispiel ist der Krieg in der USkraine, dort stehen sich zwei imp. Großmächte gegenüber. Die USkraine als Stellvertreter für USA Interessen und Rußland mit seinen eigenen Interessen. Und Deutschland läßt sich in diesen Krieg verstricken und die Rüstungsindustrie brummt...
Nur das eigene Volk wird an dieser Politik "verarmen", Deutschland wird für US Interessen verheizt!

Und wo steht in diesem Krieg die AfD?

 

[Le Bon]

Übrigens, es ist schon sehr befremdlich die AfD mit der NSDAP in einem Zusammenhang zu erwähnen.
Zwei komplett unterschiedliche Grundlagen werden hier vermengt....

Genau! Zuma man die AfD in die rechte Ecke rückt und die NSDAP total links war!

Das passiert, wenn völlich debile Psychopathen ihre Ideologie durcheinander bringen.

 

[Abe Voltaire]

Flossen die Tränen, weil du so viel über dein Team weinen musstest?

Ich hab das Wort bewusst in Deutsch geschrieben und nicht Englisch. Während andere denglizieren, mache ich gelegentlich das Gegenteil dessen.

 

[Träumer]

Genau! Zuma man die AfD in die rechte Ecke rückt und die NSDAP total links war!

Das passiert, wenn völlich debile Psychopathen ihre Ideologie durcheinander bringen.

Das mit NSDAP und "links", das sehe ich anders....
Sie gaben sich "links" und "volksnah" mit ihren "Kraft durch Freude" gedöns...

Zu dem linken Denken und Sozialismus gehören wirtschaftliche Grundlagen, z.B. Besitz- und Verteilungsverhältnisse (worüber man heute ja gar nicht mehr reden möchte). Und diese verhältnisse wurden durch die NSDAP nie in Frage gestellt!

 

[Le Bon]

Das mit NSDAP und "links", das sehe ich anders....
Sie gaben sich "links" und "volksnah" mit ihren "Kraft durch Freude" gedöns...

Zu dem linken Denken und Sozialismus gehören wirtschaftliche Grundlagen, z.B. Besitz- und Verteilungsverhältnisse (worüber man heute ja gar nicht mehr reden möchte). Und diese verhältnisse wurden durch die NSDAP nie in Frage gestellt!

National-SOZIALISTISCHE-Deutsche-Arbeiterpartei! Was ist sozialistisch, wenn nicht links? Und die aktuellen Sozialisten sind auch alles andere als sozial!

Wir müssen im Hinterkopp behalten, daß es im Sozialis- und Kommumismus darum geht, daß es den Führern gut geht, nicht dem Volk. So ähnlich wie z.Zt..

 

[Abe Voltaire]

Wir müssen im Hinterkopp behalten, daß es im Sozialis- und Kommumismus darum geht, daß es den Führern gut geht, nicht dem Volk. So ähnlich wie z.Zt..

Vielleicht liegt es daran, dass es ein "Extrales System" war. Das Radikale aus beiden Seiten zusammen gefügt unter Ausklammerung des ganzen Mittelteils.

Ultra Rechts & Ultra Links (N & S)

 

[Le Bon]

Vielleicht liegt es daran, dass es ein "Extrales System" war. Das Radikale aus beiden Seiten zusammen gefügt unter Ausklammerung des ganzen Mittelteils.

Ultra Rechts & Ultra Links (N & S)

National ist nicht rächz! Sondern Mitte! Nur absolute Dumpfbacken sind rächz oder links! Da jede Ideologie Theorie ist, kann es bei der Umsetzung in die Realität nur zum Unheil kommen. # 3. Reich, Udssr!

 

[Träumer]

National-SOZIALISTISCHE-Deutsche-Arbeiterpartei! Was ist sozialistisch, wenn nicht links? Und die aktuellen Sozialisten sind auch alles andere als sozial!

Wir müssen im Hinterkopp behalten, daß es im Sozialis- und Kommumismus darum geht, daß es den Führern gut geht, nicht dem Volk. So ähnlich wie z.Zt..

Jeder Begriff läßt sich mißbrauchen....

 

[SpaceMarder]

National ist nicht rächz! Sondern Mitte! Nur absolute Dumpfbacken sind rächz oder links! Da jede Ideologie Theorie ist, kann es bei der Umsetzung in die Realität nur zum Unheil kommen. # 3. Reich, Udssr!

Im letzten Teil Deiner Aussage kann ich Dir zustimmen. Es liegt aber in der Natur der Sache, das Dumpfbacken nicht die ausreichende Intelligenz haben, um diese Theorie umzusetzen. Gott sei Dank.

 

[Schipanski]

Das politische und soziale Umfeld machten eine solche Partei erst möglich, ein Verbot einer Partei hat immer ein "Geschmäckle"...
In meinen Augen würde die richtige Frage lauten, wie hätte die Machtübernahme durch die NSDAP und Hitler verhindert werden können?
Wer waren die Drahtzieher im Hintergrund?

Aber Träumer! Alles VauTeee und Reichbürgergeschwätz, wenn du das ansprechen willst. Gildo Knopp ist Gesetz. Und wer was anderes sagt ist ein Nahzieh.

 

[Le Bon]

Jeder Begriff läßt sich mißbrauchen....

Das ist 'ne Binsenweisheit. Allerdings.... man muß wahr nehmen, wann man durch falsch benutzte Begriffe ver@rscht wird! Bei den Nahtziehs ist es aber erkennbar, daß sie links=sozialistisch waren!

Im letzten Teil Deiner Aussage kann ich Dir zustimmen. Es liegt aber in der Natur der Sache, das Dumpfbacken nicht die ausreichende Intelligenz haben, um diese Theorie umzusetzen. Gott sei Dank.

 

[Piranha]

Es war immer so, ist so und bleibt auch so, dass "rechtsextrem" missbräuchlich und vorsätzlich falsch definiert wird.

Die eigentlichen Rechtsextremen, also die die im Spektrum faktisch am Weitesten rechts stehen sind

in Deutschland die FDP
The Political Compass | https://www.politicalcompass.org/germany2021

in Frankreich war es vor seiner ersten Wahl Macron
The Political Compass | https://www.politicalcompass.org/france2017

usw., usw., dafür gibt es seeeeeehr viele Beispiele.

Die Idee, warum Parteien die eigentlich "autoritärextrem" genannt werden müssten fast weltweit falsch als "rechtsextrem" bezeichnet werden liegt darin, dass die tatsächlich rechtsextremen Parteien einen Sündenbock für die katastrophalen Auswirkungen ihrer rechtsextremen Politik (sprich die weitere Bereicherung der ohnehin schon Reichsten) auf die Normalverbraucher gebraucht haben und weil autoritärextrem nun mal für die Normalverbraucher NOCH schlimmer ist als rechtsextrem, hatte man halt die Idee Parteien von ganz oben im Spektrum nach ganz rechts zu definieren, weil dann nicht so auffällt, dass die tatsächlich Rechtsextremen die Ursache für die derzeitigen Probleme auf der Welt sind.

Blöd für die autoritärextremen Parteien ist nun, dass sie nicht zugeben können autoritärextrem zu sein und dass sie links von der FDP stehen können sie erst recht nicht zugeben, denn dann würde ja linke Politik möglicherweise beliebt und wählbar, am Ende vielleicht sogar links-liberale Politik von der weder die rechtsextremen noch die autoritärextremen Parteien etwas hätten.

Darum betreiben die Rechtsextremen und die Autoritärextremen heute gemeinsam dieselbe Propaganda in der alles was nur minimal weniger weit rechts und/oder minimal weniger weit oben im Spektrum steht genauso falsch nach ganz links definiert wird.
Die AfD in Deutschland bezeichnet allen Ernstes die CDU als "zu links" und die CDU bezeichnet die AfD als "zu rechts" obwohl die CDU weiter rechts steht als die AfD ....... noch Fragen?

Nur in Staaten wo eine Mehrheit der Bevölkerung ohnehin schon rechts UND autoritär wählt, wie z.B.

in den USA
The Political Compass | https://www.politicalcompass.org/uselection2020

oder in Italien
The Political Compass | https://www.politicalcompass.org/italy2022

usw., sind rechtsextreme Parteien gleichzeitig auch autoritärextrem, aber die können sich das halt leisten, weil es bei denen keine nennenswerten linken Kräfte mehr gibt, von links-liberal nicht zu reden.
Die Republikaner in den USA definieren Biden nach links, bei Bidens Politik kommt genau derselbe Mist raus wie bei Trump, ergo ist linke Politik auch schlecht und am Besten rücken wir NOCH weiter nach rechts-oben.
Dass bei Biden nur deshalb derselbe Mist raus kommt wie bei Trump weil sie BEIDE rechts-oben stehen, kann man ja einfach verschweigen.