Was Putin von Verträgen hält, brauchen wir nicht zu erläutern
Doch, anscheinend müssen wir das, denn Putin war ist und bleibt der EINZIGE, der sich an Verträge gehalten hat solange es ging.
In diesem Punkt bin sogar ich derselben Meinung wie die AfD, wenn auch aus anderen Gründen.
Als die Russen der deutschen Wiedervereinigung zugestimmt haben, wurden zwischen der NATO und Russland Verträge gemacht, nach denen zwar das vereinigte Deutschland inkl. dem vorherigen Ostdeutschland in der NATO sein darf, die NATO sich aber NICHT noch weiter nach Osten ausbreiten darf.
Was ist dann passiert? Wer hat diese Verträge gebrochen als in den ersten 15 Jahren nach der Wiedervereinigung nacheinander Polen, Tschechien, Ungarn, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien der NATO beigetreten sind?
Putin hat auf alle diese Erweiterungen der NATO nach Osten zwar mit Worten, aber nicht mit Taten reagiert, was der Westen als Zeichen dafür genommen hat, dass sie mit demselben Spiel munter weiter machen können, denn "Hunde die bellen, beissen nicht" oder so.
Als sich andeutete, dass die Ukraine in die EU und die NATO wollen könnte, hat Putin laut und deutlich "STOP" gesagt, er hat den Westen mehrfach mit deutlichsten Worten gewarnt die Verträge nicht NOCH weiter zu verletzen, weil er sich sonst gezwungen sieht diese Entwicklung mit Taten zu unterbinden.
Trotzdem hat der Westen munter weiter gemacht regelrechte Nazi-Gruppen in der Ukraine mit Geld und Waffen auszurüsten und selbst dabei hat Putin immer noch tatenlos zugeschaut.
Erst als der Westen so dreist wurde Putin von seiner Schwarzmeerflotte abschneiden zu wollen lief für Putin das Fass über.
Darum hat Putin dann ENDLICH die jahrzehntelangen Vertragsverletzungen des Westens mit Taten beantwortet, indem er die Krim besetzt hat.
Als der Westen dann als Reaktion darauf die Ukraine NOCH weiter unterstützen wollte, sprich die bestehenden Verträge (die der Westen eh noch nie ernst genommen hatte) NOCH weiter verletzt hat, hat Putin keine andere Wahl gehabt als wenigstens einen kleinen Rest seiner vertraglich zugesicherten Rechte (nämlich nach all den vorangegangenen vertragswidrigen Osterweiterungen der NATO die Ukraine nicht AUCH NOCH in die Nato eintreten zu lassen), mit Waffengewalt einzufordern.
WER ist also hier der, der sich nicht an Verträge halten kann, vom allerersten Tag nach Vertragsabschluss an schon nicht und wer ist der, der über JahrZEHNTE versucht hat die Einhaltung bestehender Verträge mit friedlichen Verhandlungen zu fordern?
Wenn dir das alles immer noch nicht reicht, dann ist da halt noch die kleine aber feine Tatsache mit Nordstream 2.
Russland hat selbst nach Ausbruch vom Krieg in der Ukraine weiterhin Gas nach Europa geliefert, weil es da halt einen Vertrag gab den Russland einhalten wollte.
..... und nu die Preisfrage: WER hat die Pipeline gesprengt?
Kleiner Tipp: Der Schuldige hat die Tat vorher öffentlich in einer Pressekonferenz im TV angekündigt, aber die Russen waren es nicht und die Ukraine war es auch nicht.
Zeitindex 1:23 bis 1:58
Wenn du im Video etwas weiter vorne schaust wirst du sehen, dass Scholz bei dieser Ankündigung direkt daneben stand, also lass dir nicht erzählen die deutsche Regierung wüsste nicht wer da verantwortlich ist.
). Ich gehe aber gerne später auf Deine Einwände ein.
