Alle reden vom 3. Weltkrieg - aber es fühlt sich eher an wie ein "Vietnam"2.0

[Humanist62]

Krieg geht so lange gut,
wie der clevere Böse
dem doofen Guten reinbildet,
dass es gut sei
für den cleveren Bösen
gegen andere doofe Gute
Böses zu tun.
Fazit:
die Trennung von gut und böse
ist das Übel,
weil jedermann beides kann

Es gibt aber keine guten Kriege, genauso wie es keinen guten Imperialismus gibt. Nur wer sich verteidigt ist dann der Gute.

 

[Woppadaq]

Es gibt aber keine guten Kriege, genauso wie es keinen guten Imperialismus gibt. Nur wer sich verteidigt ist dann der Gute.

Ausser wenns die Ukraine ist.

 

[Humanist62]

Ausser wenns die Ukraine ist.

Sicherlich hat die Ukraine ein Recht sich zu verteidigen...aber auch die Russen im Donezk und Lugansk.

 

[Woppadaq]

Sicherlich hat die Ukraine ein Recht sich zu verteidigen...aber auch die Russen im Donezk und Lugansk.

Der Krieg beschränkt sich aber nicht darauf. Sonst müsste man den ganzen Konflikt anders betrachten.

 

[Ophiuchus]

Exactly, according to the motto: One hundred chefs and one Indian

Du sollst mich doch am Sonntag nicht an meine Arbeit erinnern
Bei uns gibt es 2,17 Arbeitsvorbereiter auf einen Wörker !

 

[Dummi]

Woher kommt das Böse?
Schon mal drüber nachgedacht?

Ja sicher hab´ ich das nach gedacht:
"das Böse" wird gemacht

 

[Ophiuchus]

Beim Anzug kommt es wohl auch auf die Marke an. "Hugo Boss" wäre wohl eher für Höcke geeignet.
Uniformen der SS – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Uniformen_der_SS#:~:text=Im%20Jahr%201932%20erteilte%20die,und%20Walter%20Heck%20entworfen%20worden.

Der Gegenentwurf für Scholz wäre dann Calvin Klein ?

 

[Dummi]

Der Krieg beschränkt sich aber nicht darauf. Sonst müsste man den ganzen Konflikt anders betrachten.

Es würde nicht schaden, es würden alle Konflikte auch anders betrachtet,
weil:
es gibt wohl nie nur eine Ansicht im dreidimensionalen Raum

 

[Humanist62]

Der Krieg beschränkt sich aber nicht darauf. Sonst müsste man den ganzen Konflikt anders betrachten.

Darum versuche ich es neutral zu betrachten und sehe so auf beiden Seiten Schuldige.

 

[Woppadaq]

Darum versuche ich es neutral zu betrachten und sehe so auf beiden Seiten Schuldige.

Kann man machen. Bringt aber nicht die Lösung.

 

[Dummi]

Darum versuche ich es neutral zu betrachten und sehe so auf beiden Seiten Schuldige.

Das ist so die Kitaleitungshaltung:
"ach Kinder, vertragt euch doch"

 

[Dummi]

Kann man machen. Bringt aber nicht die Lösung.

Lösungen kann man finden, wenn man die Schuldfrage zurück stellt.

 

[Ophiuchus]

Das ist so die Kitaleitungshaltung:
"ach Kinder, vertragt euch doch"

Die machen das dann auch eine Weile ...

 

[Humanist62]

Kann man machen. Bringt aber nicht die Lösung.

Weil die Kräfte fehlen welche für Frieden eintreten.

 

[Dummi]

Weil die Kräfte fehlen welche für Frieden eintreten.

Weil das Interesse an Frieden fehlt.

 

[Humanist62]

Das ist so die Kitaleitungshaltung:
"ach Kinder, vertragt euch doch"

Ja das ist dann positive Neutralität !

 

[Woppadaq]

Lösungen kann man finden, wenn man die Schuldfrage zurück stellt.

Ja und Nein. Lösungen orientieren sich an den Dingen, auf die man vertrauen kann. Und die Schuldfrage hat schon einen Einfluss auf das Vertrauenskapital.

Man sollte nur nicht alles an der Schuldfrage festmachen. Das führt dann in eine Sackgasse.

 

[Dummi]

Ja das ist dann positive Neutralität !

Nein,
das ist weiße Salbe zur Symptomlinderung.

 

[Dummi]

Ja und Nein. Lösungen orientieren sich an den Dingen, auf die man vertrauen kann. Und die Schuldfrage hat schon einen Einfluss auf das Vertrauenskapital.

Man sollte nur nicht alles an der Schuldfrage festmachen. Das führt dann in eine Sackgasse.

Ich schrieb von zurückstellen.
Ich schrieb nicht von unbeachtlich lassen.
Beispiel:
wenn wir beide uns derart ineinander verbissen haben, dass gegenseitig jedes Vertrauen futsch ist,
dann könnte ein Mediator helfen, der uns beiden ein Angebot macht, was keiner von uns ausschlagen kann.

 

[Woppadaq]

Weil das Interesse an Frieden fehlt.

Ja, das schon eher.