Böhmermann versus Erdogan

[kritiker66]

Böhmermann hat seinen Vortrag nicht mit so einem Hinweis entschärft
.

Was nicht der Wahrheit entspricht.Das hat er sogar vorher gemacht.

 

[kritiker66]

Wie genau hat er damit Merkel vorgeführt?

Sie muß sich jetzt entscheiden fürs Grundgesetz oder Erdogan!Das nenn ich vorführen.

 

[alternativlos]

Ekelhaft diese linke Zecke, die jetzt so ein bisschen auf "ich bin ja antiautoritär" macht und sich dabei für den linksliberalen 3 Euro Kackdöner-Verkäufer einschleimt. Da war das original besser und weniger verlogen. Und ehrlich, wenn ich dickbäuchige IQ 70 Fetttürken auf "Türkei forever" Demo sehe mit ihrem fetten Arsch auf einer Straßenlaterne , krieg ich das ganz aber mal ganz große Kotzen. Wir kriegen das Wirtschaftswunder auch ohne muffelnde Dönerbude hin....

 

[alternativlos]

Ich gestehe ein, zwei meiner Diskurse wurden geschlossen, allerdings daher, weil ihr piefigen Kölner scheinbar anderere Gradualproblematiken habt. Machts gut, mit so einer " wer ist denn dies" Territorialkopfgrübelei kann ich nichts anfangen. Nur zur Info, Demo Köln mit Schweinefresse: Es geht um Deutschland.

 

[imho]

Sie muß sich jetzt entscheiden fürs Grundgesetz oder Erdogan!Das nenn ich vorführen.

Richtig!

Das Ziel ist nämlich nicht Erdoğan sondern Merkel bzw. wir alle. Das Gedicht musste so beleidigend sein, damit gesichert war, dass Erdoğan reagieren würde.

Diese Satire spricht zweierlei an. Sie zeigt, mit wem Merkel das Flüchtlingsproblem lösen will. Und sie lässt uns darüber diskutieren, wie wir es mit der Meinungsfreiheit halten. Wie wichtig ist uns die Meinungsfreiheit? Ist sie so wichtig, dass wir uns mit Menschen solidarisieren, deren Meinung uns überhaupt nicht passt?

Ich glaube, ich habe noch nie so häufig den Satz gelesen: "Ich mag XXX nicht, aber ...". Viele geraten hier in einen inneren Konflikt. Deshalb halte ich diese Satire von Böhmermann für gelungen. Das Gedicht selbst ist nur Teil dieser Satire.

 

[Uffzach]

Sie muß sich jetzt entscheiden fürs Grundgesetz oder Erdogan!Das nenn ich vorführen.

Diese Darstellung ist unangemessen.
Sie muss sich für den Rechtsstaat entscheiden und die richterliche Klärung des Falles beantragen, egal ob man ihr dann vorwirft Erdogan nachgegeben zu haben. Recht ist Recht.

 

[wildermuth]

Sie muß sich jetzt entscheiden fürs Grundgesetz oder Erdogan!Das nenn ich vorführen.

Wie kommst du auf den gedanken, sie könnte sich gegen das grundgesetz entscheiden?

Weisst du denn nicht, wie D funktioniert?

 

[kritiker66]

Weisst du denn nicht, wie D funktioniert?

Schlecht und korrupt!

 

[wildermuth]

Schlecht und korrupt!

Ich meinte keine dumpfen parolen, sondern gewaltenteilung und justiz in D.

Aber... ist schon ok... ich betrachte meine frage als beantwortet... kannst wieder spielen gehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sie muß sich jetzt entscheiden fürs Grundgesetz oder Erdogan!Das nenn ich vorführen.

Wo genau muss sich da Merkel entscheiden?
Die Geschichte landet vor einem Deutschen Gericht und Merkel wird ein bisschen rumlavieren aber mehr auch nicht. Sie kann den Kerl ja nicht einfach einsperren oder sowas, immerhin haben wir in Deutschland die Gewaltenteilung.
Selbst wenn Böhmermann diese Aktion geplant hat um die deutsche Außenpolitik bloßzustellen, war das ein echt dämlicher Weg. Dass sich niemand klar dazu äußern will ist verständlich, denn das Gedicht als Satire zu bezeichnen ist eine ziemlich breite Auslegung der Bedeutung. Man kann sich auch nicht schützend vor einen Mann stellen, der dann wegen Beleidigung verurteilt wird, das ist mit Presse- und Kunstfreiheit nämlich nicht abgedeckt.

Wer hier gewinnt ist Erdogan:
Wird Böhmermann verurteilt, kann er es propagandistisch als Einflussnahme auf die deutsche Pressefreiheit verkaufen.
Wird er nicht verurteilt, kann Erdogan das Prima als Beweismittel für die Geringschätzung der Eruopäer gegen "seine" Leute benutzen und die Verderbtheit und Dekadenz einer freien Presse beweisen.
Was eine grandiose Leistung!

 

[kritiker66]

Ich meinte keine dumpfen parolen, sondern gewaltenteilung und justiz in D.

.

War mir schon klar was Du meinst.Jetzt mal ein Beispiel für das was Du dumpfe Parole nennst.

Beschäftige Dich mal mit Cum Cum/Cum Ex Geschäften die nichts anderes sind als Diebstahl am deutschen Volk(Steuerzahler)sind.
Ein Finanzminister Steinbrück erfährt davon und macht erstmal 2 Jahre gar nichts.Dann folgt ein Gesetz was nix bringt.
Jetzt reist dieser Herr Steinbrück von Bank zu Bank redet eine Stunde und bekommt 20000 Euro dafür.Er holt sich die Belohnung für sein verhalten ab.
Justitiabel mag das nicht sein aber offensichtlich korrupt.

 

[kritiker66]

Die Geschichte landet vor einem Deutschen Gericht und Merkel wird ein bisschen rumlavieren aber mehr auch nicht.!

Geh ich auch mal von aus.Tut sie ja immer.Nur ihre Art ist ausgelutscht"Wir erleben gerade ihre Götterdämmerung.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Geh ich auch mal von aus.Tut sie ja immer.Nur ihre Art ist ausgelutscht"Wir erleben gerade ihre Götterdämmerung.

Schöne Oper, halte ich aber nicht für real, dass das ihre Götterdämmerung sein wird.
Letztlich interessiert es niemanden, wie dieser Fall ausgeht, dafür ist das Gedicht einfach zu miserabel und beleidigend und Böhmermann zu unbedeutend.
Daran wird die Kanzlerin nicht scheitern, in einer Woche interessiert das niemanden mehr.

 

[wellenreiter]

Ich hab heute im ARD-Teletext gelesen,
dass die Bundesregierung darüber berät und entscheidet, ob Böhmermann angeklagt werden soll --- oder nicht.

Bestimmt nun die Politik, was geltendes Recht ist? Das ist ein unzulässiger Eingriff in unseren Rechtsstaat!

DE schafft sich und seine Gerichtsbarkeit ab?​

Du weisst schon, dass in solchen Fällen generell der Bundestag entscheiden muss, ob oder ob nicht? Sagt der Bundestag, Erdogan muss das aushalten, wir sind eine freies Land und nicht seine Sklaven, dann hat er die Möglichkeit, wie jeder andere auch, Klage einzureichen. Und genau das hat er gestern vorsichtshalber mal gemacht. Dann steht Böhmermann nicht gegen einen Staatsmann, sondern einem ganz normalen (Scherz) Mann vor Gericht gegenüber. Also, sofern das Gericht meint, ein Verfahren einleiten zu müssen und die Freiheit in Kunst und Presse zu knebeln.

 

[Ei Tschi]

Die Aufregung ist doch heuchlerisch. Wenn dieser Diktator, IS-Freund und Kurden-Mörder verunglimpft wird, schäumt die deutsche Volksseele. Wenn in Athen Bilder von Angela Merkel mit Hitler-Bart oder Domina-Kostüm durch die Straßen getragen werden und sogar deutsche Pseudo-Politiker wie dieser unsägliche Linke Riexinger mitmarschieren, regt sich kein Mensch auf. Welcher Maßstab wird hier eigentlich angelegt?

Im Übrigen: Dieser Fäkal-Erguss von Böhmermann war eine Demonstration, eine bewusste Provokation an die Adresse eines Provokateurs. Das zu tun, erfordert Eier. Und die scheint im gegenwärtigen politischen Deutschland keiner zu haben. Der Typ tanzt uns auf der Nase herum, und wir lassen es uns gefallen. Zum Kotzen!

Klarstellung zum Schluss: Finde deutsches Kabarett verstaubt, spießig und völlig überbewertet. Böhmermann geht mir am A... vorbei.

Recht hast. Bis auf das, was übrig bleibt als sinnloses Tun, das allenfalls geeignet ist, Fronten zu verhärten. Und deine Pauschalabwertung über das anspruchsvollere Gelächter zu den Dummheiten unserer Welt.

Frank-Markus Barwasser, Matthias Deutschmann, Alfred Dorfer, Josef Hader, Volker Pispers, Gerhard Polt, Andreas Rebers, Hagen Rether, Mathias Richling, Werner Schneyder, Georg Schramm, Christoph Sieber, Simone Solga, Max Uthoff, Claus von Wagner ... - Von denen gibt es nicht viel Seichtes und schon gar nichts zum Kotzen!

 

[Karl 55]

Du weisst schon, dass in solchen Fällen generell der Bundestag entscheiden muss, ob oder ob nicht? Sagt der Bundestag, Erdogan muss das aushalten, wir sind eine freies Land und nicht seine Sklaven, dann hat er die Möglichkeit, wie jeder andere auch, Klage einzureichen. Und genau das hat er gestern vorsichtshalber mal gemacht. Dann steht Böhmermann nicht gegen einen Staatsmann, sondern einem ganz normalen (Scherz) Mann vor Gericht gegenüber. Also, sofern das Gericht meint, ein Verfahren einleiten zu müssen und die Freiheit in Kunst und Presse zu knebeln.

Verbesserung: Beleidigter Mann (Böswillige sagen auch schon mal Diktator zu ihm ) aber halt er ist ja gewählt.

 

[alternativlos]

Das Schlimme ist, das linke Zeckenmagazin hat das Originelle geliefert. Und nun will der "Afd ist furchtbar Hitler" auch noch seine publicity. Extra drei ist eine geile Beinshow für ewig Linke. Wow, CSU wiedermal "ironisch" betrachtet und die Mitglieder im Bierzelt. Fast wie Spiegel unter der Dreckssau Augstein junior -WOW. Nene, nicht reinfallen, der Typ tanzt auf jedem Klavier und ist grundständig ein Kind seiner Zeit, ergo ein Hosenscheisser. Nicht jubilieren...

 

[Ei Tschi]

Ja doch, das hat nicht soviel Mühe gekostet.

Es macht auch Spaß, selber zum Gegenstand von Satire zu werden:
Ich saß mit einem afrikan. Freund in einer Bar, wir kamen mit einem sehr netten und intelligenten Bayern ins Gespräch, der immer wieder seine recht detaillierten historischen Kenntnisse ins Gespräch einfließen ließ.

Irgendwann kamen wir auf Ludwig II. ... und damit kannte sich der Afrikaner bestens aus:
"Wissen Sie eigentlich, was der Herr Tooraj zu mir gesagt hat ? Er hat gesagt, Ludwig II. hätte die deutsche Grammatik nach dem Vorbild von Schloss Neuschwanstein erfunden, mit möglichst vielen Sonderfällen, die kein Mensch versteht, darüber sei er wahnsinnig geworden und hätte sich umgebracht. Herr Tooraj hat deshalb immer zu mir gesagt, die deutsche Grammatik bräuchte ich nicht zu lernen."

Der Bayer guckte mich an als sei ich plem-plem ... und ich wusste, dass ich mir jeglichen Einwand sparen konnte.

Ja, hat was, wenn man sich nicht mit einer Beißzange an den Brettern vor den Köpfen anderer zu schaffen macht, sondern nur mal kurz den Akkuschrauber in der Hose jaulen lässt. Doch wenn sich dann wirklich mal einen den Schrauben nähert mit geschicktem Drehmoment, um unsere Sicht auf die Dinge zu entlasten, drehen sich auch Denkgrößen zur Seite und meinen, die Konferenz ruft ...

 

[Ei Tschi]

Was nicht der Wahrheit entspricht.Das hat er sogar vorher gemacht.

Bei dir möchte ich nicht zu Tisch geladen werden.
In deiner Suppe werden sich auch rostige Schrauben finden.
Den Hinweis, den Du hier verwechselst, lieferte ich auch zu Beginn.
Meinen zum Schluss fand kein Fernsehzuschauer!

 

[wildermuth]

War mir schon klar was Du meinst.

Also, es war von dir keine dummheit, sondern einfach nur der unwille zur diskussion?

Sorry, wenn ich das so direkt frage, aber bei den manieren....bist du vielleicht afd-fan?

Jetzt mal ein Beispiel für das was Du dumpfe Parole nennst.

Beschäftige Dich mal mit Cum Cum/Cum Ex Geschäften die nichts anderes sind als Diebstahl am deutschen Volk(Steuerzahler)sind.
Ein Finanzminister Steinbrück erfährt davon und macht erstmal 2 Jahre gar nichts.Dann folgt ein Gesetz was nix bringt.
Jetzt reist dieser Herr Steinbrück von Bank zu Bank redet eine Stunde und bekommt 20000 Euro dafür.Er holt sich die Belohnung für sein verhalten ab.
Justitiabel mag das nicht sein aber offensichtlich korrupt.

Das ist falsch. Dumpfe parolen sind was anderes. Du hast uns z.b. vorgelogen, D würde mit korruption funktionieren. Deine cum und ex geschäfte sind kein wesentlicher bestandteil der BRD. Sie sind nicht mal als nebelkerze geeignet.

Und zu behaupten ich hätte irgendeinen unsinn gemeint, ist auch eine lüge.

Den unterschied zwischen realität und lüge scheinst du schon länger nicht mehr wirklich zu erfassen. Dann pass bitte auf! Vielleicht nicht mehr autofahren. Die allgegenwärtige korruption in D könnte dich überfahren. Ausserdem springen alleebäume bisweilen heimtückisch auf die fahrbahn.