Wo ist eigentlich Gott? Wo wohnt der Gutste?

[Picasso]

Wann tat Gott das? Vor der Bergpredigt oder danach?

Wieso hat er dem Menschen denn dann die "Zwölf Gebote" gegeben, die den Menschen in seinem Tun einengen und Jahrtausende lang die Wissenschaft und die Lebenslust den Menschen unterdrückten?!?
(es waren ursprünglich 12 Gebote, zwei fielen Moses runter)

Die 10 Gebote unterdrücken deine Lebenslust? Du möchtest Menschen ermorden? Stehlen? Deine Frau betrügen? Welches Gebot genau unterdrückt denn deine Lebenslust?

 

[Picasso]

Möglich, doch interessiert mich auch das nicht,
weil wir allein mit der Nutzung des Evolutionsprinzips
all unsere zwischenmenschlichen Schwierigkeiten perfekt lösen könnten.
So perfekt, dass wir uns was einfallen lassen müssten,
damit kein Überdruss dabei entsteht,
der das wesentliche Ziel von allem dann konterkariert.

Wie nutzt du das denn so?

 

[Hardenberg]

Es gibt Gott nur in der menschlichen Vorstellung

Welche waren das?

Mir ist bekannt, dass Moses die Bruchstücke in einer Aldi-Tüte nach Hause brachte, weil Juristen einen Stolperdraht gezogen hatten. Und dass niemand mehr die Scherben zusammensetzen konnte, werteten die Menschen damals als Fingerzeig Gottes, der Juristen dazu brachte, jede Menge Einzelforschriften daraus zu machen ...

Juristen sind doch eine sehr materielle Erscheinung.


Ich kann nur an die Macht glauben.

Nicht einmal die Jedi wissen alles, was es über die Macht zu wissen gibt. Kein Sterblicher verfügt über ein solches Wissen. Wir sprechen vom "Willen der Macht" wie jemand, der nichts von Gravitation weiß und meint, es sei der Wille des Flusses, ins Meer zu fließen: Es ist eine Metapher, die unsere Ignoranz beschreibt. Die einfache Wahrheit lautet: Wir wissen nicht, was der Wille der Macht sein könnte. Wir können es nie wissen. Er erstreckt sich so weit jenseits unseres begrenzten Verstehens, dass wir nur vor seinem Mysterium kapitulieren können.

Obi-Wan Kenobi (Die Rache der Sith)

 

[denmarkisbetter]

Oder ist der etwa bei den Anschlägen in Nizza oder auf dem Weihnachtsmarkt in Berlin überfahren worden, als er helfen wollte?

Vielleicht sind ja noch einige Gläubige hier, die die Frage beantworten können, was Gott so macht, während hier die Menschen krepieren oder dort verhungern.

Für den Hunger ist nicht Gott verantwortlich.

Die Menschen heucheln. Sie geben vor: sie wollen das BESTE System. Sie lügen. Denn das Beste System gibt es in Skandinavien, vor allem in Dänemark, mit der besten Rendite. Das aber heisst: früh abkassieren,jeder kann jederzeit rausfliegen,der Normalbürger steht im Mittelpunkt und jeder der etwas besonderes sein will muss sich jederzeit rechtfertigen.

Würden alle Länder so wirtschaften,gäbe es weder Hunger noch Elend. Gott wohnt aber nicht Dänemark.

Gott wohnt im Topskat, in der Überwachungskamera und ist beim öffentlichen Gucken in die Steuererklärung des Nachbarn dabei.

Und vor allem: bei Abschiebungen.Vor allem von intransparenten Nichtsteuerzahlern.

 

[Gert]

Nach dem, was ich lese, hat Gott den Menschen die Aufgabe gegeben, die Erde zu füllen und sie zu beherrschen. Letzteres fordert die Wissenschaft heraus und gängelt sie nicht.
Die Gebote finden sich auch an anderen Orten der Antike. In der Bibel sind sie nur besonders knapp und prägnant dargestellt. Es lohnt sich, über diese Sätze nachzudenken und zu überlegen, was sie, für das eigene Leben, zu sagen haben.
Ansonsten finde ich gerade die Darstellung des Menschen, auch in seiner Abgründigkeit, immer wieder äußerst faszinierend.
Gert

 

[Le Bon]

Da haste Recht....
eben Marketing! Ron Hubbert hat mit seinem Buchtitel "Dianetik" diesen Begriff so vermarktet, dass man denken kann,
Dianetik wäre ein Produkt der Scientology....

Und ich habe das tatsächlich vermutet.

Für mich ist (auch laut Übersetzungen) der Begriff als Terminologie
Durch.... Denken und Verstehen; bzw. durch Geist, Seele, Gefühl erfassen

Okay.

Sozusagen werden dabei das Handeln, Fühlen nach "inneren Werten" angesprochen.... (klingt fast esotherisch)

Na ja, wir sind eben als Wesen, das denken und fühlen kann, so ausgestattet. Esoterisch finde ich das gar nicht. Das ist eben so.

 

[Pommes]

Da hat wohl jemand zuviel ZukunftsRomane gelesen..... Sozusagen KI. ..... eine Intelligenz, die uns Menschen und Tiere alle vernetzt....

Dann könnten wir als Teil der KI versuchen, unsere Lenker/Führer mal mit einer Revolte zu belegen?

Einzelhirn an alle Eintelhirne ------ abschalten der Verbindung zum Zentralgehirn..... danach selbständiges Weiterwirken in unserer Realität...

So etwa? - wenn Traum zur Realität wird, wird der Traum zur Erinnerung..

Nein es waren wohl keine Zukunftsromane die ich da konsumiert habe, aber mich haben einige Beiträge aus der Quantenmechanik, sowie ein Beitrag des Dr. Pim van Lommel inspiriert, jener geht davon aus das unser Gehirn wohl nur ein Empfänger ist.

 

[Pommes]

Was hat ein besser Jahrmarktskünstler, der an einer Aortenruptur starb, mit dem Thema zu tun?

Ein besserer Jahrmarktkünstler? Vielleicht siehst du dir das Video mal an du Tünnes.

 

[Pommes]

Muss ich jetzt Deinen griechisch codierten Rückruf mit Lateinischen Buchstaben frei schalten, um Deine Geheimbotschaft zu verstehen?
Wenn Gott in Dir lebt, dann behalte ihn - wer ihn braucht, kann ja kommen und ihn sich ausleihen.

Das wird nicht nötig sein denn jeder hat ihn in sich, nur einige sind halt etwas drömelig und wissen das gar nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ein besserer Jahrmarktkünstler? Vielleicht siehst du dir das Video mal an du Tünnes.

Hab ich, das kann alles mögliche sein, von einem Betrug über schlicht eine gut gemachte Show. Der Mann trat doch sogar als Künstler auf und verdiente damit sein Geld. Natürlich braucht es darum einen speziellen Mystizismus. Der Mann starb an den Folgen einer OP, bei dem er eine lange Nadel entfernen lassen musste, die er zuvor auf Anweisung von Stimmen geschluckt hat. Das klingt eher nach einem Jahrmarktskünstler, dessen Trick schiefging oder der eine akute psychotische Episode hatte.

 

[Problemmanager]

Nein es waren wohl keine Zukunftsromane die ich da konsumiert habe, aber mich haben einige Beiträge aus der Quantenmechanik, sowie ein Beitrag des Dr. Pim van Lommel inspiriert, jener geht davon aus das unser Gehirn wohl nur ein Empfänger ist.

Ich denke, da unterschätzt Du unser Gehirn aber gewaltig.​

....
Nach dem KI-Schema "Input-Verarbeitung-Output" ist eben das Gehirn wohl der gewaltigste Teil unseres Körpers, so ne Art zentrale Verteilstelle.

Du beschränkst dich in diesem Fall auf das "Input".
Was passiert denn, wenn ein "Input" kommt - oder empfangen wird? Dieser wird verarbeitet.... Beispiel Töne/Musik:

Nehmen wir mal Rap-Song (mag ich eigentlich nicht)....
Durch Schallwellen wird der Song über das Ohr und Haut/Skelett an das Gehirn weitergeleitet, wo dieser Song "verarbeitet wird... mein Gefühl/Erinnerung lehnt diesen Song als unbeliebt ab - dementsprechend ignoriert das Gehirn die "Wahrnehmung" auf ein geringes Maß, was auch als störend empfungen wird und die (falschen) Hormone ausschüttet, so dass ich (genervt) das Radio ausschalte.

Nehmen wir mal Beatles-Song (mag ich sehr)....
Durch Schallwellen wird der Song über das Ohr und Haut/Skelett an das Gehirn weitergeleitet, wo dieser Song "verarbeitet" wird... mein Gefühl/Erinnerung signalisieren nur Positives was diesen Song betrifft... Ich schwelge in Erinnerungen, denke an "alte Zeiten" zurück, der Körper sendet dementsprechend "positive" Signale aus und schüttet "positive" Hormone aus.
Das Gefühl hält möglicherweise noch Stunden an.... und ich krame meine alte "Sergeant-Peppers-Lonley-Hartclubband" aus dem Schrank und lass ein paar Songs abspielen..

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#800080"]Ich denke, da unterschätzt Du unser Gehirn aber gewaltig.[/COLOR]​

....
Nach dem KI-Schema "Input-Verarbeitung-Output" ist eben das Gehirn wohl der gewaltigste Teil unseres Körpers, so ne Art zentrale Verteilstelle.

Du beschränkst dich in diesem Fall auf das "Input".
Was passiert denn, wenn ein "Input" kommt - oder empfangen wird? Dieser wird verarbeitet.... Beispiel Töne/Musik:

Nehmen wir mal Rap-Song (mag ich eigentlich nicht)....
Durch Schallwellen wird der Song über das Ohr und Haut/Skelett an das Gehirn weitergeleitet, wo dieser Song "verarbeitet wird... mein Gefühl/Erinnerung lehnt diesen Song als unbeliebt ab - dementsprechend ignoriert das Gehirn die "Wahrnehmung" auf ein geringes Maß, was auch als störend empfungen wird und die (falschen) Hormone ausschüttet, so dass ich (genervt) das Radio ausschalte.

Nehmen wir mal Beatles-Song (mag ich sehr)....
Durch Schallwellen wird der Song über das Ohr und Haut/Skelett an das Gehirn weitergeleitet, wo dieser Song "verarbeitet" wird... mein Gefühl/Erinnerung signalisieren nur Positives was diesen Song betrifft... Ich schwelge in Erinnerungen, denke an "alte Zeiten" zurück, der Körper sendet dementsprechend "positive" Signale aus und schüttet "positive" Hormone aus.
Das Gefühl hält möglicherweise noch Stunden an.... und ich krame meine alte "Sergeant-Peppers-Lonley-Hartclubband" aus dem Schrank und lass ein paar Songs abspielen..

Das Buch von van Lommel, auf das er sich bezieht ist pseudowissenscahftlicher Unsinn. Der Autor lässt haufenweise Forschung einfach außen vor um seine eigene Form mystizistischen Schwachsinns zu verbreiten. Reine Geldmacherei
http://neardth.com/consciousness-beyond-life.php

 

[Dummi]

Das Buch von van Lommel, auf das er sich bezieht ist pseudowissenscahftlicher Unsinn. Der Autor lässt haufenweise Forschung einfach außen vor um seine eigene Form mystizistischen Schwachsinns zu verbreiten. Reine Geldmacherei
http://neardth.com/consciousness-beyond-life.php

gibt es eigentlich verlässliche wissenschaftliche Studien, wieviel "wissenschaftliche" Aussagen letztlich nicht so zu halten waren?
sind es knapp mehr oder weniger als 50%?
wäre "würfeln" nicht effizienter?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

gibt es eigentlich verlässliche wissenschaftliche Studien, wieviel "wissenschaftliche" Aussagen letztlich nicht so zu halten waren?
sind es knapp mehr oder weniger als 50%?
wäre "würfeln" nicht effizienter?

Würfeln würde nur funktionieren wenn es ein binäres Ereignis wäre, bei dem die Möglichkeiten bekannt sind. Aber, wie du eigentlich wissen könntest, das ist hier nicht der Fall.
Der Mensch hat ja praktisch mit einem 0 Wissensstand gestartet und muss Funktionalitäten ergründen, die außerhalb seines Wahrnehmungsbereiches liegen. Das Gehirn funktioniert beispielsweise mit elektrochemischer Signalweitergabe. Sehr lange kannte der Mensch aber weder das Prinzip von Strom noch die Funktionalität chemischer Botenstoffe.
Der wissenschaftliche Prozess ist so designed, dass bis zu dem Zeitpunkt, an dem alle Variablen eines beschriebenen Zustands/Vorgangs bekannt sind, jede Theorie unvollständig und damit letztlich teilweise falsch sein muss, was sich in nicht aufgeklärter Varianz und ausgeschlossenen, beziehungsweise stabilisierten Effekten ausdrückt.
Das ist aber auch nicht anders möglich. Man muss sich ja sehr langsam voran tasten und mittels kleiner Variationen in Theorie und dann Versuch, die Präzision der eigenen Funktionalerklärung verbessern.

Meinst du solche Beiträge eigentlich ernst?

 

[Ei Tschi]

Wie nutzt du das denn so?

Indem ich bei meiner Kommunikation mit Partnern
das beachte, was gerne schief geht.
Dann wir Verständigung daraus, nicht Missverständigung.

 

[Dummi]

Würfeln würde nur funktionieren wenn es ein binäres Ereignis wäre, bei dem die Möglichkeiten bekannt sind. Aber, wie du eigentlich wissen könntest, das ist hier nicht der Fall.
Der Mensch hat ja praktisch mit einem 0 Wissensstand gestartet und muss Funktionalitäten ergründen, die außerhalb seines Wahrnehmungsbereiches liegen. Das Gehirn funktioniert beispielsweise mit elektrochemischer Signalweitergabe. Sehr lange kannte der Mensch aber weder das Prinzip von Strom noch die Funktionalität chemischer Botenstoffe.
Der wissenschaftliche Prozess ist so designed, dass bis zu dem Zeitpunkt, an dem alle Variablen eines beschriebenen Zustands/Vorgangs bekannt sind, jede Theorie unvollständig und damit letztlich teilweise falsch sein muss, was sich in nicht aufgeklärter Varianz und ausgeschlossenen, beziehungsweise stabilisierten Effekten ausdrückt.
Das ist aber auch nicht anders möglich. Man muss sich ja sehr langsam voran tasten und mittels kleiner Variationen in Theorie und dann Versuch, die Präzision der eigenen Funktionalerklärung verbessern.

Meinst du solche Beiträge eigentlich ernst?

um mit deinem letzten Satz bzgl. des "ernst meinens" zu beginnen:
keine Ahnung, weil "stark eingeschränkter freier Wille" - du weißt (besser glaubst zu wissen)?
zum Rest:
die Hauptlüge der Wissenschaft ist schon ihr nicht zutreffender total selbstüberhöhender Name: WISSEN-schaft
weil:
sie tut so, als ob sie "Wissen schafft", dabei schafft sie stets nur zeitgenössisch nachvollziehbar fundierte Begründungen für ihre Behauptungen.
"VIP-Glaube" sozusagen, bei dem jedes "Zurückrudern" dann wiederum als "weiterer Fortschritt des Wissens" gepriesen wird.
eigentlich so einfach wie schäbig

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Wie nutzt du das denn so?

Indem ich bei meiner Kommunikation mit Partnern
das beachte, was gerne schief geht.
Dann wir Verständigung daraus, nicht Missverständigung.

Hat jetzt was mit Evolution zu tun? Oder gefällt dir das Wort " Evolution " so ?

 

[Pommes]

Hab ich, das kann alles mögliche sein, von einem Betrug über schlicht eine gut gemachte Show. Der Mann trat doch sogar als Künstler auf und verdiente damit sein Geld. Natürlich braucht es darum einen speziellen Mystizismus. Der Mann starb an den Folgen einer OP, bei dem er eine lange Nadel entfernen lassen musste, die er zuvor auf Anweisung von Stimmen geschluckt hat. Das klingt eher nach einem Jahrmarktskünstler, dessen Trick schiefging oder der eine akute psychotische Episode hatte.

Fakt ist das der sich unter ärztlicher Aufsicht Schwerter durch den Korpus schob und dabei offensichtlich keinerlei Verletzungen erlitt.
Erst kürzlich war im Abendprogramm ein Asiate zu bewundern, der eine 2 Meter lange Bambusstange, (deren unteres Ende den Boden berührte, mit dem oberen Ende, angesetzt an den Hals unterhalb des Kehlkopfes), ohne Zuhilfenahme der Hände, rund gebogen hat.

Das sind keine Zaubertricks, da gibts keinen doppelten Boden, da gibt es einfach Dinge zwischen Himmel und Erde von denen wir null Ahnung haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

um mit deinem letzten Satz bzgl. des "ernst meinens" zu beginnen:
keine Ahnung, weil "stark eingeschränkter freier Wille" - du weißt (besser glaubst zu wissen)?
zum Rest:
die Hauptlüge der Wissenschaft ist schon ihr nicht zutreffender total selbstüberhöhender Name: WISSEN-schaft
weil:
sie tut so, als ob sie "Wissen schafft", dabei schafft sie stets nur zeitgenössisch nachvollziehbar fundierte Begründungen für ihre Behauptungen.
"VIP-Glaube" sozusagen, bei dem jedes "Zurückrudern" dann wiederum als "weiterer Fortschritt des Wissens" gepriesen wird.
eigentlich so einfach wie schäbig

Dir ist schon klar, dass Wissenschaft ein mit der Zeit gewachsener Begriff ist und keine Missionsaussage.
Und es ist wirklich ätzend, dass du dir eine Meinung über ein gigantisch großes Feld (das sich selbst als sehr fehlerhaft wahrnimmt) bilden können willst, wenn du eindeutig nicht den Hauch einer Ahnung davon hast.
Kein Wissenschaftler würde selbst von sich behaupten, dass er abschließende Fakten produziert. In nahezu jedem, gerade naturwissenschaftlichen Paper wirst du Aussagen finden wie:
"dieser Teil der Theorie muss genauer geprüft werden."
"unsere aktuellen Messmethoden sind noch nicht verlässlich genug"
"weitere Überprüfung steht noch aus"
"wichtig wäre folgende Variation um Versuchsbiases auszuschließen"...

Sämtliche Forschung ist den Methoden, Fähigkeiten und Leveln der Zeit in der sie stattfindet unterworfen. Deswegen lernt man in der Ausbildung auch so viel über fehlerhafte Theorien und veraltete Methodik, weil die Wissenschaft so weit weg von perfekt ist.

Ich kann hier garnicht schreiben wie dämlich es ist, sich an dem Wort Wissenschaft aufzuhängen, wobei sich die meisten eh als Forscher bezeichnen.

 

[Dummi]

Fakt ist das der sich unter ärztlicher Aufsicht Schwerter durch den Korpus schob und dabei offensichtlich keinerlei Verletzungen erlitt.
Erst kürzlich war im Abendprogramm ein Asiate zu bewundern, der eine 2 Meter lange Bambusstange, (deren unteres Ende den Boden berührte, mit dem oberen Ende, angesetzt an den Hals unterhalb des Kehlkopfes), ohne Zuhilfenahme der Hände, rund gebogen hat.

Das sind keine Zaubertricks, da gibts keinen doppelten Boden, da gibt es einfach Dinge zwischen Himmel und Erde von denen wir null Ahnung haben.

das können "Wissenschaftler", die von sich selbst behaupten, dass sie "Wissen schaffen" aber nicht glauben, weil "Glauben" ihnen ihren VIP-Status unter´m A*SCH wegzöge.
eigentlich ganz einfach