- Registriert
- 29 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.716
- Punkte Reaktionen
- 12
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Aus einem Esel…
macht man kein Rennpferd. So sagt man. Hier speziell: Aus einem Gabriel keinen „Muttimörder“? Da gebricht es an irgendetwas. Zum Beispiel an Rückgrat und Mut. Somit klappert und plappert der weiter herum, ist aber alles nicht effektiv. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen! Ich sehe da nichts.
Denn die Chancen stehen ja gar nicht schlecht, einen Regierungswechsel in Deutschland erhalten/herausarbeiten zu können. Eigentlich wird Gabriel quasi dahin getragen. Denn Michael Fuchs hat ihn „bedroht“. Derart, dass er doch still sein und nicht die arme Frau Merkel andauernd verbal so angehen möge. Sollte er doch die Vertrauensfrage stellen. Denn man könne, also die CDU, auch anders! Steht doch die FDP in den Startlöchern. Und Fuchs mutmaßt in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung, bezogen auf die großartigen Zahlen der CDU von ca. 42 Prozent im Gegensatz zu denen eher "kellermä0igen" von 21/22 Prozent bei der SPD, dass Gabriel das SO doch gar nicht wolle. Dass nämlich dann wohl ein Verbund mit den Gelben zum Tragen käme…Und tschüss!
<< Als die SPD noch in der Opposition war und wegen der "Abhörprogramme der USA" nachfragte, ward ihr folgende Regierungsantwort zuteil: "Auf Vorschlag der NSA ist es geplant, eine Vereinbarung zu schließen, deren Zusicherungen mündlich bereits mit der US-Seite verabredet worden sind: "Keine Verletzung der jeweiligen nationalen Interessen; keine gegenseitige Spionage; keine wirtschaftsbezogene Ausspähung; keine Verletzung des jeweiligen nationalen Rechts." Das war im August 2013. Da hatte die Donfried längst an Heusgen gemailt: "Die Frage, ob deutsches Recht auf deutschem Boden respektiert wird, müsste durch eine sehr sorgfältige Prüfung und Interpretation der deutschen Gesetze unter Einschaltung von Experten geklärt werden. Bei uns liegt der Fokus natürlich darauf, ob wir das US-Recht einhalten." Übersetzung aus dem Diplomatischen: Deutsches Recht interessiert uns nicht, ist das klar, Stupid? << Uli Gellermann
Das Lügen-Procedere mit der Aufgabe der Volksverdummung seitens der Aussagen über das angebliche No-Spy-Abkommen, die gleichlautenden „Erklärungen“ von Merkel, Seibert und Pofalla sind sattsam bekannt. Und wenn nach „bestem Wissen und Gewissen“ solche Erklärungen abgegeben werden, dann steht die Frage im Raum, haben die kein Wissen oder kein Gewissen? Vom Besitz des Letzeren kann man nicht ausgehen!
Nicht unerwähnt bleiben sollte auch, dass 2013 mit oder durch diese Lüge des angeblichen „No Spy“-Abkommens Frau Merkel das Vertrauen vieler gewinnen konnte. Denn seit längerem gab es bereits die empörten Diskussionen in Bezug auf immer weitere Beobachtung zum Zwecke der Installation des „gläsernem Bürgers“. Ach ja, und wie „treudoof“ Frau Merkel doch davon später sprach, dass das „Internet für uns ja Neuland sei…“:nono:
Wie stehen Sie zu Neuwahlen?
macht man kein Rennpferd. So sagt man. Hier speziell: Aus einem Gabriel keinen „Muttimörder“? Da gebricht es an irgendetwas. Zum Beispiel an Rückgrat und Mut. Somit klappert und plappert der weiter herum, ist aber alles nicht effektiv. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen! Ich sehe da nichts.
Denn die Chancen stehen ja gar nicht schlecht, einen Regierungswechsel in Deutschland erhalten/herausarbeiten zu können. Eigentlich wird Gabriel quasi dahin getragen. Denn Michael Fuchs hat ihn „bedroht“. Derart, dass er doch still sein und nicht die arme Frau Merkel andauernd verbal so angehen möge. Sollte er doch die Vertrauensfrage stellen. Denn man könne, also die CDU, auch anders! Steht doch die FDP in den Startlöchern. Und Fuchs mutmaßt in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung, bezogen auf die großartigen Zahlen der CDU von ca. 42 Prozent im Gegensatz zu denen eher "kellermä0igen" von 21/22 Prozent bei der SPD, dass Gabriel das SO doch gar nicht wolle. Dass nämlich dann wohl ein Verbund mit den Gelben zum Tragen käme…Und tschüss!
<< Als die SPD noch in der Opposition war und wegen der "Abhörprogramme der USA" nachfragte, ward ihr folgende Regierungsantwort zuteil: "Auf Vorschlag der NSA ist es geplant, eine Vereinbarung zu schließen, deren Zusicherungen mündlich bereits mit der US-Seite verabredet worden sind: "Keine Verletzung der jeweiligen nationalen Interessen; keine gegenseitige Spionage; keine wirtschaftsbezogene Ausspähung; keine Verletzung des jeweiligen nationalen Rechts." Das war im August 2013. Da hatte die Donfried längst an Heusgen gemailt: "Die Frage, ob deutsches Recht auf deutschem Boden respektiert wird, müsste durch eine sehr sorgfältige Prüfung und Interpretation der deutschen Gesetze unter Einschaltung von Experten geklärt werden. Bei uns liegt der Fokus natürlich darauf, ob wir das US-Recht einhalten." Übersetzung aus dem Diplomatischen: Deutsches Recht interessiert uns nicht, ist das klar, Stupid? << Uli Gellermann
Das Lügen-Procedere mit der Aufgabe der Volksverdummung seitens der Aussagen über das angebliche No-Spy-Abkommen, die gleichlautenden „Erklärungen“ von Merkel, Seibert und Pofalla sind sattsam bekannt. Und wenn nach „bestem Wissen und Gewissen“ solche Erklärungen abgegeben werden, dann steht die Frage im Raum, haben die kein Wissen oder kein Gewissen? Vom Besitz des Letzeren kann man nicht ausgehen!
Nicht unerwähnt bleiben sollte auch, dass 2013 mit oder durch diese Lüge des angeblichen „No Spy“-Abkommens Frau Merkel das Vertrauen vieler gewinnen konnte. Denn seit längerem gab es bereits die empörten Diskussionen in Bezug auf immer weitere Beobachtung zum Zwecke der Installation des „gläsernem Bürgers“. Ach ja, und wie „treudoof“ Frau Merkel doch davon später sprach, dass das „Internet für uns ja Neuland sei…“:nono:
Wie stehen Sie zu Neuwahlen?
