Eine Kausalkette, der ich an vielen Stellen widerspreche:
Ich bin nicht der Meinung, dass "Einwanderung" aus islamischen und afrikanischen Staaten aktiv gefördert wird. Ganz im Gegenteil ist das Bemühen sehr hoch, sie zu beschränken, u.a. durch einen Deal mit der Türkei, den ich nicht gut finde.
wie ich bereits schrieb, war die einzige tatsächlich wirksame Aktion die Schliessung der Passagen und Grenzen auf der Balkanroute. Die Einwanderung und Migration kommt ja nicht nur aus Syrien sondern aus dem ganzen afrikanischen arabischen Raum. Ein Deal mit der Türkei löst diese Problematik nichtmal annähernd zumal wir uns dahingehend auch direkt von der Türkei abhängig machen, erpressbar und Mrd dafür zahlen müssen. Also was ist uns damit geholfen - nichts, es kommen immernoch jedes Jahr mehrere hundertausend Migranten aus Afrika und Arabien, mit Türkei oder ohne - und ohen Einführug der Grenzkontrollen in Öseterreich und auf dem Balkan wären es nachwie vor Mio - mit Türkei oder ohne - das weltweite Potenzial an Migranten und Flüchtlingen aus wirtschaftlichen sozialen oder sonstigen Gründen liegt bei hunderten Millionen.
Und nein wir fördern diese Einwanderung direkt durch
- Die Ideologie der offenen Grenzen die man nicht in Frage stellen darf
- durch die Botschaft unserer Kanzlerin jeder sei in Deutschland willkommen
- durch finanzielle Alimentierung ohne Gegenleistung bis ans Lebensende
- durch Unterstützung der Flüchtlingsindustrie, die Mrd an Steuergelder verschlingt und sich so mancher dadurch eine goldene Nase verdient
- durch permanete mediale Manipulation der Bevölkerung die darstellt das diese Einwanderung zum Wohle und Vorteils Deutschland wäre - welche die immensen Kosten die Mrd Beträge welche diese Ideologie verschlingt nicht thematisiert, welche die steigende Kriminalität nicht thematisiert, welche die Veränderung unserer Lebensumstände hin zum schlechteren nicht thematisiert, welche den Eindruck erweckt es kämen nur hochgebildete Fachkräfte welche unsere Wirtschaft dringend braucht, und indem alle Stimmen die sich kritisch dazu äussern als Nazis gesellschaftlich ausgeschlossen werden - zusammengefasst, wir von vorne bis hinten belogen werden.
Gesellschaften wandeln sich. Wenn Menschen hinzukommen, muss sie eine neue Balance finden. Das ist im Moment problematisch. Das sehe ich auch so. Ich bin allerdings der Ansicht, dass man zwischen Islam und Islamismus unterscheiden muss und dass ein aufgeklärter Islam existiert.
Das ist toll das du der Ansicht bist - und wie rechtfertigst du diese Ansicht - mit der Realität ja wohl nicht. Es gibt auf der ganzen Welt kein einziges islamisch dominierte Land in der eine solche Unterscheidung möglich ist. In keinem islamisch dominierten Land gibt es so etwas wie Liberalität, oder Gleichberechtigung. In jedem islamisch dominierten Land werden Ungläubige diskreminiert, verfolgt oder gar getötet. In keinem islamischen Land haben Werte wie Aufklärung, Sekularisierung, Tolranz oder Gleichberechtigung irgendeine Bedeutung - also wie begründest du deine abstrakte "Trennung"?
Ich bin kein "Befürworter dieser islamischen und afrikanischen dauerhaften Einwanderung" (wo sollte ich das geschrieben haben?), sondern ein Befürworter des Rechts auf Asyl für Verfolgte und des Rechts auf Schutz für diejnigen, die vor Krieg fliehen (also nix "Einwanderung"). Durchaus in der Annahme, dass diese Menschen nach Beendigung des Krieges in ihre Heimat zurückkehren (also auch nix mit deinem "dauerhaft").
Nun unsere Regierungen fördern und befürworten diese Einwanderung, oder zumindest verhindern sie nicht. DH jder der nicht die AFD wählt unterstützt damit den Kurs der etablierten Parteien und ihrer Ideologie - das mal zum einen.
Zum anderen hatte ich deine Ausführungen bzgl der Rettung der Menschen auf dem Meer dahingehend interpretiert. Denn Abschreckung ist notwendig wenn man seine Grenzen sichern will. Es muss für jede potenzielle Migranten klar sein, das wenn er sich auf den Weg macht so gut wie keine Chance hat hierher zukommen oder anerkannt zu werden - nur dann werden die Ströme auch versiegen.
