- Registriert
- 1 Aug 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 978
- Punkte Reaktionen
- 250
- Punkte
- 80.352
- Geschlecht
Ganz egal, wie der Ukraine-Krieg weitergeht oder endet - es ist damit kein einziges Problem gelöst. Die Spaltung der Welt in Demokratien und Autokratien bleibt bestehen, und die Kriegsgefahren.
Ich schreib hier wenigstens mal meine Lösung für das Problem, solang es noch geht. Wer weiß, wie lange es hier noch dauert bis zum nächsten politischen Umsturz oder gleich Krieg. Wenn damit kein Politiker was anfangen kann dann weiß ich im Moment leider auch nicht weiter.
Das ist wohl nur was für Leute, die endlich mal Frieden haben wollen, nicht für solche, die ihr "Reich" wieder herstellen oder vergrössern wollen.
1. Zuerst bräuchte man eine fälschungssichere Möglichkeit, die gesamten Wahlberechtigten eines Landes häufig, regelmäßig geheim zu befragen, nicht nur einmal in 4 Jahren, sondern ich würd sagen mindestens 1mal jährlich.
Das Ergebnis muß auch Jahre später noch überprüfbar sein durch die Befragten. In Internetzeiten wäre vielleicht online die beste Möglichkeit. Internetbanking, etc. geht ja auch und ist sicher, warum dann nicht auch Volksbefragungen?
Natürlich wär es auch noch mit Papierkrieg möglich: Jeder Wahlberechtigte Mensch bekommt von den Behörden einmal pro Jahr einen Fragebogen an seine gemeldete Anschrift zugeschickt. Der Fragebogen enthält eine geheime Nummer, die freigerubbelt werden kann. Die Verbindung zwischen Namen und Nummer wird nur geheim gespeichert. Der Befragte füllt den Fragebogen aus, rubbelt die Nummer frei, schickt den Fragebogen wieder ans Amt zurück und behält eine Kopie für sich, oder merkt sich die Nummer und was er ausgefüllt hat. Die technischen Vorraussetzungen wären auf jeden Fall vorhanden.
(Wenn es um Geldsicherheit geht dann ist das alles gar kein Problem. Nur wenn es um Demokratie geht dann wollen sie alle nur billige Zettel, ohne die geringsten Sicherheitsmerkmale. Eine ganz billige Zettelwirtschaft. Das müßte man auf jeden Fall ändern.)
Die Befragungsergebnisse werden dann maschinell ausgewertet und zusammen mit der Nummer veröffentlicht. So können die Befragten nachkontrollieren, ob ihre Antworten richtig ausgewertet wurden.
Das Wichtigste ist die Fälschungssicherheit und Nachprüfbarkeit, sonst sollte man das Ganze besser lassen.
Gefakte Referenden haben nur den Zweck, um damit zu demonstrieren, dass direkte Demokratie, oder Demokratie ganz allgemein angeblich nicht funktioniert und nichts wert ist, damit die Autokraten und Diktatoren, die Urheber der Fake-Umfragen nichts von ihrer Macht abgeben müssen.
2. Inhalt der Befragungen
Das ist wohl das größte Problem: Es müßte gerade das befragt werden, was vermutlich absolut verboten ist, weil es gegen das Antidiskriminierungs-Verbot verstossen würde - aber gerade dieser Artikel in den Menschenrechten ist mMn die Wurzel des Problems. Deshalb muß man ihn ersetzen, nicht abschaffen aber ersetzen, oder zumindest erweitern.
Ich würd sagen fast alle Kriege waren und sind im Wesentlichen Konflikte zwischen verschiedenen Völkern(Staatsvölkern, ethnischen Völkern),Ethnien,Religionen,(Kulturen?)Die, welche es angeht werden es vielleicht genauer wissen. (hier mal mit VER abgekürzt).
Damit Spannungen zwischen verschiedenen VER also öffentlich werden, BEVOR sie gefährlich werden können, muß man die Menschen nach ihrer Einstellung zu anderen VER befragen. Die wahre Gefühlslage von Menschen darf nicht so lange unterdrückt werden, bis sie in einem radikalen politischen Umsturz oder gleich in einem Krieg ausbricht. Das seh ich erstmal als den wichtigsten Grund für die Befragung.
Alle Angaben sind natürlich freiwillig.(Eine Befragung hier im Forum würde nichts bringen, weil nicht allgemein und nicht geheim)
A: Meine Staatsangehörigkeit:
B: Land, in dem ich seit mindestens 6?Monaten lebe/meines überwiegenden Aufenthalts:
C: Meine Heimat ist A?,B?,A+B?:
D: Meine VER-Zugehörigkeiten, bitte möglichst alle Angaben, so wie sie im Ausweis stehen:
Da: Bitte zusätzlich die Angabe der eigenen Identität(en), nach Priorität(Wichtigkeit). Die wichtigsten zuerst. (könnte auch wichtig sein)
E: VER-Zugehörigkeiten, derentwegen ich mich diskriminiert fühle:
F: Deine Meinung über andere VER, die in deinem Land dauerhaft leben (wollen/sollen/dürfen)(per Einbürgerung):
Fa: VER, mit denen ich keine Probleme habe (bitte zusätzlich dahinter eine Zahl von 1(sind mir egal) bis 10(bin total in sie verknallt),bitte 1 pro Zeile, oder Alle, oder Alle ausser folgenden,
optional dahinter: gilt für A?,B?,A+B?(wenn keine Angabe dann wird B angenommen)
optional dahinter: max.Prozentanteil
optional dahinter: die Angabe des Bundeslands, Landkreises, der Stadt. Bei "multikulturellen" Ländern müßte man wohl mehr die Regionen berücksichtigen.
Fb: VER, mit denen ich Probleme habe (bitte zusätzlich dahinter eine Zahl von 1(sind mir leicht unangenehm) bis 10(hasse sie wie die Pest),sonst wie Fa
G: VER, die dir in deinem Land als Touristen, Gastarbeiter,Besucher....willkommen sind, evtl. zusätzlich dahinter die max.Aufenthaltsdauer(maxA):
Ga+b, sonst wie oben
H: ....mit denen dein Land Geschäfte machen soll/kann/will:
I: ....die in deinem Land als Investoren willkommen sind:
J: ....die du als Kreditgeber für dein Land akzeptierst
K: ?
I: ?
a+b jeweils wie oben bei F
So ungefähr könnte man dauerhaft Frieden erhalten, denk ich.
Eigentlich ein relativ einfaches Prinzip, wenigstens im Vergleich zu Steuererklärungen.
Ich komm seit Jahren immer wieder auf den gleichen Lösungsweg.
So ungefähr im Prinzip könnte es funktionieren.
Die Ergebnisse würden veröffentlicht werden (auch ganz wichtig) und dann hätte die Politik eine Basis für den Umgang mit anderen VER. Wie genau man mit den Ergebnissen umgeht, das müßte man natürlich erst lernen.
Der Vergleich mit anderen Ländern wär dazu auch wichtig. Der Politik würde bald einleuchten, daß man nicht einfach nur danach entscheiden kann, was die Mehrheit ankreuzt.
Wenn es z.B. in einem Land für eine (VER) nur geringe Zuneigung aber große Ablehnung gibt dann sollte die Politik in diesem Land das Recht und die Pflicht haben diese VER zu sanktionieren, auf Basis internationaler Vereinbarungen.
Der Zwang zur Toleranz und Gleichbehandlung aller VER, wie er in den Menschenrechtsvereinbarungen vorgeschrieben wird, funktioniert nicht und hat noch nie funktioniert. Das heisst, es funktioniert in den Ländern am Besten, die am besten mogeln können, und dabei möglichst selten erwischt werden. Ziemlich unmoralisch ist das.
Deshalb sollte man stattdessen die Menschen selbst demokratisch entscheiden lassen, welche andere VER sie tolerieren KÖNNEN, bzw. wie groß die anderen VER-Gruppen im Land maximal werden dürfen, um sie noch gleich behandeln zu können.
Wenn alle Länder regelmäßig solche Befragungen durchführen würden, dann würde glaub dieses globale Revierkampf-Chaos sich wieder beruhigen und man könnte sich wieder mehr um andere Dinge kümmern, die eigentlich wichtiger wären.
Ich schreib hier wenigstens mal meine Lösung für das Problem, solang es noch geht. Wer weiß, wie lange es hier noch dauert bis zum nächsten politischen Umsturz oder gleich Krieg. Wenn damit kein Politiker was anfangen kann dann weiß ich im Moment leider auch nicht weiter.
Das ist wohl nur was für Leute, die endlich mal Frieden haben wollen, nicht für solche, die ihr "Reich" wieder herstellen oder vergrössern wollen.
1. Zuerst bräuchte man eine fälschungssichere Möglichkeit, die gesamten Wahlberechtigten eines Landes häufig, regelmäßig geheim zu befragen, nicht nur einmal in 4 Jahren, sondern ich würd sagen mindestens 1mal jährlich.
Das Ergebnis muß auch Jahre später noch überprüfbar sein durch die Befragten. In Internetzeiten wäre vielleicht online die beste Möglichkeit. Internetbanking, etc. geht ja auch und ist sicher, warum dann nicht auch Volksbefragungen?
Natürlich wär es auch noch mit Papierkrieg möglich: Jeder Wahlberechtigte Mensch bekommt von den Behörden einmal pro Jahr einen Fragebogen an seine gemeldete Anschrift zugeschickt. Der Fragebogen enthält eine geheime Nummer, die freigerubbelt werden kann. Die Verbindung zwischen Namen und Nummer wird nur geheim gespeichert. Der Befragte füllt den Fragebogen aus, rubbelt die Nummer frei, schickt den Fragebogen wieder ans Amt zurück und behält eine Kopie für sich, oder merkt sich die Nummer und was er ausgefüllt hat. Die technischen Vorraussetzungen wären auf jeden Fall vorhanden.
(Wenn es um Geldsicherheit geht dann ist das alles gar kein Problem. Nur wenn es um Demokratie geht dann wollen sie alle nur billige Zettel, ohne die geringsten Sicherheitsmerkmale. Eine ganz billige Zettelwirtschaft. Das müßte man auf jeden Fall ändern.)
Die Befragungsergebnisse werden dann maschinell ausgewertet und zusammen mit der Nummer veröffentlicht. So können die Befragten nachkontrollieren, ob ihre Antworten richtig ausgewertet wurden.
Das Wichtigste ist die Fälschungssicherheit und Nachprüfbarkeit, sonst sollte man das Ganze besser lassen.
Gefakte Referenden haben nur den Zweck, um damit zu demonstrieren, dass direkte Demokratie, oder Demokratie ganz allgemein angeblich nicht funktioniert und nichts wert ist, damit die Autokraten und Diktatoren, die Urheber der Fake-Umfragen nichts von ihrer Macht abgeben müssen.
2. Inhalt der Befragungen
Das ist wohl das größte Problem: Es müßte gerade das befragt werden, was vermutlich absolut verboten ist, weil es gegen das Antidiskriminierungs-Verbot verstossen würde - aber gerade dieser Artikel in den Menschenrechten ist mMn die Wurzel des Problems. Deshalb muß man ihn ersetzen, nicht abschaffen aber ersetzen, oder zumindest erweitern.
Ich würd sagen fast alle Kriege waren und sind im Wesentlichen Konflikte zwischen verschiedenen Völkern(Staatsvölkern, ethnischen Völkern),Ethnien,Religionen,(Kulturen?)Die, welche es angeht werden es vielleicht genauer wissen. (hier mal mit VER abgekürzt).
Damit Spannungen zwischen verschiedenen VER also öffentlich werden, BEVOR sie gefährlich werden können, muß man die Menschen nach ihrer Einstellung zu anderen VER befragen. Die wahre Gefühlslage von Menschen darf nicht so lange unterdrückt werden, bis sie in einem radikalen politischen Umsturz oder gleich in einem Krieg ausbricht. Das seh ich erstmal als den wichtigsten Grund für die Befragung.
Alle Angaben sind natürlich freiwillig.(Eine Befragung hier im Forum würde nichts bringen, weil nicht allgemein und nicht geheim)
A: Meine Staatsangehörigkeit:
B: Land, in dem ich seit mindestens 6?Monaten lebe/meines überwiegenden Aufenthalts:
C: Meine Heimat ist A?,B?,A+B?:
D: Meine VER-Zugehörigkeiten, bitte möglichst alle Angaben, so wie sie im Ausweis stehen:
Da: Bitte zusätzlich die Angabe der eigenen Identität(en), nach Priorität(Wichtigkeit). Die wichtigsten zuerst. (könnte auch wichtig sein)
E: VER-Zugehörigkeiten, derentwegen ich mich diskriminiert fühle:
F: Deine Meinung über andere VER, die in deinem Land dauerhaft leben (wollen/sollen/dürfen)(per Einbürgerung):
Fa: VER, mit denen ich keine Probleme habe (bitte zusätzlich dahinter eine Zahl von 1(sind mir egal) bis 10(bin total in sie verknallt),bitte 1 pro Zeile, oder Alle, oder Alle ausser folgenden,
optional dahinter: gilt für A?,B?,A+B?(wenn keine Angabe dann wird B angenommen)
optional dahinter: max.Prozentanteil
optional dahinter: die Angabe des Bundeslands, Landkreises, der Stadt. Bei "multikulturellen" Ländern müßte man wohl mehr die Regionen berücksichtigen.
Fb: VER, mit denen ich Probleme habe (bitte zusätzlich dahinter eine Zahl von 1(sind mir leicht unangenehm) bis 10(hasse sie wie die Pest),sonst wie Fa
G: VER, die dir in deinem Land als Touristen, Gastarbeiter,Besucher....willkommen sind, evtl. zusätzlich dahinter die max.Aufenthaltsdauer(maxA):
Ga+b, sonst wie oben
H: ....mit denen dein Land Geschäfte machen soll/kann/will:
I: ....die in deinem Land als Investoren willkommen sind:
J: ....die du als Kreditgeber für dein Land akzeptierst
K: ?
I: ?
a+b jeweils wie oben bei F
So ungefähr könnte man dauerhaft Frieden erhalten, denk ich.
Eigentlich ein relativ einfaches Prinzip, wenigstens im Vergleich zu Steuererklärungen.
Ich komm seit Jahren immer wieder auf den gleichen Lösungsweg.
So ungefähr im Prinzip könnte es funktionieren.
Die Ergebnisse würden veröffentlicht werden (auch ganz wichtig) und dann hätte die Politik eine Basis für den Umgang mit anderen VER. Wie genau man mit den Ergebnissen umgeht, das müßte man natürlich erst lernen.
Der Vergleich mit anderen Ländern wär dazu auch wichtig. Der Politik würde bald einleuchten, daß man nicht einfach nur danach entscheiden kann, was die Mehrheit ankreuzt.
Wenn es z.B. in einem Land für eine (VER) nur geringe Zuneigung aber große Ablehnung gibt dann sollte die Politik in diesem Land das Recht und die Pflicht haben diese VER zu sanktionieren, auf Basis internationaler Vereinbarungen.
Der Zwang zur Toleranz und Gleichbehandlung aller VER, wie er in den Menschenrechtsvereinbarungen vorgeschrieben wird, funktioniert nicht und hat noch nie funktioniert. Das heisst, es funktioniert in den Ländern am Besten, die am besten mogeln können, und dabei möglichst selten erwischt werden. Ziemlich unmoralisch ist das.
Deshalb sollte man stattdessen die Menschen selbst demokratisch entscheiden lassen, welche andere VER sie tolerieren KÖNNEN, bzw. wie groß die anderen VER-Gruppen im Land maximal werden dürfen, um sie noch gleich behandeln zu können.
Wenn alle Länder regelmäßig solche Befragungen durchführen würden, dann würde glaub dieses globale Revierkampf-Chaos sich wieder beruhigen und man könnte sich wieder mehr um andere Dinge kümmern, die eigentlich wichtiger wären.