Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Picasso]

Glaube an was du willst, die Theologie eines göttlich himmlischen Metzgers, oder eines Demiurgen, den viele Menschen auch Gott nennen, das alles hat mich noch niemals besonders interessiert.

Denn in der besten aller möglichen Welten (Leibniz) leben wir gewiss nicht. Und die Geschichte des Monotheismus ist für mich gleichzeitig die Geschichte aller denkbaren Verbrechen, die gegen die Menschheit begangen wurden.
Und außerdem, tut mir leid, das ich es so schreiben muss, bist du für mich der Phänotyp des christlichen Fundamentalisten, denn deine kreationistische "Metaphysik" ist, wenn nicht Paradebeispiel christlicher Ignoranz, so doch gewiss der in das Fleisch gekommene Irrationalismus.

Nimm mich als einen Spinoza, oder Voltaire, oder als einen Nachfahren Kants, oder einfach als den verbösten Antichristen schlechthin, was mich aber noch niemals daran gehindert hat, meinem weltanschaulichen Gegenfüßler immer wieder auch die versöhnende Hand zu reichen, was hiermit geschehen ist.

Ok...........

Wobei ich jetzt gar nicht mehr weiß was du überhaupt ( von mir ? ) willst? Die Versöhnende Hand ergreife ich natürlich, obwohl ich von einem Streit nichts mitbekommen habe...und zu meinen Ausführungen hier, die waren rein wissenschaftlicher Art. Nicht religiöser. Wie dem auch sei lieber Spivoka, ich hege keinen Groll. Wenn du Fragen religiöser wie auch wissenschaftlicher Art hast beantworte ich diese gerne.

 

[schnipp-schnapp]

Atheismus ist genau kein Glaube im religiösen Sinne, das Kernmerkmal eines Glaubens wird dabei ja nicht erfüllt.
Aus meiner Sicht ist wenig Sinn hinter der Klassifikation von Atheismus als Glauben, besonders da der Kern des Atheismus auf der Überzeugbarkeit vom Gegenteil beruht. Das ist so ziemlich das genaue Gegenteil von Glauben.

Auch der Nichtgläubige ist Gläubig...die einen nennen es eben Atheismus und die anderen heißen Ungläubige....oder wieder andere nennen es Gottlose..... sie nennen es einfach Humanität unter den Lebewesen....das funktioniert nämlich auch.....ist nicht an eine fiktive Person festgehalten

 

[Schulz]

Das größte noch vorhandene Holzschiff aus dem späten 18. Jahrhundert ist in Portsmouth zu besichtigen. Die HMS Victory, die mit ihren knapp 70 Metern noch nicht mal halb so lang ist wie diese "Arche". Was glaubst du denn, welche Ressourcen und Werftanlagen und wieviele Zimmerleute, Schmiede zu ihrem Bau nötig waren? Sowas konnten sich nur reiche, zentral organisierte Nationen erlauben; selbst Preussen schaffte es nicht mal annähernd, sich auch nur ein solches Schiff zu bauen......

Macht es dir Freude, mit religiösen Spinnern über Schiffe zu diskutieren?
Wer sich derart an Büchern wie der Bibel aufgeilt, der glaubt auch das Märchen von der Sintflut.

 

[Frosch]

Macht es dir Freude, mit religiösen Spinnern über Schiffe zu diskutieren?
Wer sich derart an Büchern wie der Bibel aufgeilt, der glaubt auch das Märchen von der Sintflut.

Mit netten Menschen zu diskutieren macht tatsächlich Spaß, auch wenn du das nicht verstehen willst. >8´)

 

[Humanist62]

Macht es dir Freude, mit religiösen Spinnern über Schiffe zu diskutieren?
Wer sich derart an Büchern wie der Bibel aufgeilt, der glaubt auch das Märchen von der Sintflut.

Eine Sintflut hat es zweifelslos gegeben, nur nicht so wie die Bibel das darstellt.

https://www.oliverwolschke.de/die-biblische-sintflut-mythos-oder-wirklichkeit/

 

[Humanist62]

Auch der Nichtgläubige ist Gläubig...die einen nennen es eben Atheismus und die anderen heißen Ungläubige....oder wieder andere nennen es Gottlose..... sie nennen es einfach Humanität unter den Lebewesen....das funktioniert nämlich auch.....ist nicht an eine fiktive Person festgehalten

Nein der Atheist ist nicht gläubig. Er setzt sein Wissen auf Erkenntnis.

 

[Piranha]

Nein der Atheist ist nicht gläubig. Er setzt sein Wissen auf Erkenntnis.

Zitat Christopher Hitchens (sinngemäss aus dem Englischen übersetzt): "Atheismus ist so viel ein Glaube, wie Abstinenz eine Sexstellung ist."

 

[Humanist62]

Zitat Christopher Hitchens (sinngemäss aus dem Englischen übersetzt): "Atheismus ist so viel ein Glaube, wie Abstinenz eine Sexstellung ist."

Der Religion ist nur das Heilige wahr,
der Philosophie nur das Wahre heilig.
(Ludwig Feuerbach, dt. Philosoph, 1804-1872)

 

[Pommes]

Nein der Atheist ist nicht gläubig. Er setzt sein Wissen auf Erkenntnis.

Auf welche Erkenntnis?
Auf die Erkenntnis das ihm Gott noch nicht begegnet ist?

 

[Sebastian Hauk]

Auf welche Erkenntnis?
Auf die Erkenntnis das ihm Gott noch nicht begegnet ist?

Auf die Erkenntnis wozu Gott bisher alles in der Lage war,

 

[Humanist62]

Ok...........

Wobei ich jetzt gar nicht mehr weiß was du überhaupt ( von mir ? ) willst? Die Versöhnende Hand ergreife ich natürlich, obwohl ich von einem Streit nichts mitbekommen habe...und zu meinen Ausführungen hier, die waren rein wissenschaftlicher Art. Nicht religiöser. Wie dem auch sei lieber Spivoka, ich hege keinen Groll. Wenn du Fragen religiöser wie auch wissenschaftlicher Art hast beantworte ich diese gerne.

Du berufst Dich auf pseudowissenschaftliches Gedankengut, was ich ja schon widerlegt habe - nur kam darauf keine Antwort Deinerseits ...

 

[Pommes]

Eine Sintflut hat es zweifelslos gegeben, nur nicht so wie die Bibel das darstellt.

https://www.oliverwolschke.de/die-biblische-sintflut-mythos-oder-wirklichkeit/

Die Sintflut hat es tatsächlich gegeben, die Sumerer beschreiben das auch, aber auch die Gnosis weiß von der Sintflut, mit der wollte nämlich der Schöpfer des Menschen, eben jener Jaldabaoth, seine Schöpfung vernichten, als er erkannte das er gar kein Gott ist.

 

[Humanist62]

Auf welche Erkenntnis?
Auf die Erkenntnis das ihm Gott noch nicht begegnet ist?

Warum begegnet Gott nicht jeden Menschen ?
Hat er zuwenig Macht dafür ?
Es ist doch hirnrissig zu behaupten nur wer will dem begegnet auch Gott - dann wäre fürwahr Gott ein schwaches Wesen.

 

[Schulz]

Oder Außerirdische? Die Frage ist doch, welche technischen Kenntnisse und Möglichkeiten dem schiffbaulichen Laien Noah vor 5000 Jahren zur Verfügung standen.

Nebensache. Die Frage ist eigentlich, ob es überhaupt eine Geschichte wie die von Noah mit seiner Arche in Wahrheit gegeben haben kann.

Die Antwort ist NEIN, natürlich ist das ein Märchen, mindestens eine absolute Übertreibung eines Hochwassers.
Und ein Beweis, dass das Christentum eine Märchenreligion ist, die in Teilen nicht die Wahrheit verkündet.

 

[Humanist62]

Nebensache. Die Frage ist eigentlich, ob es überhaupt eine Geschichte wie die von Noah mit seiner Arche in Wahrheit gegeben haben kann.

Die Antwort ist NEIN, natürlich ist das ein Märchen, mindestens eine absolute Übertreibung eines Hochwassers.
Und ein Beweis, dass das Christentum eine Märchenreligion ist, die in Teilen nicht die Wahrheit verkündet.

GENAU - die absolute Übertreibung eines Hochwassers das ist die Sintflut (Wasser kann nicht plötzlich hunderte Meter steigen)

 

[Le Bon]

Glaube an was du willst, die Theologie eines göttlich himmlischen Metzgers, oder eines Demiurgen, den viele Menschen auch Gott nennen, das alles hat mich noch niemals besonders interessiert.

Denn in der besten aller möglichen Welten (Leibniz) leben wir gewiss nicht. Und die Geschichte des Monotheismus ist für mich gleichzeitig die Geschichte aller denkbaren Verbrechen, die gegen die Menschheit begangen wurden.
Und außerdem, tut mir leid, das ich es so schreiben muss, bist du für mich der Phänotyp des christlichen Fundamentalisten, denn deine kreationistische "Metaphysik" ist, wenn nicht Paradebeispiel christlicher Ignoranz, so doch gewiss der in das Fleisch gekommene Irrationalismus.

Nimm mich als einen Spinoza, oder Voltaire, oder als einen Nachfahren Kants, oder einfach als den verbösten Antichristen schlechthin, was mich aber noch niemals daran gehindert hat, meinem weltanschaulichen Gegenfüßler immer wieder auch die versöhnende Hand zu reichen, was hiermit geschehen ist.

Sehr schön!Anhang anzeigen 6919

 

[Schulz]

In der Türkei ist ja auch immer noch der durchgeknallte Kreationist Harun Yahya aktiv. Unter Erdogan wird er jetzt wohl zu neuen Ehren kommen..

Sag ich doch: Der religiöse Wahnsinn geht weiter...

 

[Humanist62]

Die Sintflut hat es tatsächlich gegeben, die Sumerer beschreiben das auch, aber auch die Gnosis weiß von der Sintflut, mit der wollte nämlich der Schöpfer des Menschen, eben jener Jaldabaoth, seine Schöpfung vernichten, als er erkannte das er gar kein Gott ist.

Die Bibel ist auch nur ein Sammelsurium älterer Sagen ...

 

[bluetie]

Denn in der besten aller möglichen Welten (Leibniz) leben wir gewiss nicht. Und die Geschichte des Monotheismus ist für mich gleichzeitig die Geschichte aller denkbaren Verbrechen, die gegen die Menschheit begangen wurden.

denkbar ist alles mögliche, jedoch was die Geschichte aller realen Verbrechen, Auschwitz, Gulag, Laogai und Killing Fields, angeht, so sind diese erstens real existent und nicht nur denkbar, und zweitens haben diese rein gar nichts mit der Geschichte des Monotheismus zu tun, sondern mit den sozialistischen Ideen, Idealen und den Charakterprofilen der Sozialisten.

 

[Pommes]

Und die Geschichte des Monotheismus ist für mich gleichzeitig die Geschichte aller denkbaren Verbrechen, die gegen die Menschheit begangen wurden.

Verbrechen die aber von Menschen begangen wurden, von den Menschen die Gott nicht erreicht hat.
Wenn nämlich alle Menschen den Empfehlungen Gottes folgen würden, hätten wir das Paradies auf Erden.
Leider gibt es genug Vollschwachmaten denen es sich nicht erschließt dass das eigene Sein an einer Stelle einen Schöpfer haben muß, weil ja bekanntermaßen von nix auch nix kommt.