Religion ist unnötig

[Pommes]

Woher weiß Du das ? Woher willst Du das wissen?

Ist sie nicht von Menschen geschrieben? Woher wußten die es?
Ist dies denn ein Beweis für die Exustenz Gottes, daß der Mensch, angeblich das Ebenbild Gottes, dumm ist? Und was sagt es über Gott, der uns dann dumm geschaffen hat??

Das beweist doch das Gott gar nicht der Schöpfer des Menschen und der materiellen Welt gewesen sein kann, alleine die Erschaffung deiner Wenigkeit müßte man ihm als groben Unfug bewerten.

 

[PublicEye]

Was ich dir oben beschrieben habe ist exakt so eine Beobachtung der Natur, von der du behauptest sie wäre unmöglich.
Die Genetik alleine reicht mehr als aus für die Bestätigung der Evolution. Man kann aber auch an eigentlich allen Organen die Evolution hervorragend ablesen, beispielsweise dem Gehirn. Die evolutionshistorisch zwnagsweise ältesten Teile, die dann gleichzeitig die basalen Funktionen erfüllen müssen, liegen besonders nah an Stamm und Rückenmark, was bei niederen Lebewesen auch so ist, die komplexeren, jüngeren Teile, die auch die schwierigeren Aufgaben übernehmen (z.B. abstraktes Denken), liegen weiter oben. Das war eine klassische Voraussage, die durch bildgebende Verfahren bestätigt wurde.
Der Nervus Laryngeus Recurrens ist ein kalssisches Beispiel der Evolutionsbeweise, der verläuft nämlich völlig irrsinnig. Das ist der Voicebox Nerv der aber bis zum Herzen runter und dann wieder zur Kehle führt, was in einfacheren Organismen Sinn macht und bei uns nie korrigiert wurde.

Tja, wo ist aber eine Beobachtung einer evolutionären Verwandlung eines Lebewesens in ein anderes Lebewesen mit völlig neuen Organen, Funktionen und Fähigkeiten?
Darum geht es ja schliesslich bei der Evolutionsvorstellung.

Erst dann wären die Voraussetzung gegeben für eine naturwissenschaftliche Theorie, die den Namen auch verdient.

Alles andere ist Schönreden einer Naturphilosophie.

 

[Tafkas]

Und deshalb stellt man mehr und mehr fest, dass die Deutschen hier gar nicht gebraucht wurden und werden. Da Syrien mittlerweile weitgehend befriedet ist, kann nun an die Ausweisung des unnützen deutschen Volkes gedacht werden.

So weit würde ich nicht gehen. Es reicht, wenn man über die Abschaffung von Zentriunfugen nachtdankt.

 

[Tafkas]

Gegen Unglauben gibt es keine Therapie.

Für Glauben aber auch nicht.

 

[Zentrifug']

Hauptsache ihr glaubt an "die mächtigste Frau der Welt", Bundeskanz- und Wirschaffendaslerin Angelallah Merkel.

 

[Pommes]

Für Glauben aber auch nicht.

Doch, - weil nämlich Glauben nicht die Endstation ist, das Ziel heißt Erkenntnis, Gnosis.

 

[nachtstern]

Für Glauben aber auch nicht.

"für" nicht,
aber gegen ^^
"Wissen" übersteigt dem "Glauben".....und manchmal therapiert es ihm auch.

 

[Nora]

Nö, ich fühle mich nur im falschen Film hier.

Mach dir nichts draus, gibt schlimmeres.

 

[Pommes]

"für" nicht,
aber gegen ^^
"Wissen" übersteigt dem "Glauben".....und manchmal therapiert es ihm auch.

Wenn du wüßtest wie Erkenntnis resistent manche Leute sind.

 

[PublicEye]

Nach dieser Logik sündigt jede Pflanze, was ist denn das bitte?

Nein, Pflanzen und Tiere sündigen nicht, nur der Mensch kann sündigen, denn ihm wurde die Freiheit gegeben, sich von Gott zu distanzieren.

Da dem Menschen die Herrschaft über diese Schöpfung gegeben wurde, ist die gesamte Schöpfung mit dem Menschen in die Kosequenzen der Sünde, also in den Tod gefallen.

 

[Nora]

Hauptsache ihr glaubt an "die mächtigste Frau der Welt", Bundeskanz- und Wirschaffendaslerin Angelallah Merkel.

Die kommt in meinem Leben gar nicht vor, sollen die sich an ihr erfreuen, die sie gewählt haben. Werden sie noch Menge Spaß mit bekommen.

 

[PublicEye]

Du erfindest einen unsichtbaren Freund und nicht mehr. Kinder haben auch Spaß mit einer nicht existenten Person zu spielen.

Kinder sind Kinder und ihre Spiele sind Spiele.

Ich jedoch habe mich auf das ernstgemeinte Angebot von Gott eingelassen, dass ich nämlich dann persönlich Erfahrungen mit Gott machen werde.

 

[nachtstern]

Wenn du wüßtest wie Erkenntnis resistent manche Leute sind.

meistens sinds jene die an die Existenz------>
irgendwie bekomm ick Sodbrennen bei diesem Thema*g
ausserdem heißt det eher "Beratungsresistent" wenn man Ihnen mitteilt das es weder einen anderen Gott, außer einem Selbst, gibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Tja, wo ist aber eine Beobachtung einer evolutionären Verwandlung eines Lebewesens in ein anderes Lebewesen mit völlig neuen Organen, Funktionen und Fähigkeiten?
Darum geht es ja schliesslich bei der Evolutionsvorstellung.

Erst dann wären die Voraussetzung gegeben für eine naturwissenschaftliche Theorie, die den Namen auch verdient.

Alles andere ist Schönreden einer Naturphilosophie.

Erstens kannst du nicht einfach Beweise ignorieren und dann sagen, solange ich nicht etwas sehe, was aus Gründen der Zeitspanne unmöglich zu sehen ist, ist es nur eine Philosophie. In deiner Phantasy Story ist das ja auch nicht nötig. Zweitens müsstest du ja wiederlegen können, dass meine Beweise eineindeutig sind.
Was meinst du mit Verwandlung?
Arten entstehen nicht plötzlich, es ist nicht einfach der erste Homo Sapiens aus einem Homo Antecessor herausgekommen sondern hat sich langsam entwickelt. Man darf sich Evolution nicht als eine Abfolge plötzlicher Sprünge vorstellen sondern als flache Steigung.
Nehmen wir das Auge. Das hat sich von einem simplen Hell-Dunkel Detektor zu einem primitven Lokator, hin zu einer sehr einfachen Lochkamera entwickelt, bis hin zur modernen Linsenfunktion. Vertreter dieser Augen kann man sowohl historisch als auch aktuell belegen (zum Beispiel bei verschiedenen Tiefseegarnelen).

 

[PublicEye]

Nö, ich fühle mich nur im falschen Film hier.

Lol, das ist schon mal eine gute Einsicht.
Dass etwas falsch ist, ist offensichtlich, die Frage ist nur, was falsch ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Nein, Pflanzen und Tiere sündigen nicht, nur der Mensch kann sündigen, denn ihm wurde die Freiheit gegeben, sich von Gott zu distanzieren.

Da dem Menschen die Herrschaft über diese Schöpfung gegeben wurde, ist die gesamte Schöpfung mit dem Menschen in die Kosequenzen der Sünde, also in den Tod gefallen.

Was ein Psychopath, dein Gott. Ein wahrhaft grausames Monster.

 

[PublicEye]

Das trifft den Nagel auf den Kopf.

Schön, dass wir auch etwas gemeinsam haben.

Und von den Apokryphen und der Reinkarnation werde ich dich hoffentlich auch noch "bekehren"...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Kinder sind Kinder und ihre Spiele sind Spiele.

Ich jedoch habe mich auf das ernstgemeinte Angebot von Gott eingelassen, dass ich nämlich dann persönlich Erfahrungen mit Gott machen werde.

Ausgeschlossen, metaphysische Wahrnehmungen sind ja unmöglich.

 

[Zentrifug']

Für tiefergehende Glaubensfragen empfehle ich Gruppen-Teer-Apie:
http://www.politik-sind-wir.de/group.php?discussionid=59&do=discuss

 

[Tafkas]

Tja, wo ist aber eine Beobachtung einer evolutionären Verwandlung eines Lebewesens in ein anderes Lebewesen mit völlig neuen Organen, Funktionen und Fähigkeiten?

Und wo ist eine glaubhafte Beobachtung für einen Gott? Ist Dir eigentlich schon einmal aufgefallen, daß Dein Gottesbegriff all das erfüllt, was man den Muslimen nachsagt? Und vorwirft? Vor allem die Uneinsichtigkeit und die Intoleranz.

Darum geht es ja schliesslich bei der Evolutionsvorstellung.

Geht es nicht. Bitte einen glaubhaften und intelligenten Beweis gegen die Evolitionstheorie. Aber einen, der für die menschliche und wissenschaftliche Intelligenz keine Beleidigung darstellt. Bloße Glaubensbehauptungen à la "ich will aber nicht, daß Darwin recht hat" reichen da nicht aus.

Überhaupt sollten Leute wie Du endlich kapieren, daß die Tatsache, daß der Mensch noch nicht alles vesteht, kein zureichender Beweis für die Existenz Giottes ist. Eher einer dagegen. Denn wenn Gott den Menschen nach seinem Bilde geschaffen haben sollte, müßte Gott genauso doof sein wie der Mensch. Aber brauchen wir so einen als Gott?