- Registriert
- 15 Mrz 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.232
- Punkte Reaktionen
- 2.912
- Punkte
- 79.820
- Geschlecht
Maaßen ist nicht mehr tragbar, weil er eine Behauptung aufgestellt hat, die er nicht beweisen kann.
Merkel stellt die Behauptung auf, dass es in Chemnitz Hetzjagden und Pogrome gegen Ausländer gegeben haben soll, auch ohne es beweisen zu können.
Kann mir jemand den Unterschied erklären?
Das ist eigentlich gar nicht so schwer, Maaßen hat etwas behauptet, das durch Videobeweis eindeutig widerlegt ist. Eine solche Behauptung hätte er lediglich aufstellen können, wenn er beweisen könnte, das Video sei tatsächlich gefälscht, was er aber wohl eher nicht kann, sein "Wissen" beruht also auf Vermutungen.
Frau Merkel hat dagegen keine Behauptung aufgestellt, sondern aufgrund des besagten Videos richtig auf eine Hetzjagd gedeutet, das schliesst einen Irrtum ihrerseits überhaupt nicht aus, denn es könnte ja tatsächlich sein, dass das Video gefälscht ist. Jeder Verkehrssünder, der von einer Kamera z.B. bei Rotlicht oder Geschwindigkeitsüberschreitung "geblitzt" wurde, befindet sich zunächst einmal auf der Liste der Zahler. Wenn er dagegen beweisen kann, dass das besagte Gerät nicht korrekt arbeitete, dann kann er dagegen Rechtsmittel einlegen, eine blosse Behauptung "stimmt nicht", reicht dagegen nicht aus. Genauso aber hat sich offenbar Herr Maaßen verhalten, etwas, was zunächst einmal offensichtlich erscheint (Videobeweis) als "nicht zutreffend, manipuliert, gefälscht..., dat wa eijentlich keene jute Idee, schon gar nicht für den Präsidenten einer solchen Behörde.