Klimawandel oder Klimalüge ?

[Nüchtern betrachtet]

Lobbyisten reden die Schäden, die sie anrichten immer klein. Stört das Geschäft und die Abzocke der Stromverbraucher

Du bist ein Dummschwätzer.
Ich habe das Deutsche Architektenblatt verlinkt, mit den Vögelschäden durch Fassaden.
Ich habe Zahlen des NABU verlinkt, auch keine Lobby der WKA, sondern Umweltschutz.

Das interessiert die Spacken der Ölverschmutzer natürlich nicht, erst recht nicht Braunkohleindustrie mit giftigen, teilweise radioaktiven Abgasen. Schisshasen vor Veränderungen zum Positiven!

Die gesamte Anbauflächen der BRD würden nicht mal für die komplette Nahrungsmittelversorgung reichen, auch ohne Mais nicht.
Das interessiert solche Dummköpfe natürlich nicht ...

 

[Jakob]

Argumente sind schlecht für Lobbyisten und deren Einnahmen von 30 Milliarden/ Jahr.

Es ist schwierig, jemandenwie dich zu erreichen.Ich probiers trotzdem: Die Zukunft der Stromversorgung ist kleinteilig und in der Fläche verteilt, nicht wie gestern dominiert von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen. Ebenso wird es ein Energiemix aus zig verschiedenen, sandortangepassten Kleinkraftwerken jedwederArt sein.

 

[Picasso]

Es ist schwierig, jemandenwie dich zu erreichen.Ich probiers trotzdem: Die Zukunft der Stromversorgung ist kleinteilig und in der Fläche verteilt, nicht wie gestern dominiert von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen. Ebenso wird es ein Energiemix aus zig verschiedenen, sandortangepassten Kleinkraftwerken jedwederArt sein.

https://www.bbk.bund.de/DE/TopThema/TT_2018/TT_Blackout.html

 

[MANFREDM]

Du bist ein Dummschwätzer. Ich habe das Deutsche Architektenblatt verlinkt, mit den Vögelschäden durch Fassaden.
Ich habe Zahlen des NABU verlinkt, auch keine Lobby der WKA, sondern Umweltschutz.

Das interessiert die Spacken der Ölverschmutzer natürlich nicht, erst recht nicht Braunkohleindustrie mit giftigen, teilweise radioaktiven Abgasen. Schisshasen vor Veränderungen zum Positiven!

Die gesamte Anbauflächen der BRD würden nicht mal für die komplette Nahrungsmittelversorgung reichen, auch ohne Mais nicht. Das interessiert solche Dummköpfe natürlich nicht ...

Lobbyisten reden die Schäden immer klein. Stört die Abzocke. Nabu ist Windkraft-Lobby. Warum fälscht du? Mit deinem erneuerbaren Dreck hast du bisher nur Umweltzerstörung und Zerstörung der Kulturlandschaft erreicht. Mauern aus Mais, gentechnisch verändert, Pflanzenschutzmittel in Massen auf 10 bis 20% der Felder und der Nabu lacht dazu.

CO2 freie Stromversorung durch KKW wird abgeschaltet = Klimakasperei³ von Technikfeinden und Kaputtmachern.

Auf dem Weg in die Maiswüste?

Aus Mais Bioenergie zu gewinnen, ist nach aktuellen Studienergebnissen zweifelhaft: Sowohl Bestandsaufnahmen als auch Computersimulationen zeigen, dass damit vielen Vögeln der Lebensraum genommen wird. Zudem sei es ineffektiv, Pflanzen extra anzubauen, um schließlich via Biomasse daraus Energie zu gewinnen, kritisieren Forscher.

Danke für alles!

 

[MANFREDM]

Es ist schwierig, jemandenwie dich zu erreichen.Ich probiers trotzdem: Die Zukunft der Stromversorgung ist kleinteilig und in der Fläche verteilt, nicht wie gestern dominiert von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen. Ebenso wird es ein Energiemix aus zig verschiedenen, sandortangepassten Kleinkraftwerken jedwederArt sein.

Du bist ein klarer Fälscher und Ignorant. Für Windkraft onshore bis 160m hoch werden inzwischen Wälder gerodet. Windkraft offshore kleinteilig, da lachen die Hühner. Und der Strom muss über hunderte Kilometer transportiert werden. Erzähl deine Märchen den grünen Spinnern:

Kleinteilig ) statt wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen:

 

[Intruder]

Es ist schwierig, jemandenwie dich zu erreichen.Ich probiers trotzdem: Die Zukunft der Stromversorgung ist kleinteilig und in der Fläche verteilt, nicht wie gestern dominiert von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen. Ebenso wird es ein Energiemix aus zig verschiedenen, sandortangepassten Kleinkraftwerken jedwederArt sein.

Richtig, und deswegen wird ja auch die Monster-Stromtrasse Südlink von Hamburg nach Bayern und Baden-Württemberg geplant. Weil die Zukunft der Stromverorgung "kleinteilig" ist.:happy:

 

[Nüchtern betrachtet]

Lobbyisten reden die Schäden immer klein. Stört die Abzocke. Nabu ist Windkraft-Lobby.

NaBu = Naturschutzbund.
Dem sind also die Vögel egal? *Heiterkeit*
Deutsches Archtitektenblatt = Lobbyisten der Vögel, statt Erbauer von Fassaden? *Heiterkeit*

Du weisst ja gar nicht was du mit Schaum vor dem Mund so faselst!

 

[Nüchtern betrachtet]

Du bist ein klarer Fälscher und Ignorant. Für Windkraft onshore bis 160m hoch werden inzwischen Wälder gerodet.

Waldfläche in der BRD = 11,4 Mio Hektar.
WENN eine WKA im Wald aufgestellt wird, kostet es im Schnitt knapp einen halben ha. Der Median sind 0,45 ha, der Durchschnitt 0,47 ha.

Durchschnittlich 0,47 ha pro Windrad
Die Spannbreite der Werte bewegt sich von 0,04 ha bis 1,28 ha pro WEA. Der Median liegt bei 0,45 ha. Eine zusätzliche Waldfläche von durchschnittlich 0,40 ha pro Anlage (Median 0,33 ha) wird während der Dauer der Bauphase temporär beansprucht.20.04.2020

0,5 Hektar pro Windrad | top agrar online

In Wäldern stehen ca. 2000 der ca. 40.000 WKA.

Kosten an Waldfläche: 2.000 * 0,47 ha /11,4 Mio ha = 0,008%.

Schreihals!

 

[MANFREDM]

NaBu = Naturschutzbund.
Dem sind also die Vögel egal? *Heiterkeit*
Deutsches Archtitektenblatt = Lobbyisten der Vögel, statt Erbauer von Fassaden? *Heiterkeit*

Du weisst ja gar nicht was du mit Schaum vor dem Mund so faselst!

Gefälschte Zitate von mir. War ja klar, dass du keine Argumente mehr hast.

Richtig ist, dass Nabu Windkraft-Lobby ist.

Lobbyisten reden die Schäden immer klein. Stört die Abzocke. Nabu ist Windkraft-Lobby. Warum fälscht du? Mit deinem erneuerbaren Dreck hast du bisher nur Umweltzerstörung und Zerstörung der Kulturlandschaft erreicht. Mauern aus Mais, gentechnisch verändert, Pflanzenschutzmittel in Massen auf 10 bis 20% der Felder und der Nabu lacht dazu.

CO2 freie Stromversorung durch KKW wird abgeschaltet = Klimakasperei³ von Technikfeinden und Kaputtmachern.

Auf dem Weg in die Maiswüste?

Danke für alles!

 

[Nüchtern betrachtet]

Gefälschte Zitate von mir. War ja klar, dass du keine Argumente mehr hast.

Richtig ist, dass Nabu Windkraft-Lobby ist.

Dummschwätzer.

Vom NaBu stammt die Zahlen der getöteten Vögel.
Gaaaaanz bestimmt abgerundet ... hast den Link nicht mal gelesen, aber die Klappe weit auf!

 

[MANFREDM]

Dummschwätzer. Vom NaBu stammt die Zahlen der getöteten Vögel.
Gaaaaanz bestimmt abgerundet ... hast den Link nicht mal gelesen, aber die Klappe weit auf!

Wer zu dämlich, die Homepage des Nabu anzuklicken wie du, der labert natürlich:

Der NABU befürwortet den naturverträglichen Ausbau der Windkraft sowohl an Land als auch auf dem Meer, weist jedoch auf gravierende Versäumnisse bei der Standortwahl und Realisierung einzelner Projekte hin.

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/windenergie/index.html

Geisteskrank und schizophren wie alle Klimakasper: Windkraft-Lobby-Ganoven für nutzlosen Zappelstrom tarnen sich als Vogelschützer .

Der NABU setzt sich für eine Förderung nachwachsender Rohstoffe zur Bekämpfung des Klimawandels ein. Durch den aktuellen Boom der Biogasanlagen entstehen in einigen Regionen allerdings aus Sicht des Natur- und Umweltschutzes auch Konflikte.

https://baden-wuerttemberg.nabu.de/umwelt-und-leben/klima-und-energie/biomasse/biogas.html

Geisteskrank und schizophren wie alle Klimakasper: Vogelschützer treten für Monokulturen mit Gen-Mais ein.

Waldfläche in der BRD = 11,4 Mio Hektar.
WENN eine WKA im Wald aufgestellt wird, kostet es im Schnitt knapp einen halben ha. Der Median sind 0,45 ha, der Durchschnitt 0,47 ha.

In Wäldern stehen ca. 2000 der ca. 40.000 WKA.

Kosten an Waldfläche: 2.000 * 0,47 ha /11,4 Mio ha = 0,008%.

Schreihals!

Interessiert nicht, es gibt genug Freiflächen. Im Wald haben Windräder und betonierte Zuwege nichts zu suchen. Kein Wald für Zappelstrom.

https://www.ingenieur.de/wp-content/uploads/2017/11/2013/1750_Windenergie-im-Wald.jpg

 

[Wolfgang Langer]

Du bist ein klarer Fälscher und Ignorant. Für Windkraft onshore bis 160m hoch werden inzwischen Wälder gerodet. Windkraft offshore kleinteilig, da lachen die Hühner. Und der Strom muss über hunderte Kilometer transportiert werden. Erzähl deine Märchen den grünen Spinnern:

Kleinteilig ) statt wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen:

Trauriger Fund bei Bad Harzburg
Seeadler stirbt an Windrad
Der Seeadler gehört mit einer Spannweite von bis zu 2,40 Meter zu den größten Greifvögeln in Mitteleuropa. Zwischen Harz und Heide sind sie mit etwas Glück hin und wieder zu beobachten, als Brutvögel sind sie in der Region hingegen nicht bekannt. Eine Spaziergängerin hat in dieser Woche einen toten Seeadler an den Windrädern am Radauanger in Bad Harzburg gefunden. Für Vogelschützer ist es ein dramatischer Fund, das Tier hatte die Hoffnung auf eine Seeadlerbrut begründet.
https://live.goslarsche.de/post/vie...hvodcuhj0WSq02itCLjoFH1rX-1BohxJuy8H1xsl-LFhY
-------------------
Deshalb und wegen der Zerstörung der Landschaft bin ich gegen diese Vögelschredder!

 

[Nüchtern betrachtet]

*lach*
Du willst - statt passender Lagen nutzend - lieber alles nach Norddeutschland legen, und im Gegenzug viele Stromtrassen quer durch die Republik bauen. Wie albern.

Interessiert nicht, es gibt genug Freiflächen.

Aber erst das Maul aufreissen, dass ach so viel Wald gerodet würde. Wenn man das Gegenteil belegt, "interessiert es nicht". *lach*

Für Siedlungs- und Verkehrsflächen werden täglich 60 ha Land verbraucht. TÄGLICH!

 

[Jakob]

https://www.bbk.bund.de/DE/TopThema/TT_2018/TT_Blackout.html

Kommt auch ws zum Thema?du bist dich sicher bei Mann,oder? Da solltest du keinen Links posten, die Ratschläge geben, falls mal der Strom ausfällt. Denn offenbar kennen viel Leute keinen Stromausfall, denn sonst bräuchte es keine Ratgeber.

 

[Jakob]

Du bist ein klarer Fälscher und Ignorant.

Brunnenvergifter, verpennter.

Für Windkraft onshore bis 160m hoch werden inzwischen Wälder gerodet.

Sorry, aber sollten Ackerflächen dafür hergenommen werden? Das wär dir dann auch wieder nicht recht...

 

[Jakob]

Richtig, und deswegen wird ja auch die Monster-Stromtrasse Südlink von Hamburg nach Bayern und Baden-Württemberg geplant. Weil die Zukunft der Stromverorgung "kleinteilig" ist.:happy:

Hast du was gegen Stromeitungen?

 

[KurtNabb]

Hast du was gegen Stromeitungen?

Man muss nichts gegen Stromleitungen haben, um Widersprüche zu erkennen.

 

[KurtNabb]

...
Sorry, aber sollten Ackerflächen dafür hergenommen werden? Das wär dir dann auch wieder nicht recht...

Vielleicht solltest Du mal den Flächenverbrauch der Windkraft mit der von Kernkraftwerken vergleichen.

Wenn wir schon Öko sein sollen, dann doch bitte ehrlich.

 

[GunterWillomeit]

Vielleicht solltest Du mal den Flächenverbrauch der Windkraft mit der von Kernkraftwerken vergleichen.

Wenn wir schon Öko sein sollen, dann doch bitte ehrlich.

Tja, sollte man machen. Tschernobyl, Fukuschima.....reichlich.

 

[Jakob]

Man muss nichts gegen Stromleitungen haben, um Widersprüche zu erkennen.

Im Süden sitzen halt mehr Verbraucher als ím Norden, ich sehe da keinen Widerspruch.