Es liegt in der Sache, es kann keine – „ humane Diktatur, in der genug Gerechtigkeit funktioniert „ geben !
Ebenso, wie Personen welche politisch glauben, keine denkende Personen sind.
Beides schließt sich gegenseitig aus!
Die –
„die Einbindung des Fundamentes unserer Rechtsordnung einvernehmlich geregelt zu wissen“,
ist deshalb so extrem wichtig, weil sich die „parasitäre staatliche Gesellschaftsschicht“ gerade dem Volk gegenüber auf der Basis dieser Rechtsordnung beruft !
Warum sollte ein humaner Diktator nicht für Gerechtigkeit sorgen können?
Ich würde es als Vorteil werten, wenn das Volk, das nicht klar denken kann,
aus Ma§gaben und Entscheidungen herausgehalten wird.
Der Einzelne tut ja sowieso, was ihm gefällt, soweit das möglich ist.
Und wie sehr dieses Verhalten Ungerechtigkeiten am laufen Band produziert,
darf man aufgrund der Tatsache mutma§en, dass die meisten auf die Frage,
was für sie „gerecht“ bedeutet, ein erstaunliches Weilchen brauchen,
um überhaupt zu antworten. Dass das, was dann so ziemlich alle
über ein gerechtes Geben und Nehmen herausrücken, etwas ist,
das bei den immer größer werdenden Machtunterschiede BeTEILigter
ALLES bedeuten kann, aber auch NICHTS, ja sogar MINUS,
wenn Kämpfe um Gerechtigkeit tödlich enden, habe ich schon so oft geschrieben,
dass ich befürchte, die Tastatur fängt irgendwann an zu klemmen:
ANGEMESSEN, FAIR. 340.000 Strahlentote in Japan nach zwei A-Bomben der Amis
im Zweiten Weltkrieg hielten die Bombenzünder auch für gerecht.
Du müsstest schon nachvollziehbar erklären,
warum humane Diktatur und Gerechtigkeit sich einander ausschließen,
und warum die Gläubigen der Religion DIE GRÜNEN oder DIE LINKE
zwingend der Gruppe von Menschen zuzurechnen sind, die denken können.
Daß das „Volk zu doof ist“ ist unzutreffend.
Es wird vom Staat, über Legislative, Judikative, Exekutive und Mediative vom
eigenen Denken abgehalten und über den Überlebenskampf und der finanzstaatlichen Enteignung in einer eigenen „Problem-Welt“ dieser Illusion von der Politik erzeugt, gefangen gehalten.
Wer kann alle politischen Informationen, welche im Laufe des Tages vom Staat, an das Volk öffentlich vermittelt wird folgen,
wenn dieser Bürger um sein,
ihm vom Staat zugesprochenen Einkommen für seinen Lebensunterhalt und seiner finanziellen Staatsenteignung nachkommen zu können, erarbeiten muß?
Man muß erst die gewaltlose Staatsdiktatur an der Bevölkerung begangen erkennen,
welche über die Volks-Selbsterhaltung durch Arbeitsleistung, staatlicher finanzieller Enteignung,
medialer des-, u. falsch Information, bis zur schwachsinnigen Berieselung durch die Medien,
wie Fernsehen – weil man am Abend zu müde ist, den finanzkriminellen Machenschaften auf den Grund zu gehen.
Deshalb ist auch das Volk mehr gläubig, als denkend !
Die Gewalten unserer Gesellschaft können allenfalls
Einfluss nehmen auf das Denken Einzelner und ihren Interessengruppen.
Doch all diesen Einzelne fehlt nachweislich DAS WICHTIGSTE,
das jegliches Interessen-Management so erfolgreich machen kann,
dass auch größte Menschenhäufen sich dauerhaft friedlich
im Wohlstand organisieren können. Entschuldigung,
aber dass das Volk sich nicht mal für DAS WICHTIGSTE interessiert,
darf man mit Recht für saudumm halten.
Es sei denn, man glaubt, dass es ein derartiges Wissen nicht gibt.
Das aber ließe sich relativ schnell klären,
sofern man Interesse an Klarstellungen hat.
Wieso sollte man politische Einflussnahmen nicht erkennen,
während das Volk seine Arbeit tut?
Es finden ständig unterschiedlichste Befragungen statt,
mit denen nicht nur Politiker herausfinden wollen,
wie das Volk tickt und warum es sich so und nicht anders verhält.
Auch die Wirtschaft hat an solchen Erkenntnissen sehr viel Interesse
und lässt sich entsprechende Erhebungen viel Geld kosten.
(Entschuldige, aber was redest Du denn da?)
Und das alles ist nur unter dem Begriff der - Bildung des Volkes - speziell der politischen Bildung des Volkes - zum "Guten" umzugestalten.
Der Staat, die Parteien, die Politiker - ALLE -
müssen aber das Gegenteil erhalten, denn zu viele wären dann auch nur Hartz IV Empfänger !
Aus welchem Grund sollten die Informationsgeber
denn künftig darauf verzichten, das Volk zu beeinflussen,
das mit seinem Verhalten den Ausgang von Wahlen bestimmt
und Einfluss darauf nimmt, welche Produkte und Dienstleistungen
sie akzeptieren und in welchem Umfang?
Dir ist offensichtlich nicht bewusst, dass alles, was Menschen tun,
seien sie nun ganz oben als Gesellschaftsmanager
in der Gesamtmachthierarchie oder einem Subsystem beschäftigt,
oder ganz unten als Sozialhilfeempfänger mit der „Wohnadresse Brücke“,
ausschließlich mit einem einzigen Werkzeug geschieht,
und dass lediglich ein banales Verständigungshandicap
für ein zu ungerechtes Geben und Nehmen sorgt ...!!
Überdies ist dir nicht bewusst, dass die Ergebnisse daraus
dann noch mehr Ungerechtigkeiten ermöglichen,
die durch machtvoll-ohnmächtige Kooperation
auch jede Menge Unrecht produzieren,
das nicht von der Dritten Gewalt nachträglich justiert wird
und wegen weltweit dummem Verhaltens der Menschheit
den Vermögensscheren überall die Schenkel immer unanständiger spreizt.
Was sonst provoziert dann entsprechende Staatsbankrotte
und völkerübergreifende Konflikte, macht und Menschen zu Flüchtlingen?
Was Du jetzt lesen konntest,
und vermutlich zuvor schon ab und zu überflogen hast,
weil ich das recht häufig von mir gebe,
wird von jedem renommierten Experten bestätigt,
nur nicht vom Volksdepp,
der bekanntlich immer alles besser weiß
und sein Verhalten deshalb auch nicht ändert.
Dass mit unserem Verdrängen von Schuld,
sobald was schiefgelaufen ist,
auch genau das verschwindet,
was geändert werden müsste,
wirkt sich einerseits fatal wie folgenreich aus.
Ist andererseits aber auch sehr hoffnungsvoll,
weil das, was geändert werden müsste,
aufgrund der Benutzung eines einzigen Werkzeuges
sich auf Änderung einer banalen Kleinigkeit beschränkt.
Damit
wären mit
ein bisschen Aufklärung
und Training gewaltige Änderungen machbar.