Da droht der nächste Krieg und keinen interessiert es ?

[brauchenix]

7.8.19
Video: Asylbewerber zünden Unterkunft an und filmen die Tat
Bonn, NRW.
45 Feuerwehrleute brachten den Brand in der Flüchtlingsunterkunft unter Kontrolle. 150 Menschen mussten in Sicherheit gebracht werden. Sieben Personen wurden leicht verletzt. Jetzt ist ein Video aufgetaucht, das zeigt, wie zwei junge Albaner die Unterkunft in Brand stecken und sich dabei filmen!
https://www.bild.de/regional/koeln/...//www.politikversagen.net/&wt_t=1565196191257

 

[Xemerius]

Bitte Quelle welche US-Militärs an Kampfhandlungen beteiligt waren.

Willst du mich auf den Arm nehmen? Schau dir einfach mal an, was im Internet zu "Libyen Krieg 2011" steht. Dafür brauchst du mich nicht. Wahrscheinlich gibt es sogar einen gut strukturierten Wikipedia-Artikel.

 

[Xemerius]

Quelle dazu bitte.

Dafür? Ist das ein Witz?? Einfach mal googeln, wahrscheinlich gibt es auch hier einen Wikipedia-Artikel.

Ich schreib das meiste hier aus dem Gedächtnis und hab keine Lust, den Archivar für Leute zu spielen, die nix mitbekommen haben und zu träge sind, sich selbst weiterzubilden.

 

[Orwellhatterecht]

Ich glaub nicht, dass der Trump das will. Seine Agenda für die ganze Region (US-Central-Command) ist einfach: "Was haben wir dort verloren? Kostet nur Geld und unseren Soldaten das Leben."

... wenn nur das köstliche Öl nicht wäre!

 

[Orwellhatterecht]

Nach der Verfassung der USA erklärt der Kongress den Krieg, nicht der Präsident. Der Präsident kann als Oberbefehlshaber allerdings faktisch einen Krieg auslösen, indem er Truppen in eine anderes Land sendet. Wie das alles genau abläuft, ist in der War Powers Resolution geregelt, ziemlich kompliziert alles.

Libyen ist jedenfalls Obamas Krieg, der dortige Einsatz von US-Militär fällt in seine Amtszeit. Damals gabs auch Streit mit dem Repräsentantenhaus, weil dieses sich übergangen fühlte.

Krieg, was ist das überhaupt für ein hässliches, abgegriffenes Wort! Heute sagt man dazu "Auslandseinsatz oder Mission, im besonderen Fall gar "Friedens-Mission". Ansonsten allerdings hat sich nichts geändert, lediglich die Waffen wurden stets moderner.

 

[Ophiuchus]

Krieg, was ist das überhaupt für ein hässliches, abgegriffenes Wort! Heute sagt man dazu "Auslandseinsatz oder Mission, im besonderen Fall gar "Friedens-Mission". Ansonsten allerdings hat sich nichts geändert, lediglich die Waffen wurden stets moderner.

Gerade jährten sich wieder Hiroschima und Nagasaki , moderner evtl. , schrecklicher bestimmt nicht ...

Ein Bedauern des Obertrump ? Fehlanzeige !

 

[Nora]

David Icke - Von 9/11 zum Iran, der lange geplante Krieg - Auszug aus dem kompletten Video


Original: https://youtu.be/meo_H0fV-u4 Das komplette Video erscheint als Übersetzung vsl am 10.08.2019

 

[Loana]

Falls du Trump meinst, der hat noch keinen einzigen Krieg angefangen im Gegensatz zu dem Friedensnobelpreisträger Obama. Trump ist Stratege und will eine Welt macht aufbauen, er führt Handelskriege.

Trump ist mitnichten ein Stratege, er weiß nicht mal was Strategie ist, er ist krank und gerade deshalb gefährlich. Wir werden sehen, wohin diese Entwicklung führt, ich sehe schwarz .......

 

[Tooraj]

...
Ja. Die gute Frage ist, wie man diese liberalen/demokratischen Kräfte stärken kann.
...

Darüber haben sich ja bis vor wenigen Jahren die Exil-Iraner mit einheimischen Iranern im Forum "iran-now.net" sehr gestritten.

Am meisten haben sich die Exil-Iraner über einen User namens "Perser Katze" geärgert, der ihnen predigte: der Fortschritt im Iran kann nur einhergehen mit umfassenden Fortschritten in der Infrastruktur, der eben auch ausdrücklich die rückschrittliche Landbevölkerung mit einbezieht. Die Wende im Iran kann nicht allein von westlich geprägten Teheraner Yuppies und Exil-Iranern ausgehen. Oh ja, da gab es großen Zoff, denn der User lehnte es ab, einseitig über die Mullahs herzuziehen, er fühlte sich gar als persischer Nationalist.

 

[Loana]

David Icke - Von 9/11 zum Iran, der lange geplante Krieg - Auszug aus dem kompletten Video


Original: https://youtu.be/meo_H0fV-u4 Das komplette Video erscheint als Übersetzung vsl am 10.08.2019

Dies ist wirklich ein sehr empfehlenswertes Video - interessant ***** ***** *****

 

[Nora]

Trump ist mitnichten ein Stratege, er weiß nicht mal was Strategie ist, er ist krank und gerade deshalb gefährlich. Wir werden sehen, wohin diese Entwicklung führt, ich sehe schwarz .......

Im Grunde auch nur eine Marionette, nur andere Kräfte dahinter. Glaube schon das er ein Stratege ist, mit großem Ego und sehr ehrgeizig.

 

[Xemerius]

... wenn nur das köstliche Öl nicht wäre!

Braucht er nicht mehr, die USA haben mehr Öl und Gas, als sie benötigen. Das einzige, was Trump derzeit interessiert, ist seine Wiederwahl.

 

[Schipanski]

Trump ist mitnichten ein Stratege, er weiß nicht mal was Strategie ist, er ist krank und gerade deshalb gefährlich. Wir werden sehen, wohin diese Entwicklung führt, ich sehe schwarz .......

Steht das in den "seriösen" Presseerzeugnissen die du so liest und die sich in Sachen Seriosität von jenen unterscheiden, die du hier bei nicht genehmen Artikeln schon dementsprechend abgekanzelt hast?
Oder kennst du Trump etwa persönlich um das beurteilen zu können, besonders seinen Gesundheitszustand?

 

[Xemerius]

Ein Bedauern des Obertrump ? Fehlanzeige !

Er hat die beiden Dinger nicht abwerfen lassen, das war der Truman, einer aus Obamas Partei.

 

[Xemerius]

Trump ist mitnichten ein Stratege, er weiß nicht mal was Strategie ist, er ist krank und gerade deshalb gefährlich. Wir werden sehen, wohin diese Entwicklung führt, ich sehe schwarz .......

Trump verfolgt erkennbar eine Strategie: Er will die multilaterale, regelbasierte Weltordnung zugunsten der USA ändern ("America first"). Deshalb führt er diese Handelskriege. Um die zu gewinnen, wendet er die Methoden an, die er aus dem Geschäftsleben kennt, nämlich Druck und Erpressung. Aus meiner Sicht handelt er schon strategisch. Krank ist er nicht, er ist narzistisch und verlogen, aber das sind die meisten Politiker, die ganz nach oben kommen.

 

[Schipanski]

Trump verfolgt erkennbar eine Strategie: Er will die multilaterale, regelbasierte Weltordnung zugunsten der USA ändern ("America first"). Deshalb führt er diese Handelskriege. Um die zu gewinnen, wendet er die Methoden an, die er aus dem Geschäftsleben kennt, nämlich Druck und Erpressung. Aus meiner Sicht handelt er schon strategisch. Krank ist er nicht, er ist narzistisch und verlogen, aber das sind die meisten Politiker, die ganz nach oben kommen.

So sehe ich das in etwa auch. Das was er macht kann man gut finden oder auch nicht. Doof oder gar krank kommt mir der mitnichten vor, im Gegenteil. Das ist meiner Meinung nach nur die billige Masche, mit der die hiesige Medienlandschaft ihre Konsumenten veräppelt.

Letztendlich ist jeder Politiker mit solch einer Fülle an Macht gefährlich. Nicht zuletzt wegen den nötigen Eigenschaften dahin zu kommen wo er ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich glaub nicht, dass der Trump das will. Seine Agenda für die ganze Region (US-Central-Command) ist einfach: "Was haben wir dort verloren? Kostet nur Geld und unseren Soldaten das Leben."

Was hat das mit dem Stab zu tun?
Ich bin mir nicht sicher ob trump eine echte Strategie hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das war langfristig der totale Reinfall:

[COLOR="#0000FF"]Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verurteilte das Vorgehen Israels in der Resolution 487 (1981).[5] Politisch war der militärische Angriff ein schwerer Misserfolg. „Vorher untereinander zerstrittene arabische Staaten wie Syrien und der Irak unternahmen prompt einen neuen Versuch, sich gegen den gemeinsamen Feind Israel zu einigen.[/COLOR]
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera#Folgen

Das Feinbild Israel und USA wurde weiter bestätigt -> mehr Kämpfer und finanzielle Unterstützung für die Extremisten.
Durch jede weitere (politische, wirtschaftliche oder militärische) Demütigung wird die Position der Extremisten gestärkt und die gemäßigten Kräfte können sich nicht Durchsetzen. Das ist genau die Politik, die den Terrorismus und den islamischen Fundamentalismus stärkt und am Leben hält.

https://www.zeit.de/2017/29/islamismus-terrorismus-europa-ursachen-radikalisierung
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/welche-ursachen-das-toeten-im-namen-gottes-hat-14146261.html

Ob den Ländern das gefällt ist mir vollkommen egal.
Keines dieser Regime ist stabil und vernünftig genug, um ihnen nukleare Fähigkeiten durchgehen zu lassen. Das ist einer Frage des Worst Case Szenarios und in dem ist der Zusammenbruch des Irans nicht gerade unwahrscheinlich.

Ist er bis dahin zu Atomwaffen gelangt, was schlägst du denn dann vor?

Ich persönlich würde es bevorzugen vor diesem Szenario die Produktionsanlagen und Trägersysteme zu vernichten.

 

[Xemerius]

Was hat das mit dem Stab zu tun?

Ich meinte die Region, für die das Centcom zuständig ist, das sind der nahe Osten, Ost-Afrika und Zentral-Asien, eine Region mit hoher Militäraktivität (z. B. die Golfkriege). Centcom ist ein Regionalkommando der US-Streikräfte, die haben die Erdkugel für ihr Militär in Regionen aufgeteilt. Beim Northcom (Kommando für Nordamerika) ist nix los, beim Centcom gibt es regelmäßig was zu tun und öfter mal einen richtigen Krieg.

Ob Trump eine "echte" Strategie hat, weiß ich auch nicht, aber seine Manöver in den Handelskriegen sind nicht planlos.

 

[Xemerius]

So sehe ich das in etwa auch. Das was er macht kann man gut finden oder auch nicht. Doof oder gar krank kommt mir der mitnichten vor, im Gegenteil. Das ist meiner Meinung nach nur die billige Masche, mit der die hiesige Medienlandschaft ihre Konsumenten veräppelt.

Ich habe beide Bücher über ihn geelsen, 'Feuer und Zorn' von Michael Wollf und 'Angst' von Bob Woodward, dem damaligen Watergate-Reporter der Washington Post. Das zweite Buch (von Woodward) kann ich jedem nur empfehlen. Woodward recherchiert sauber und schreibt nur Sachen, die verifiziert sind. Ich hab auch sein Buch über Bush jr. gelesen ("Bush at War").

Wenn man solche Bücher liest, ist man auf jeden Fall besser infomiert als jemand, der nur den dt. Meinungsjournalismus verfolgt - siehe Relotius.