- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.978
- Punkte Reaktionen
- 50.831
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Habe ein "Lehrbuch der Soziologie" im Schrank stehen.
Tja, der Trend zum Zweitbuch setzt sich durch. Aber im Schrank nützt's nichts.
Habe ein "Lehrbuch der Soziologie" im Schrank stehen.
Der "Schwachsinn" ist wissenschaftlich fundiert und es geht ja gerade darum eine breite Masse zufrieden zu stellen.
Der Weg kann nur über einen Demokratischen Sozialismus auf freiwilliger Basis geschehen.
Das hatte ich aber schon x-mal erklärt.
https://diefreiheitsliebe.de/politik/weg-zu-einer-anderen-welt-der-sozialismus-von-unten/
... wie du zum Beispiel in deiner Idealgesellschaft mit Leuten umgehen willst, die das System ausnutzen, hast du dich einfach geweigert darauf einzugehen.
Es ist theoretisch und in der Praxis bewiesen, das diese Religion nicht Funktionieren kann, ich kann euch auch nicht verstehen uns geht es doch nicht mehr so schlecht wie Früher? Da hatte man ja für euch Verständnis aber heute doch nicht mehr.
Sämtliche dieser Regime wurden erst im Verlauf diktatorisch. Vorher gab es (siehe die Hungersnot der 30er in der Ukraine) Agitatoren, die von Ort zu Ort zogen und dabei den vermeintlichen "Volkswillen" durch Mord durchsetzten. Der traf dann meistens die Farmer, die sich in den Mittelstand hochgearbeitet hatten, nachdem sie gerade ein bis zwei Generationen aus der Knechtschaft frei waren. Das hat dann natürlich nebenbei noch die ganze Kompetenz vernichtet.
Eine Demokratie funktioniert nur dann wenn sie auf festen Grundregeln fundiert. Und dazu gehören auch Provatbesitz und Freiheit, was beides unter Sozialisten und Kommunisten unmöglich ist.
Der Privatbesitz bleibt im Demokratischen Sozialismus erhalten, wie das im Kommunismus aussieht darüber streiten sich die Gelehrten.
Die haben ein Problem damit, dass es fleißige und kluge Menschen gibt, die mehr haben. Das ist einfach nur Neid.
Es ist theoretisch und in der Praxis bewiesen, das diese Religion nicht Funktionieren kann, ich kann euch auch nicht verstehen uns geht es doch nicht mehr so schlecht wie Früher? Da hatte man ja für euch Verständnis aber heute doch nicht mehr.
Ich denke mal, daß man weltweit dafür momentan keine Mehrheit bekommt.
Wir könnten ja zuerst einmal in Deutschland mit einem demokratischen Nationalsozialismus
beginnen. Wenn das gut läuft, ziehen sicherlich andere Länder nach.
Gruß, hoksila
Zum Teil gibt es ja schon Demokratischen Sozialismus wenn man sich die Genossenschaften ansieht.
Das halte ich für glatt gelogen. Oder willst du mir sagen, dass die Quandts in deinem System unangetastet blieben?
Aha, und Kommunismus bedeutet, dass alle frei und alle gleich sind, stimmts? Irgendwer hat das hier mal geschrieben, warst du das? Wenn alles so einfach ist, warum hat es noch nie funktioniert? Weil die USA das verhindern, wie dein Glaubensbruder behauptet hat? Das kommt mir so wie der Spruch des Betrunkenen, der sich darüber beschwert, dass ihm jemand in die Hosen gemacht hat.Kommunismus hat es bisher niergendwo gegeben, also kann dieser auch nicht gescheitert sein.
Die Alternative liegt viel näher als man zu glauben bereit ist, denn Kapitalismus ist keinesfalls wie man uns Glauben machen will ein Wirtschaftssystem und die einzige Alternative zum Kommunismus.
Kommunismus und Kapitalismus sind im Grunde Werkzeuge zur Enteignung von Arbeitsleistung, das macht der Kapitalismus mit dem Geld-Kapital und der Kommunismus mit dem Real-Kapital (Produktionsmittel).
Es macht letztlich keinen Unterschied ob eine winzige Elite die Macht über das Geld oder die Produktionsmittel hat.
Zu lösen wäre der Knoten ganz einfach über das Geld, nämlich indem man es mit einer Umlaufgebühr versieht die über dem Zinsfuß liegt.
Damit wäre in jedem Fall gesichert das über die Zurückhaltung von Geld keine Knappheiten mehr entstehen können, sich der Wohlstand gleichmäßig verteilt und der Arbeiter überhaupt erst mal in den Genuß seines vollen Arbeitsertrages kommt.
Man muss Monopole und Marktvermachtungen loswerden, indem man die Ursachen zerstört.
Das geht durch eine Geld & Bodenreform nach Gesell. In Folge haben wir freien, unbeschränkten Marktzugang. Unter solchen Umständen können sich Teil und Vollständige Monopole nicht mehr halten, den sobald irgendwo Kapitalgewinne, also Einkommen die den Arbeitsertrag übersteigen gemacht werden, verfügt der Wettbewerb über ausreichend mittel in diese Bereiche einzusteigen und alle Arten von Kapitalgewinn weg zu produzieren.
Denn Schiffe, Flugzeuge, Immobilien und Produktionsmittel aller Art werfen nur darum leistungslose Kapitalgewinne ab, weil es nicht genügend davon gibt. Kapital und Kapitalgewinne können nur durch wirtschaftlichen Mangel und Knappheitszustände entstehen. Darum braucht der Kapitalismus z.B. Wirtschaftswachstum, also ständig steigende Nachfrage, um solche Knappheitszustände aufrecht zu halten. Geschieht das nicht, kollabiert Kapitalismus durch gehortete Liquidität, also aus Geldmangel. Das ist im Kommunismus nicht anders. In Russland kam es damals gezwungenermaßen regelmäßig zu Hyperinflation, weil man Geldmangel versucht hat durch Gelddrucken zu begegnen.
Die Alternative ist also eine richtig konstruierte Marktwirtschaft, in der monetäre Liquidität genau wie Arbeit, Dienstleistungen & alle materiellen Güter unter Angebotsdruck steht, sowie eine Bodenordnung, welche das natürliche Bodenkapital mit Marktwirtschaft kompatibel macht. Mehr ist nicht nötig. Alle anderen Schieflagen werden mit der Zeit verschwinden, sobald die wirtschaftlichen Ursachen erst mal korrigiert und in Ordnung gebracht worden sind.
"Demokratischen Nationalsozialismus" gibt es nicht, denn Sozialismus ist immer auch international angelegt.
Fett durch mich .
Sie werden nur stärker besteuert, wie jeder Millionär bzw. Milliardär.
Ja genau die wolle mehr von kuchen haben ohne dafür etwas tun zu müssen,, die wollten ja schon immer die Arbeit abschaffen.
Ich denke mal, daß man weltweit dafür momentan keine Mehrheit bekommt.
Wir könnten ja zuerst einmal in Deutschland mit einem demokratischen Nationalsozialismus
beginnen. Wenn das gut läuft, ziehen sicherlich andere Länder nach.
Gruß, hoksila
Aber nach Humanist62 alles nur freiwillig !... Das geht durch eine Geld & Bodenreform nach Gesell. In Folge haben wir freien, unbeschränkten Marktzugang. ...
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Über den Kapitalismus. | Politische Ökonomie | 11 | ||
Über den Marxismus. | Politische Ökonomie | 68 | ||
Über den Anarchismus. | Politische Ökonomie | 665 | ||
Über den Humor! | Politische Ökonomie | 11 | ||
Merkel zieht Zeitungszusteller über den Tisch | Politische Ökonomie | 107 |