Die neuen Faschisten

[van Kessel]

Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
bzgl. Post #117

 

[Orwellhatterecht]

Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?

Müsste der nicht vielmehr endlich , nach nunmehr 70 Jahren, mal verwirklicht werden?

 

[KurtNabb]

... die sogenannte "Soziale Marktwirtschaft" ist nur ein Werbetrick.

Jein.

Ja, weil es Politsprech ist. Nein, weil dahinter der Ordoliberalismus steht, der dem Staat auferlegt, ein Rahmenwerk vorzugeben, innerhalb dessen freie Marktwirtschaft möglich ist. Die Idee dahinter ist, dass die Wirtschaft dem Staat und seiner Bevölkerung zu dienen habe und kein Selbstzweck ist, dem Staat und Bevölkerung zu dienen haben.

 

[KurtNabb]

Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
bzgl. Post #117

Warum eigentlich nicht? Schon die Präambel ist eine Lüge, und es geht nicht viel besser weiter. Man sollte dieses Pamphlet einfach einstampfen. Würde absolut nichts ändern.

 

[zwei2Raben]

Jein.

Ja, weil es Politsprech ist. Nein, weil dahinter der Ordoliberalismus steht, der dem Staat auferlegt, ein Rahmenwerk vorzugeben, innerhalb dessen freie Marktwirtschaft möglich ist. Die Idee dahinter ist, dass die Wirtschaft dem Staat und seiner Bevölkerung zu dienen habe und kein Selbstzweck ist, dem Staat und Bevölkerung zu dienen haben.

Ja, das habe ich schon verstanden (unterrichtet), aber es wird ja nicht umgesetzt. Der Grund dafür ist, dass Geld als Spekulations- und Machtmittel missbraucht wird. Die Missbraucher erhalten zu viel Macht und hebeln die Demokratie aus, was wir ja sehen können. Sie zerstören aber auch die Kultur, die Bildung, die freie Äußerung der Meinung, die Instrumente zur Korrektur und letzen Endes die Gesellschaft, die Verfassung und die Menschenwürde. Die Gerichte sind dagegen vollkommen machtlos, die Politiker inzwischen wohl auch, selbst wenn sie noch wollten.

 

[van Kessel]

Warum eigentlich nicht? Schon die Präambel ist eine Lüge, und es geht nicht viel besser weiter. Man sollte dieses Pamphlet einfach einstampfen. Würde absolut nichts ändern.

die Verfassung Nordkoreas ist bestimmt 'menschlicher'.

Eine Sache noch: Du und deine Ansichten mögen hier ja Jubelstürme hervorrufen. Kritik ist eine Sache, publizierte Verfassungsfeindlichkeit eine Straftat. Überspann den Bogen nicht. Diese Verfassung ermöglicht die freie Meinung, aber keinen Aufruf zur 'Bücherverbrennung'.

 

[assurbanipal]

Ja, das habe ich schon verstanden (unterrichtet), aber es wird ja nicht umgesetzt. Der Grund dafür ist, dass Geld als Spekulations- und Machtmittel missbraucht wird. Die Missbraucher erhalten zu viel Macht und hebeln die Demokratie aus, was wir ja sehen können. Sie zerstören aber auch die Kultur, die Bildung, die freie Äußerung der Meinung, die Instrumente zur Korrektur und letzen Endes die Gesellschaft, die Verfassung und die Menschenwürde. Die Gerichte sind dagegen vollkommen machtlos, die Politiker inzwischen wohl auch, selbst wenn sie noch wollten.

Es wird wirklich nicht umgesetzt, aber wohl kaum wegen der Akkumulation des Geldes bei den Spekulanten. Die gab es ja schon immer. Soros hat schon in den 80-ern ganze Länder platt gewaltzt. Aber damals hat es ja in den meisten westlichen Ländern und ganz besonders in Deutschland funktioniert. Soros hatte bei weitem nicht die politische Macht, die er heute besitzt. Damals war er nur unantastbar, wegen seinem Geld. Heute ist er der Imperator der EU.

Wie der KurtNabb schn sagte -

Die Idee dahinter ist, dass die Wirtschaft dem Staat und seiner Bevölkerung zu dienen habe und kein Selbstzweck ist, dem Staat und Bevölkerung zu dienen haben.

Das wurde jetzt nur umgedreht. Aber nicht nur von Spekulanten, sondern von allen Beteiligten. Ein Mentalitätswandel hat stattgefunden und die Prioritäten werden jetzt nur aus der Perspektive des Geldes gesetzt. Moral wird höchstens als Vorwand genutzt, um jemanden hinters Ohr zu hauen.
Man sieht es ja überall. Berufszweige bzw. Funktionen, die früher nur anrüchig waren, sind heute total entartet. Politik und Medien wären da zu nennen. Aber auch Gesundheitswesen, Wissenschaft und Bildung entgleisen immer mehr. Nichts funktioniert mehr wie es soll, weil einfach mit anderen Intentionen da herangetreten wird. Es ist einfach die fehlende Moral und der Verlust des Wertesystems, was dann solchen Bösewichten wie Soros, Gates und Konsorten es leicht macht, alle Schranken zu brechen und die Welt an den Rand des Abgrunds zu bringen.

 

[assurbanipal]

die Verfassung Nordkoreas ist bestimmt 'menschlicher'.

Eine Sache noch: Du und deine Ansichten mögen hier ja Jubelstürme hervorrufen. Kritik ist eine Sache, publizierte Verfassungsfeindlichkeit eine Straftat. Überspann den Bogen nicht. Diese Verfassung ermöglicht die freie Meinung, aber keinen Aufruf zur 'Bücherverbrennung'.

Bist du vielleicht der ältere Beuder von Claudia Roth? Du hörst dich genau so bescheuert an wie sie, wenn du versuchts den Leuten sollche dummdreisten Unterstellungen zu machen.

 

[zwei2Raben]

Es wird wirklich nicht umgesetzt, aber wohl kaum wegen der Akkumulation des Geldes bei den Spekulanten. Die gab es ja schon immer. Soros hat schon in den 80-ern ganze Länder platt gewaltzt. Aber damals hat es ja in den meisten westlichen Ländern und ganz besonders in Deutschland funktioniert. Soros hatte bei weitem nicht die politische Macht, die er heute besitzt. Damals war er nur unantastbar, wegen seinem Geld. Heute ist er der Imperator der EU.

Wie der KurtNabb schn sagte -
Das wurde jetzt nur umgedreht. Aber nicht nur von Spekulanten, sondern von allen Beteiligten. Ein Mentalitätswandel hat stattgefunden und die Prioritäten werden jetzt nur aus der Perspektive des Geldes gesetzt. Moral wird höchstens als Vorwand genutzt, um jemanden hinters Ohr zu hauen.
Man sieht es ja überall. Berufszweige bzw. Funktionen, die früher nur anrüchig waren, sind heute total entartet. Politik und Medien wären da zu nennen. Aber auch Gesundheitswesen, Wissenschaft und Bildung entgleisen immer mehr. Nichts funktioniert mehr wie es soll, weil einfach mit anderen Intentionen da herangetreten wird. Es ist einfach die fehlende Moral und der Verlust des Wertesystems, was dann solchen Bösewichten wie Soros, Gates und Konsorten es leicht macht, alle Schranken zu brechen und die Welt an den Rand des Abgrunds zu bringen.

und wo widersprichts Du mir jetzt, außer dass Du zu dem was ich geschrieben habe "nein" sagts?
Möchtset Du mir sagen, dass eine Akkumulation in diesem Ausmaß etwas positives ist?
Oder dass diese Akkumulierer, wenn sie ein Moral hätten, ihr Geld auch sinnvoll einsetzen könnten?
Oder dass der Zusammenbruch nicht systemimmanent wäre?
Oder dass Soros sich nur bekehren müsste und das Problem wäre vom Tisch?
Oder hast du Angst um die paar Kröten, die Du akkumuliert hast?
Sollten wir also so weitermachen?
oder was?

 

[assurbanipal]

und wo widersprichts Du mir jetzt, außer dass Du zu dem was ich geschrieben habe "nein" sagts?
Möchtset Du mir sagen, dass eine Akkumulation in diesem Ausmaß etwas positives ist?
Oder dass diese Akkumulierer, wenn sie ein Moral hätten, ihr Geld auch sinnvoll einsetzen könnten?
Oder dass der Zusammenbruch nicht systemimmanent wäre?
Oder dass Soros sich nur bekehren müsste und das Problem wäre vom Tisch?
Oder hast du Angst um die paar Kröten, die Du akkumuliert hast?
Sollten wir also so weitermachen?
oder was?

Du versuchst das Geld schlecht zu machen. Dabei ist es nur ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck. Die Marktwirtschaft ist halt auf dem Prinzip der Gewinnerwirtschaftung aufgebaut. Und Spekulanten gehören dazu und zwar schon seit Jahrtausenden.

Der Unterschied liegt daran, dass man es Soros machen lässt und niemand stört sich daran. Noch vor 30 Jahren hätten sogar die Politiker dem Soros einen Vogel gezeigt, wenn er das durchgezogen hätte was er jetzt tut.
Alle wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Mechanismen, beruhen auf Konventionen und der Bereitschaft nach den Spielregeln zu spielen. Nur halten sich immer weniger Spieler an die eigenen Regeln. Egal wo. Darum erodiert auch alles.

Du machst das Kapital bzw. die freie Marktwirtschaft zum Sündenbock für die menschliche Gier, Maßlosigkeit und Verlogenheit. Aber es ist nicht die Ursache davon. Es ist die Folge.
Fakt ist, dass man seit den Anfängen der Menschheit kein besseres System erfunden hat, als die freie Marktwirtschaft. Bevor du ihr Ende forderst, solltest du tragbare Alternativen liefern. Aber die gibt es weit und breit nicht. Auch ein Sozialismus geht an der menschlichen Verdorbenheit zu Grunde. Sogar noch schneller und brutaler als beim Kapitalismus.

 

[TanzendeFleischwurst]

Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
bzgl. Post #117

Du darfst mich gerne persönlich ansprechen.

Dann erkläre ich dir auch gerne die von dir zur Disposition gestellte Rechtsschrift.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.


Gleichberechtigung bedeutet sowohl in der Rechtssprechung, wie auch der Ausführung im allgemeinen in einer Gesellschaft, dass KEINE Überbevorteilung stattfindet.
Das ist darin begründet, dass in diesem Fall Frauen KEINE effizienten "Schlägertrupps" bilden und der Dienstherr davon ausgehen kann und DARF, dass eine Person mit 5 Kilo Muskelmasse im Vergleich zu einer Person mit 12 Kilo Muskelmasse signifikante Nachteile in der Natur der Dinge aufweist, welche insbesondere nicht nur die MÖGLICHKEIT tangieren den Dienst durchzuführen, wie auch die Chance erhöhen, dass sich besagte Person mit nur 5 Kilo Muskelmasse schwerer oder generell verletzt wird bei der Durchführung von Amtshandlungen, die in Verbindung mit ausführender Gewalt stehen.

Ebenfalls steht dort geschrieben, dass MANN UND FRAU in ihrer TATSÄCHLICHEN DURCHSETZUNG, im Rechtsverkehr ( weitergeführt ) von BESTEHENDEN NACHTEILEN befreit werden!
Das bedeutet juristisch formuliert, das man nicht von Anfang an rumbrüllt wie ein Kranker der seinen Willen nicht kriegt,

das bedeutet
---> SOFERN es zu einer Benachtteiligung kommt,

---> DANN wird der Staat alles daran setzen, diese zu beseitigen.

Ganz einfache und zielführend formulierte Passage,
eigentlich,
wenn man die BEDEUTUNG von Rechtsschriften VERSTEHT!

Es ist immer wieder "hübsch" bis traurig mit anzusehen, wenn Menschen die von der Grundstruktur der GESETZE an sich und der Schreibweise und auch den Formulierungskriterien KEINERLEI Ahnung haben,
sich ihre eigene Meinung hineininterpretieren und dann Unwahrheiten publizieren, die gar nicht so im Gesetz gemeint sind wie sie aufgefasst wurden!

Unsere Gesetze sind generell IMMER so formuliert, dass sie dir etwas verbieten,
ES SEI DENN, es gibt Ausnahmen, ODER, es müssen bestimmte Kriterien KOMPLETT oder teilweise erfüllt sein.

Um es in Bauernschläue auszudrücken,
es wird nicht so heiß gegessen, wie gekocht wird!

Um es dem Informatiker zu erklären, sie sind so geschachtelt :

Wenn, dann sonst, im Fall das, sofern nicht, keineswegs, in jedem Fall.

Diese Verschachtelung ergibt sich beinahe IMMER aus dem Text in sich und ist dann dementsprechend zu interpretieren,
unter dem Hintergrund, dass man IMMER einbezieht, dass kommunale Verordnungen von Landesgesetzen geschlagen werden, diese wiederum von Bundesgesetzen und neuerdings diese von EU-Gesetzen, sofern die entsprechende Sparte INNERHALB der Weisungsbefugnis der EU liegt.


Die andauernde Rechtsbeugung und Auslegung nach gut dünken, wie es von IM Erika und anderen Menschen, wie Bürgermeistern ihren Wünschen und Motiven entsprechend mehr und mehr praktiziert wird,
führen dieses System ad absurdum.
Nicht NUR, weil diese Rechtsbeugung unter Strafe steht und NICHT geahndet wird.
Die Nichtanwendung von Gesetzen in ihrer Niederschrift richtig interpretiert unterwandert das GESAMTE SYSTEM an dem wir teilhaben!

Wir sind keine Spinner, die wie in Araber-Town als Scheich ihre eigenen Kinder killen, weil die sich nicht an die Gesetze halten um irgendwem zu beweisen, dass man nicht verstanden hat was Ehre ist. Solche Auffassungen vom Gesetz und "Ehre" sind vollkommen daneben! Und haben hier NICHTS, aber auch GAR NICHTS verloren.
Unser Gesetz sollte von Rationalität und Menschenwürde getragen werden, und nicht von irgendwelchen Idioten die denken, sie können das ihren Motiven nach auslegen.

Und Menschen die dieses System unterwandern und sich ÜBER das Gesetz an sich in seiner Schriftform stellen sind der Logik nach NICHT in der Lage sich auf solches zu berufen.

Das System WÜRDE für Gleichberechtigung sorgen Kesselchen!
Das würde es, es würde sogar JEDEN PISSER bestrafen, der das in Frage stellen würde.
Es wäre ein wundervoller Richtnagel, an dem man eine friedliebende Gesellschaft anlehnen könnte. ( Haben wir ja anteilig getan bzw. leben danach )

Es müsste aber nur mal aufgeräumt werden und GENAUSTENS darüber nachgedacht werden, warum, wie, wo und was man den Umständen den aktuellen Lebensumstände geschuldet nach ändert, ohne dem normalen Mann der eigentlich NOCH IMMER ( wenn auch in den letzten 30 Jahren schwer geschändeteten ) gut aufgestellte Grundrechte genießt ihm diese nicht zu sehr beschneidet, oder wieder ERWEITERT.

 

[KurtNabb]

Ja, das habe ich schon verstanden (unterrichtet), aber es wird ja nicht umgesetzt. Der Grund dafür ist, dass Geld als Spekulations- und Machtmittel missbraucht wird. Die Missbraucher erhalten zu viel Macht und hebeln die Demokratie aus, was wir ja sehen können. Sie zerstören aber auch die Kultur, die Bildung, die freie Äußerung der Meinung, die Instrumente zur Korrektur und letzen Endes die Gesellschaft, die Verfassung und die Menschenwürde. Die Gerichte sind dagegen vollkommen machtlos, die Politiker inzwischen wohl auch, selbst wenn sie noch wollten.

Sind das nicht eher die Parteien, die sich diesen Staat unter den Nagel gerissen haben?

 

[KurtNabb]

die Verfassung Nordkoreas ist bestimmt 'menschlicher'.

Bist Du sicher, dass Nordkorea eine Verfassung hat?

Viele Staaten kommen ohne aus, wir auch schon seit Jahrzehnten.

Eine Sache noch: Du und deine Ansichten mögen hier ja Jubelstürme hervorrufen. Kritik ist eine Sache, publizierte Verfassungsfeindlichkeit eine Straftat. Überspann den Bogen nicht. Diese Verfassung ermöglicht die freie Meinung, aber keinen Aufruf zur 'Bücherverbrennung'.

Ich bin gar nicht verfassungsfeindlich, wie kommst Du nur darauf?

Ich hätte gern eine, was wir haben ist ein Provisorium, das schon mit einer Lüge beginnt und das nicht legitimiert ist. Und nicht mal das Provisorium ist in der Praxis korrekt umgesetzt.

Du erinnerst Dich vielleicht:

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Hast Du schon mal über etwas abstimmen dürfen?

 

[zwei2Raben]

Sind das nicht eher die Parteien, die sich diesen Staat unter den Nagel gerissen haben?

Einzelne korrupte Politiker verschiedener Parteien sicherlich, aber nur wenn sie mit den Großakkumulierern zum gegenseitigen Vorteil zusammenarbeiten. Die Macht geht dann trotzdem ursprünglich von den Akkumulierern aus. Denn vom Volk geht sie dann ja offenbar nicht mehr aus...

 

[zwei2Raben]

Du versuchst das Geld schlecht zu machen. Dabei ist es nur ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck. Die Marktwirtschaft ist halt auf dem Prinzip der Gewinnerwirtschaftung aufgebaut. Und Spekulanten gehören dazu und zwar schon seit Jahrtausenden.

Der Unterschied liegt daran, dass man es Soros machen lässt und niemand stört sich daran. Noch vor 30 Jahren hätten sogar die Politiker dem Soros einen Vogel gezeigt, wenn er das durchgezogen hätte was er jetzt tut.
Alle wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Mechanismen, beruhen auf Konventionen und der Bereitschaft nach den Spielregeln zu spielen. Nur halten sich immer weniger Spieler an die eigenen Regeln. Egal wo. Darum erodiert auch alles.

Du machst das Kapital bzw. die freie Marktwirtschaft zum Sündenbock für die menschliche Gier, Maßlosigkeit und Verlogenheit. Aber es ist nicht die Ursache davon. Es ist die Folge.
Fakt ist, dass man seit den Anfängen der Menschheit kein besseres System erfunden hat, als die freie Marktwirtschaft. Bevor du ihr Ende forderst, solltest du tragbare Alternativen liefern. Aber die gibt es weit und breit nicht. Auch ein Sozialismus geht an der menschlichen Verdorbenheit zu Grunde. Sogar noch schneller und brutaler als beim Kapitalismus.

ich mache nicht das Geld an sich schlecht, sondern die maschinelle Akkumulation.
Du drehst jetzt vor allem die Ursache-Wirkungs-Kette um.
Gesetzt den Fall, Du hättest recht und unsere Geldkonstruktion sei sinnvoll, inhaltlich begründet, ethisch vertretbar und halbwegs gerecht, so dass wir sie beibehalten könnten...
An welcher Stelle würdest Du dann mit der Veränderung ansetzen?
Oder würdest Du einfach den vollständigen Zusammenbruch kommen lassen - und mit den übrigen Menschen das Gleiche von vorne anfangen?

 

[Pommes]

Du versuchst das Geld schlecht zu machen. Dabei ist es nur ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck. Die Marktwirtschaft ist halt auf dem Prinzip der Gewinnerwirtschaftung aufgebaut. Und Spekulanten gehören dazu und zwar schon seit Jahrtausenden.

Das kann aber nicht funktionieren und erst recht nicht als Marktwirtschaft.
Eine arbeitsteilig wirtschaftende Gemeinschaft die Gewinne produziert, muß sich auf der B-Seite aber auch Verluste nachsagen lassen.
Wo es Gewinner gibt, gibt es zwangsläufig auch Verlierer und das dürfte auf freien Märkten keinesfalls passieren, jedenfalls nicht solange sich Angebot und Nachfrage auf Augenhöhe begegnen.

Das Geld ist das Beste was die Menschheit je erfunden hat, es hat allerdings einen klitzekleinen Fehler, den Zinseszins


Mit dem Zinseszins ist es auch kein Werkzeug mehr, sondern eine Sprengbombe.

 

[assurbanipal]

ich mache nicht das Geld an sich schlecht, sondern die maschinelle Akkumulation.
Du drehst jetzt vor allem die Ursache-Wirkungs-Kette um.
Gesetzt den Fall, Du hättest recht und unsere Geldkonstruktion sei sinnvoll, inhaltlich begründet, ethisch vertretbar und halbwegs gerecht, so dass wir sie beibehalten könnten...
An welcher Stelle würdest Du dann mit der Veränderung ansetzen?
Oder würdest Du einfach den vollständigen Zusammenbruch kommen lassen - und mit den übrigen Menschen das Gleiche von vorne anfangen?

Jedes menschengemachte System ist immer so gut oder so schlecht, wie die Menschen die es benutzen. Die müssen es nur WOLLEN und sich daran halten.
Das System was wir jetzt haben, ist so alt wie unsere Zivilisation. Es sind zwar einige Verfeinerungen im Laufe der Jahrtausende dazugekommen und mit der Einführung des Fiat Geldes kommt es regelmäßig zu Crashes, aber im Großen und Ganzen ist es wirklich das Selbe. Auch Rom kannte schon die Inflation, den Zinseszins und Aktiengesellschaften. Und so lange es Menschen gibt, wird dieses System auch fortbestehen. Denn es ist aus uns heraus geboren und ein Anderes kann es nicht geben.

Es gibt aber einen Zustand, ab dem es zwangsläufig zum Kollaps kommen muss. Das ist der Zustand der Plutokratie. Wenn das Politische und Finanzielle von einander nicht mehr zu trennen sind. So einen Zustand haben wir m.E. mittlerweile erreicht und es wird schon sehr bald zu großen Veränderungen kommen.
Das letzte mal war es um 1900 so weit. Als die FED gegründet wurde und es zweier Weltkriege bedurfte, um wieder eine Trennung herbeizuführen. Wobei solche Giganten wie das russische Imperium, das deutsche Kaiserreich und das Empire, das Zeitliche gesegnet hat. In den USA hat sich nichts geändert, nur dass sie zwischenzeitlich die ganze Welt angezapft haben und die Welt-Finanzelite ihren Hauptsitz dahin verlagerte.

Es hat immerhin fast 80 Jahre gehalten. Jetzt ist alles völlig degeneriert und erodiert. Geld beherrscht einfach alles.
Es ist müßig darüber nachzudenken, was man denn verbessern könnte. Weil es überhaupt nichts verändern wird. Bald wird die Welt kollabieren. Es kommt wieder zu irgendwelchen abenteuerlichen Gesellschaftsexperimenten ala Marxismus in verschiedensten Variationen, Ökofaschismus etc., die dann wieder hunderte von Millionen Menschen dahinraffen. Zum Schluss hat sich die Spirale wieder ein mal gedreht und alles geht von vorne los. Dieses mal sogar mit Untergang europäischer Kultur.

 

[Humanist62]

Das war mehr Zufall als gelenkt.

Die Mehrheit hat sich gegen Gewalt ausgesprochen und so blieb das dann auch größtenteils friedlich.

 

[Humanist62]

Der Satz heißt richtig:

"Religion ist das Opium des Volks"

Ein großer Unterschied.

Hier steht wieder

"Religion als Opium des Volkes".

http://www.dober.de/religionskritik/marx1.html

Man kann sich da wohl ewig streiten ...

 

[Humanist62]

Du erzählst wirklich nur Mist.

Entschuldigung, aber ich wollte Deinen Glauben an Jesus nicht verletzen.