Klimawandel oder Klimalüge ?

[Wolfgang Langer]

Ziemlich billiger Trick, hinter den eigenen Schlagzeilen herzulaufen um sie dann zu kritisieren.

Findest du OK, so wie du von den Klima-Alarmisten veräppelt wirst?
Ich nicht,
und ich formuliere es.

 

[Funkelstern]

Wasser kannst du nicht verbrauchen,
nur nutzen,
es regnet, wie gerade jetzt auch, es schüttet, halt ein germanisch-üblicher DÜRRESOMMER,
wieder ab.

Nun ja Wolfgang, hier muss ich Dir widersprechen. Fakt ist, das der Grundwasserspiegel immer noch deutlich zu niedrig ist. Normalerweise müsste es zwei Jahre am Stück regnen, damit das Grundwasser in D wieder aufgefüllt wird.

 

[Wolfgang Langer]

Nun ja Wolfgang, hier muss ich Dir widersprechen. Fakt ist, das der Grundwasserspiegel immer noch deutlich zu niedrig ist. Normalerweise müsste es zwei Jahre am Stück regnen, damit das Grundwasser in D wieder aufgefüllt wird.

Natürliche Schwankungsbreite nennt man das.
Unser Brunnen auf dem Gelände ist völlig normal gefüllt.

Alarmisten reden von drohenden DÜRRESOMMER, und es schüttet die nächsten Tage!

LÄCHERLICHES Gesockkse.

 

[nachtstern]

Nun ja Wolfgang, hier muss ich Dir widersprechen. Fakt ist, das der Grundwasserspiegel immer noch deutlich zu niedrig ist. Normalerweise müsste es zwei Jahre am Stück regnen, damit das Grundwasser in D wieder aufgefüllt wird.

Fakt ist, wie überall,
das man nicht "mehr" entnehmen sollte, als natürlich verfügbar °^

 

[Wolfgang Langer]

Fakt ist, wie überall,
das man nicht "mehr" entnehmen sollte, als natürlich verfügbar °^

Stimmt immer.

Aber sind 0,2% unseres Wasserdargebotes fürs Bewässern echt zu viel?

 

[nachtstern]

Stimmt immer.

Aber sind 0,2% unseres Wasserdargebotes fürs Bewässern echt zu viel?

wie kommst du auf "0,2%"?
Schon alleine durch die Verwendung in der Industrie liegen wir drüber,
dazu noch Brauereien und Limonadenhersteller, welche ja auch nicht gerade wenig exportieren,
aus manchen Gebieten....siehe einfach "Nestle"

 

[nachtstern]

Wem Nestlé das Wasser abgräbt - erfindet Wasser für Reiche neu - eröffnet Abfüllanlage in Äthiopien - netzfrauen | https://netzfrauen.org/2015/01/05/nestle-erfindet-wasser-fuer-reiche-neu-arbeit-bei-nestle-aber-nicht-ausreichend-wasser/

Wem Nestlé das Wasser abgräbt – erfindet Wasser für Reiche neu – eröffnet Abfüllanlage in Äthiopien​

und das ist "Raub".....

 

[nachtstern]

Grundwasserspiegel sinkt: Stadt Vittel kritisiert Nestlé | https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/nestle-vittel-wasser-100.html

Grundwasserspiegel sinkt - Stadt Vittel kritisiert Nestlé​

 

[Funkelstern]

Unser Brunnen auf dem Gelände ist völlig normal gefüllt.

Aha, weil dein Brunnen normal Wasser führt, ist der Grundwasserpegel in D in Ordnung....

 

[Le Bon]

Die nächste Dürre kommt bestimmt! Die Wolken über Hamburg werden heute noch Dürre versprühen!

 

[Wolfgang Langer]

Aha, weil dein Brunnen normal Wasser führt, ist der Grundwasserpegel in D in Ordnung....

Ausgangspost war Kindergartenwissen,
dass du kein Wasser verbrauchen kannst,
nur nutzen, drastisch:
Dein Kaffee heute morgen war mal Dinosaurier-PISSE.

wie kommst du auf "0,2%"?
....

0,2% des üppigen Wasserdargebotes werden in Deutschland nur zur Bewässerung gebraucht!

In Worten: NULL KOMMA ZWEI PROZENT!

Umweltbundesamt | Für Mensch und Umwelt | https://www.umweltbundesamt.de

 

[Wolfgang Langer]

Die nächste Dürre kommt bestimmt! Die Wolken über Hamburg werden heute noch Dürre versprühen!

Die nächste Dürre lief gerade vor mir beim Radeln.
Magersüchtig und falschblond........

 

[Wolfgang Langer]

Schauen wir uns gemeinsam mal EINE Karte exemplarisch an:

Dürremonitor Deutschland​

Der Dürremonitor des UFZ zeigt den aktuellen Zustand des Bodens verglichen mit dem langjährigen Mittel.
CLIMALERT - Deutsche Fallstudie - Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung UFZ | https://www.ufz.de/index.php?de=46519

Was fällt dir/euch auf?

Dass unseren Alarmisten nix auffällt wundert mich nicht.

1) Aktuell ist durch viel Regen und Überschwemmungen in 25cm Tiefe garantiert keine Dürre, sondern eher gut feucht bis pitscheNASS!

2) Aber die Legende kennt in ganz Deutschland nur dramatisierende Dürren, die garantiert nicht existieren.
Nicht mal NORMAL, feucht oder gar NASS, gibts alles nicht in der Legende.

3) Rechte Grafik dramatisiert in 1,8m Tiefe Außergewöhnliche Dürre, zB im Südwesten IM RHEIN, der bekanntlich da ja Grenzfluss zu Frankreich ist. (unten links)
In 1,8m ist da 100% Wasser satt. Fahren Frachter, Boote etc...

Und im Uferbereich sind x Uferfiltrat-Brunnen, die auch Wasser führen.

Fazit:
FAKE,
von vorne bis hinten VERARSCHE.
Von den Öko-Fälschern, siehe Bild heute, oben.
Vom Steuerzahler finanziert.
Von unseren leichtgläubigen Leichtmatrosen willfährig geglaubt.

Peinlich.

 

[van Kessel]

Dass unseren Alarmisten nix auffällt wundert mich nicht.

1) Aktuell ist durch viel Regen und Überschwemmungen in 25cm Tiefe garantiert keine Dürre, sondern eher gut feucht bis pitscheNASS!

2) Aber die Legende kennt in ganz Deutschland nur dramatisierende Dürren, die garantiert nicht existieren.
Nicht mal NORMAL, feucht oder gar NASS, gibts alles nicht in der Legende.

3) Rechte Grafik dramatisiert in 1,8m Tiefe Außergewöhnliche Dürre, zB im Südwesten IM RHEIN, der bekanntlich da ja Grenzfluss zu Frankreich ist. (unten links)
In 1,8m ist da 100% Wasser satt. Fahren Frachter, Boote etc...

Und im Uferbereich sind x Uferfiltrat-Brunnen, die auch Wasser führen.

Fazit:
FAKE,
von vorne bis hinten VERARSCHE.
Von den Öko-Fälschern, siehe Bild heute, oben.
Vom Steuerzahler finanziert.
Von unseren leichtgläubigen Leichtmatrosen willfährig geglaubt.

Peinlich.

In der Tat, wenn man in 180 cm Tiefe argumentiert und nicht weiß, dass alles Wachsen für unsere Nahrung, von Null bis in 30 cm Tiefe (bei guten Böden) geschieht.

Und so kleine, arme Pflänzlein, haben echt Schwierigkeiten, aus 180 cm Tiefe, Wasser anzusaugen.

Wachstum erfolgt nur in belüftetem Boden, welcher in 180 cm kaum noch vorhanden ist. Das heutige Jahr hat (speziell in Westdeutschland) erst das Trockenjahr 2018 einigermaßen egalisiert.

Deutschland hat bekanntlich keine homogene Gestaltung. Neben den Marschböden der norddeutschen Tiefebene, gibt es die Zonen der Mittelgebirge, der bayerischen Schotterflächen und der alpinen Gestaltung. Im Norden und Osten haben die Eiszeiten, Sande und Moore hinterlassen.

Als ich meiner Arbeit nachging auf der Suche nach Wasser, mussten wir über Hundert Meter tief bohren, ehe es feucht und dann wässrig wurde. Die Bohrung lieferte Tannenzapfen, feuchte Tannenzapfen aus dem Tertiär - zwischen 66 und 2,6 Mio Jahre her - und dann eine Handvoll Wasser in Deutschland. Die Sande in Haltern am See, gehören zu den größten Grundwasserspeichern in Deutschland. Diese versorgen das gesamte Ruhrgebiet und halb Westfalen mit Wasser. Andere Gegenden sind nicht so großzügig bestückt.

Aber wie die Geschichte so spielt, wenn man von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, nivelliert man aus Unkenntnis lieber alles Mögliche, um sich nicht in all den komplizierten Verbindungen und Verknüpfungen zu verlieren.
So einigt sich die gequälte, kommerzielle Seele darauf, dass der Wasserverbrauch für die Landwirtschaft, lediglich 0,2% der geschätzten Gesamt-Wassermenge entspricht. Und schon kann man guten Gewissens, den Kärcher anwerfen, um die Edelkarre zu reinigen.

Großmäulig von ewigem Vorrat zu labern, ist wesentlich entspannter, klar.

Ein Wassertropfen benötigt unendlich lange, ehe er durch ein Minimal-Gefälle zu einem Brunnen oder einer Pumpe gelangt, um dem Menschen dienstbar zu sein. Aber auch für Wassertropfen gilt, dass es an Isarauen wesentlich einfacher ist sich durch den Boden zu quälen, als in nördlichen Schluffböden.

 

[van Kessel]

Findest du OK, so wie du von den Klima-Alarmisten veräppelt wirst?
Ich nicht,
und ich formuliere es.

Wenn dich die Formulierung befriedigt..? Du solltest aber akzeptieren, dass es nicht um das Mantra vom CO² als Treibhausgas geht, sondern um die schädlichen Veränderungen unseres Environments. Dazu gehört auch die Versiegelung von Böden, der Raubbau von fossilen Brennstoffen, die Vernichtung von CO²-Sammlern (Wäldern) und der Ausstoß von Gasen, welche für Menschen nur bedingt tauglich sind (du siehst, ich vermeide eine Beschreibung dieser Schadgase).

Und für die Energiefrage fällt dir nichts anderes ein als E-Motoren für Autos, welche verstopfte Straßen auch nicht leerer machen. Mit dieser beschränkten Sicht der Realitäten unseres Lebens - welches nicht nur aus Eigentumshäusern und Solarzellen auf dem Dach besteht - erklärt uns dann der 'kommende Politiker' einer Partei, dann die Realitäten des Lebens. Ein Philip Amthor der Physik auf dem Weg zur Macht; oder wie?

Die einseitige Sicht, für einen strammen AfD-ler, besteht scheinbar nur aus Linken und Grünen und Verweigerern ihrer kruden, verdrehten Ideologie.
Krude, weil es eben doch Grenzen des Wachstums gibt, welche dann natürlich dem Gedankengut von Neoliberalen diametral entgegenstehen.

Die Brüder im Geiste (FDP) haben einen anderen Dreh gefunden und verbergen die gleichartige Ideologie mittels der Gesetzesbücher.

Wenn man Menschen verachtet (wg. ihrer Einstellungen oder Herkunft), wird man weder die Zukunft noch die Wähler gewinnen.

 

[van Kessel]

wie kommst du auf "0,2%"?
Schon alleine durch die Verwendung in der Industrie liegen wir drüber,
dazu noch Brauereien und Limonadenhersteller, welche ja auch nicht gerade wenig exportieren,
aus manchen Gebieten....siehe einfach "Nestle"

Er meinte die Statistik, nach welcher nur 0,2% unserer (geschätzten) Grundwasservorräte, zur Beregnung landwirtschaftlicher Flächen gelangt.

Da ich direkt auf landwirtschaftliche Flächen schaue, komme ich immer mehr zu der Ansicht, dass die Beregnung wirklich keine große Sache ist, dagegen sind die mehrfachen Düngungen und Spritzungen gegen Pflanzen und Tiere, ein echtes Problem, weil diese direkt in die Pflanzen gehen. Manchmal stinken Lebensmittel grausig (nicht nur Knoblauch aus China, welcher mittels Menschenkot gedeiht).

 

[Funkelstern]

... unseres Environments. ...

Derlei Quatsch kommt dabei heraus, wenn man mit Fremdsprachenkentnissen glänzen will; aber halt keine Ahnung davon, geschweige denn von seiner Muttersprache hat.

Oder waren es wieder "Vertipper", oder gar der böse Firefox?

 

[Wolfgang Langer]

In der Tat, wenn man in 180 cm Tiefe argumentiert und nicht weiß, dass alles Wachsen für unsere Nahrung, von Null bis in 30 cm Tiefe (bei guten Böden) geschieht.

Und so kleine, arme Pflänzlein, haben echt Schwierigkeiten, aus 180 cm Tiefe, Wasser anzusaugen.

Wachstum erfolgt nur in belüftetem Boden, welcher in 180 cm kaum noch vorhanden ist.

Richtig.

....
So einigt sich die gequälte, kommerzielle Seele darauf, dass der Wasserverbrauch für die Landwirtschaft, lediglich 0,2% der geschätzten Gesamt-Wassermenge entspricht.

Falsch.
Die Zahl ist offiziell vom UmweltBundesAmt,
offizieller geht es ja wohl nicht,
hier noch mal zur Erinnerung:

0,2% des üppigen Wasserdargebotes werden in Deutschland nur zur Bewässerung gebraucht!

In Worten: NULL KOMMA ZWEI PROZENT!

Umweltbundesamt | Für Mensch und Umwelt | https://www.umweltbundesamt.de


Wasserressourcen und ihre Nutzung



Deutschland ist ein wasserreiches Land. Im Jahr 2016 wurden mit rund 24 Milliarden Kubikmetern Wasserentnahme nur 12,8 % des Wasserdargebots genutzt. Wasserstress ist in Deutschland im Allgemeinen nicht zu befürchten.

Die Wasserentnahmen für die landwirtschaftliche Beregnung sind in Deutschland mit etwa 0,3 Mrd. m³ bisher gering.


Wasserreiches Deutschland

Der Entnahmemenge von rund 24 Milliarden Kubikmeter (Mrd. m³) steht in Deutschland ein potentielles Dargebot von 188 Mrd. m³ Wasser (Zeitperiode 1961-1990) gegenüber. Damit ist Deutschland ein wasserreiches Land.

Wasserressourcen und ihre Nutzung | https://www.umweltbundesamt.de/daten/wasser/wasserressourcen-ihre-nutzung#wasserreiches-deutschland



Der Wasser"verbrauch" geht stetig zurück, wobei Wasser ja nicht verbraucht wird, es wird nur genutzt und regnet im Kreislauf immer wieder ab........

Umweltbundesamt | Für Mensch und Umwelt | https://www.umweltbundesamt.de

 

[Wolfgang Langer]

Wenn dich die Formulierung befriedigt..? Du solltest aber akzeptieren, dass es nicht um das Mantra vom CO² als Treibhausgas geht, sondern um die schädlichen Veränderungen unseres Environments. Dazu gehört auch die Versiegelung von Böden, der Raubbau von fossilen Brennstoffen, die Vernichtung von CO²-Sammlern (Wäldern) und der Ausstoß von Gasen, welche für Menschen nur bedingt tauglich sind (du siehst, ich vermeide eine Beschreibung dieser Schadgase).

Warum genau verfeuerst du dann mit deinem Verbrenner und Heizung fossile Brennstoffe, wo du das doch so beklagst?

Deine Vernichtung der Wälder ist auch falsch, die Biomasse hat dank etwas mehr CO2 zugenommen, x-fach belegt hier.

Und für die Energiefrage fällt dir nichts anderes ein als E-Motoren für Autos, welche verstopfte Straßen auch nicht leerer machen. Mit dieser beschränkten Sicht der Realitäten unseres Lebens - welches nicht nur aus Eigentumshäusern und Solarzellen auf dem Dach besteht - erklärt uns dann der 'kommende Politiker' einer Partei, dann die Realitäten des Lebens. Ein Philip Amthor der Physik auf dem Weg zur Macht; oder wie?

Gequirlter Bullshit eines vorgeblichen Klimaretters, der auf gesamter Linie versagt hat. Ja der es sogar nicht einmal geschafft hat, sich eine kleine Balkonanlage hinzustellen.

Ärmlicher Loser.

Ein Philip Amthor ist von der CDU und hat sich bestechen lassen.
Ich nicht.

 

[Wolfgang Langer]

Die Klimaganoven fälschen munter weiter:

EPA lässt schon wieder unbequeme Klimadaten verschwinden… ​

11. Juni 2021

Klimadaten und EPA: „Niemand weiß, wie es geschah – plötzlich war'n sie nicht mehr da!“ Bild: Stefan Bayer / pixelio.de
…darunter diesmal die „Staubschüssel-Jahre“ der 1930er Jahre
Anthony Watts
Die US-Umweltschutzbehörde EPA hat unter der neuen Biden-Regierung wieder ihren Climate Change Indicator freigeschaltet. In der neuen Präsentation hat die EPA aber einfach Daten verschwinden lassen, die nicht zu dem Narrativ passen, wonach die Menschen einen gefährlichen Klimawandel verursachen.

Indem die EPA die zuvor schon gezeigten Daten unvollständig wiedergibt, führt sie die Öffentlichkeit in die Irre, indem sie mit den Daten Schindluder treibt. Die Website Climate Realism zeigte als Erstes diesen Vorgang des Verschwindenlassens von Daten in dem Report National Fire Center Disappears ‘Inconvenient’ U.S. Wildfire Data.
Jetzt macht die EPA das Gleiche – sie löscht wichtige historische Temperaturdaten. Die EPA hat ihre frühere Webseite Climate Change Indicators: High and Low Temperature gelöscht und durch eine neue ersetzt. Zuvor zeigten sie den U.S. Heat Wave Index von 1895 bis 2015, der eindeutig die einzigartige Dürre- und Hitzeperiode der 1930er Jahre dokumentiert hatte.
Glücklicherweise vergisst das Internet nie, und erst am 1. Mai 2021 wurde die ursprüngliche EPA-Site im Internet archiviert, so wie in Abbildung 1 dargestellt:​

Abbildung 1. Frühere EPA-Grafik vor der Änderung der Biden-Administration mit Daten von 1895 bis 2015.

Beachten Sie in Abbildung 1, dass es einen sehr auffälligen Temperaturanstieg in den 1930er Jahren während der sogenannten „Dust Bowl“-Periode in der Geschichte der USA gibt. Laut dem National Weather Service:
„Die ‚Dust Bowl‘-Jahre von 1930-36 brachten den Vereinigten Staaten einige der heißesten Sommer, die jemals aufgezeichnet wurden, insbesondere in den Ebenen, dem oberen Mittleren Westen und den Staaten am Großen See. Im oberen Mississippi-Tal wurden in den ersten Juliwochen des Jahres 1936 die höchsten Temperaturen dieser Periode gemessen, darunter viele neue Rekordwerte.
Die Reihe von heißen, trockenen Tagen war auch tödlich. Landesweit wurden etwa 5000 Todesfälle mit der Hitzewelle in Verbindung gebracht.“
Diese langjährige Hitzewellen-Index-Tabelle wurde nun durch eine neue Tabelle ersetzt, die jede Vorstellung von der großen Hitzewellen-Periode der 1930er Jahre einfach „verschwinden“ lässt. Die EPA löschte die früheren Daten und ersetzte sie durch Daten, die für ein alarmistisches Narrativ passender sind, wie Abbildung 2 unten zeigt:​

Abbildung 2. Neue EPA-Karte nach dem Wechsel der Biden-Administration mit Daten von 1910 bis 2015.

Die EPA hat auch eine weitere neue Seite Climate Change Indicators: Heat Waves hinzugefügt, die nicht einmal die „Dust Bowl“ der 1930er Jahre enthält. Stattdessen beginnt die Auflistung der EPA in den 1960er Jahren, einem Hitzewellen-Minimum im 20. Jahrhundert, wie in Abbildung 3 zu sehen ist. Indem die EPA die neuen Diagramme in den 1960er Jahren beginnt, anstatt alle verfügbaren Daten bis 1895 zurück zu verwenden, stellt sie einen künstlichen positiven und ununterbrochenen Aufwärtstrend bei Hitzewellen sicher.​